NO.10387322

0 名前：もむさん：2004/07/22 05:11

できますかなぁ。立教が偏差値一番高くて、明治が就職に一番有利らしいっすねぇ。
中央の法学部は相当むずいらしいけど・・・

251 名前：匿名さん：2004/09/04 12:45

249＝94
94です

>>250
要するにじっくりやった方が、後に控える入試のためだということです。
国立第一志望なら、苦手科目の克服に力を入れたほうが合理的だと思います。
中大法を楽チンに通過できるような実力になれば、気分的に安心感は出てくると思うから、
一歩一歩ね！
中大法がクリアできれば、早慶は目前です。
早慶クリアできれば、一ツ橋はもちろん、東大も見えてくるよ。
ただ国立は科目が幅広いけどね。

252 名前：エスアルファ ◆3.c3XMGA：2004/09/04 13:18

まだもむさんは受験の全体像が見えていないと思う。

理社が高三の模試で初めて絡んでくる理由は
?全体像が見えにくい
?入試直前に勉強して間に合う

英数国が高1から絡んでくる理由は
?全体像が見えやすい(特に英国)
?入試直前じゃ間に合わない

(文系)数学は２Ｂが盛り沢山だから２Ｂの大半が終わって初めて全体が見えてくる。
逆に英国は高1からすでに全体像は見えかかってる科目だからしっかりやるべき

253 名前：もむさん：2004/09/04 14:54

なるほど～、大分参考にさせていただきました！　あと、生物、現代文のテキストを一冊ももっていなく
学校でのノート、教科書での学習のみなのですが、今の時点で使用しておくと良いものってありすか？

また一つ質問ですが、横浜国立大学と横浜市立大学はどれほどのレヴェルの高さ何でしょうか？
横浜市立大学は横浜国立大学より大結構下とは聞いているのですが・・・。
国立大のほうは２流とも聞いているのですがだいたいどこの大学レヴェルなのか教えてください。
北海道大とかと並ぶのかなぁなんておもったりもしてみたりするんですが・・・よくわからないもので^^;

254 名前：匿名さん：2004/09/04 23:11

>>253
人に聞く前に自分で調べろ。

255 名前：匿名さん：2004/09/05 05:43

94です
>>253

ご参考までに。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/

256 名前：もむさん：2004/09/05 09:50

あっ、どうもｗ詳しくのってました～

257 名前：匿名さん：2004/09/06 21:16

94です　>>253

＞生物、現代文のテキスト
参考書って言う意味かな？

私は物理化学だったので生物は知りません。
ただ、現代文は問題に数多くあたると良いと思いますので、参考書より問題集がいいと思います。
文系なら、入ってから現代文はどっさり読むので、大事にしてください。

258 名前：もむさん：2004/09/08 09:08

>>257　はい！現代文はいまのところ出口のベージックのみ使ってます。
　　　　学校では、教科書のみのの学習ですので個人的にどんどん量をこなし
　　　　理解を深めて生きたいと思います。

259 名前：匿名さん：2004/09/08 11:20

94です
>>258

現代文は、基本的な問題集でいいと思います。
昔、過去問を解いていたとき、どうしても分からない問題にぶち当たったことがあります。
そのときは相当悩んだのですが、その後分かったことは、
現代文にも、ほとんどの人が分からないような“超難問”が存在するということでした。
英語・数学と同様なのですが、現代文でも、元の文章そのものを読んだ事が無ければ解けないような、
“超難問”も世の中にはありますので、そういう問題では“さっさと捨てる”事も受験上必要です。
難し“すぎる”問題は誰も解けないので、そういう問題を捨ててもぜんぜん合否には関係ありません。
早稲田の一文あたりの問題は、現代文オタクしか解けない問題もありますので、
そういうのは捨ててもかまわないのです。
取れる問題で取りこぼさないようにネ！

260 名前：匿名さん：2004/09/08 12:06

94です
>>258

現代文について一言書くと、私は過去に、
現代文の一種である法学論文を書いたことがあります。
難しい内容のことを書くわけですが、論文の内容の難易はともかく、
文章の読解が難しいような論文は、いくら卒論で書いても教授は読んでくれません。
論文などを書く場合は、内容が難しいのは仕方がありませんが、
文章自体は平易に書くものなのです。
理解できないような論文に出会うと、「これ書いた人本当に理解してんのかな？」と、
誰しも思うのです。普通本当に理解している人の論文は読みやすいからです。
自分が解りもしないことを平気で書くような人もいますが、
そういう人の論文は、大変読みにくく難解で、自分の学が足らざることを、
世間に宣伝しているようなものです。
論文（小論文でも）書くときは文章はわかりやすく、論理展開が解りやすいように書くべきです。

261 名前：もむさん：2004/09/09 07:56

ほとんどの人が分からないような“超難問”っていうのはあるんですね、やっぱり。
問題を解くのもそうですが、本を読むということも大切なんですね。
国、数はともかく英語の点数で受験の合否も大きく左右されるそうです。
英語ほど簡単な科目はないと本でよんだことがありますが、どうしてもとれない科目
の分とれる科目はほぼ完璧にしておくことも大切な鍵ですよね。

262 名前：匿名さん：2004/09/09 10:02

94です
>>261

＞ほとんどの人が分からないような“超難問”っていうのはあるんですね、やっぱり。
“超難問”は間違いなく存在します。
“超難問”では受験生の“知識”も“思考能力”も問われていない、と私は思っています。
良く考えてみると、問題の取捨選択能力が問われていると想い当ります。
つまり、あなたが本当に実力があるのなら、制限時間内にあなたが解けないような問題は、
“誰も解けないだろう”、と考えて差し支えないのです。
あなたにかなりの実力があることが前提です。
本当に実力があるのなら、このように考えれば、安心して捨てていい問題はわかる筈ですので、
そのレベルまで日頃の実力を上げることが“超難問”を取り扱う場合の基本です。
本を読むことも、大切です。本を読んで正確に理解することは、文系人間の本分です。
文系大学生になってみればわかります。

＞どうしてもとれない科目の分とれる科目はほぼ完璧にしておくことも大切な鍵ですよね。
そのとおりです。

＞英語ほど簡単な科目はない
というより、あんまり簡単ではないけど、できるようになっておかないと、将来困ります。
異文化だから、基礎が出来上がるまでが大変です。

263 名前：匿名さん：2004/09/11 23:29

94逝け

264 名前：もむさん：2004/09/16 08:07

おひさしぶりです。>>262レスありがとうございます。
10月16日に英検の2級をうけるのですが、どこら辺の分野を優先的にすればいいでしょうか？
昨日から英検対策を個人的に始めたのですが、時間が少々足りないきがするのですが、少ない期間で
効率的に学習するにあたっての良いアドヴァイスいただきたく思います。

265 名前：エスアルファ ◆3.c3XMGA：2004/09/17 12:18

単語文法語法

266 名前：もむさん：2004/09/26 14:02

朝一に勉強するにあたって、数学の難しい（自分にとって）問題を解くというのは能率的によいのでしょうか？悪いのでしょうか？
朝一に数学の簡単な計算問題を解くのはたいへんよいと聞くのですが。また、朝から英語においてのリスニング、ﾋﾞﾃﾞｵ学習に対してもどうお考えになられますか？

267 名前：エスアルファ ◆3.c3XMGA：2004/09/26 14:13

寝る前に暗記　数学難問は厳禁　これ常識。

268 名前：アンドリュー先生：2004/09/27 12:18

ありがとうございましたー^^

269 名前：もむさん：2004/09/28 08:58

どうもありがとうございました～。

270 名前：エスアルファ ◆3.c3XMGA：2004/09/28 11:52

数学難問は厳禁っていうのは寝る前ってことですよ

271 名前：もむさん：2004/09/29 09:56

ということは、朝一に数学の難問を解くのは能率の上で支障は出ないってことですかね^^;?

272 名前：エスアルファ ◆3.c3XMGA：2004/09/29 10:49

むしろ頭が働いて目が覚めるのでいいのでは？

273 名前：英語初心者：2004/10/01 06:00

寝る前に覚えた英単語500ほとんど忘れてしまって思い出せない。。。orz

274 名前：もむさん：2004/10/02 08:07

おっと、スレタイ検索ででてこなくなってあせったぁ^^;
>>272　了解しました～どうもですー^^

275 名前：匿名さん：2004/10/13 01:51

sagesage

276 名前：匿名さん：2004/10/13 20:48

http://f58.aaacafe.ne.jp/~drbbzel/

277 名前：匿名さん：2004/10/28 10:58

意味不

278 名前：匿名さん：2004/11/02 16:55

もむさん、、、、超余裕、、というか東大可能なんですけど。

279 名前：もむさん：2004/11/20 05:20

お久しぶりですーっ。学校の学力テストも終わり、とうとう明日は河合の第三回目の模試です。
ではいってきます～。

280 名前：匿名さん：2004/11/22 11:34

私も今の偏差値50ちょっとなんですけどマーチに入りたいと思って勉強してます。
マーチ滑り止めにするには自信ないけど・・・
とにかく偏差値60ちょっとに上げたいです。
大学では国際経済や政治かなんかを勉強したいと思ってます！高校では英文科に入ってるので。
ちなみに今高2です・・。

281 名前：匿名さん：2005/01/06 02:54

ふーんがんばれ

282 名前：もむさん：2005/01/22 08:55

さて、来週の日曜、第４回目の模試です。具体的な範囲が示されているのが数学のみなので、ラスト１週間は数学を中心に勉強していきたいと思います。
図形の軽量が学校でまだ終わっていないので・・・心配です。。。

283 名前：匿名さん：2005/01/23 09:41

英語やれや、英語！
数学なんかできなくてもいける大学は腐るほどあるが
英語が出来なくてもいける大学なんて皆無だぞ

284 名前：匿名さん：2005/01/23 13:09

11月の河合模試はどうだったん？
その結果によってやるべきことは大分違ってくると思うけど。

285 名前：もむさん：2005/02/05 12:18

こんにちわ＾＾　模試、数学ボロボロでした。英語も１１月に比べて相当難しくなってました・・・。アクセントの問題
から１１月と今回の模試の難易度を痛感しました。　数学に関しては分からないところだらけ。話になりませんでした・・・。
国語に関しては、いつもどおり、自信があるわけでもないですし、自信がないわけでもありません。ただ、今回は、感じの書き取りが
大分悪かったので、もしかすると、今までよりか、偏差値が少少さがってしまうかもしれません。１１月の時点で、英語においては偏差値が４９，５でした。
英語だけは、どんどんあがっていくのですが、数学は逆にどんどん落ちていくばかりです。総合偏差値はうろ覚えですが、４０ちょいくらいだったと思います。
今回、改めて思ったのですが、学校でやる数学、テキスト（自宅学習用含）の問題と、河合塾の模試のテスト問題がちょっと形式が違うと思っています。
今までに見たことのない形式の問題が、模試ではよく目にします。
ちなみに、数学に関してはチャート式の白を中心とした勉強をしています。
あと今年のセンター（数Ｉ）１－１、２－２を授業でやってみましたが、難しすぎます。教師いわく、一般の大学でしたら最低７割以上取れなければ話にならないみたいなのですが・・・。
もちろん英語の学力もまず偏差値６０以上を目標に頑張りたいと思います。
ただ、数学、国語の勉強のコツというものがどうしても分かりません。
特に、国語なんていうのは、現代文の記述もんだい等、これは日々の読書に関係しているのではないかと思うのですが、どうなのでしょう？
古典、漢文については、もうやる気がおきません。いくらやっても成果がでません。古典は３ヶ月あれば偏差７０も可能だと聞いたことがあるのですが、そこまで容易な科目なのでしょうか？
僕自身、できない科目よりも、できる科目を伸ばしたいのですが、できる科目だけで大学受験は確実にタブーだと、本で読んだことがあるので、どうしようもありません・・・。
どうか、次の模試ではとりあえず総合偏差値５０以上を目安に勉強を進めたいと思います。

286 名前：285：2005/02/05 16:36

>>今までに見たことのない形式の問題が、模試ではよく目にします
河合はふつう良問を出してくるんだよね。
問題見てないから断言はできないけど、多分君が問題文の表面にとらわれて
「何がとわれているのか」をつかめてないんじゃないかな。
復習はしただろ？解説読んでもまったく理解できない内容だったの？

数学が伸びないのは白チャ使ってるんなら教材に問題があるわけじゃないな。
白チャはどんなふうにすすめてる？

>>古典、漢文については、もうやる気がおきません。いくらやっても成果がでません。
どんな勉強法？
高1、2のうちは問題がかなり簡単だからちゃんとやれば出来ると思うけど・・・
古典が簡単だと言われてるのは、他教科に比べて身につける事項が格段に少ないからだな。
３ヶ月で偏差７０ってのは確かに可能かもしれんが誰にでもできるわけじゃない。
一年じっくりやった方がいいよ。

現代文に関してはまずはどんなに時間がかかっても本文の「意味」をつかむのがいいと思う。
あと独学が一番きつい科目だから学校に良い先生がいなかったら予備校をおすすめする。
現代文が出来るようになってくると他の科目の理解にも役立つからちゃんとした先生を選ぶといいよ。
予備校行くならね。

287 名前：もむさん：2005/02/15 11:47

白チャ＜基本的に学校の授業が中心になってしまっています。そのなかでチャートを適度に用いています。ですが、白チャートのレベルの問題すら十分にとけず、途中で
なげだしてしまう始末です。解説などを読んだりはスルのですが、どうしても思うようにいきません。

古典、漢文＜これも、基本的に、授業を主流にです。また、その中で、古文は、薄いテキストを買ってやっています。それでも、わからない単語がたくさんありすぎて、答えを見ながら、２回ほど繰り返しやっています。
漢文は、学校の教科書問題はできるのですが、基礎からのテキストの問題が解けません。

それと、今年の春あたりから、予備校へいくかもしれないのですが、東進、河合のどちらにするか迷っています。

東進は家から１０分強あたりのところにあります。また、河合塾は、春休みから開校で、家から約２０分程度。電車一本、通学カードがありますので、交通費は無料です。

一般的に、河合塾の方がいいといわれているのですが、予備校は移動に時間のかかるところは選ばないとよくききます。

ちなみに、どちらの予備校も、学校帰りに通る駅に位置しています。　

レスが遅くなってすみませんでした。では、どうぞよろしくお願いいたします。

288 名前：匿名さん：2005/02/16 14:16

理系だったら東進にしとけ。

289 名前：もむさん：2005/02/17 07:42

>>288文型です～

290 名前：匿名さん：2005/02/17 14:12

「代ゼミ＞東進＝河合＝駿台＞それ以外」というのが基本だ。
代ゼミが近くになければ、東進でも河合でもいいだろう。
東進も東進板ではけっこう叩かれてるが、実際はいいもんだ。
距離が近いんだったら、東進をお勧めする。
マドンナや出口とかもいるしね。数学は石綿が評判だ。
そして最近、「代ゼミ四天王」の今井という英語講師を代ゼミから引き抜いた。

291 名前：もむさん：2005/02/18 07:50

291>>ありがとうございます。非常にわかりやすいです＾＾
しかし、東進なのですが、文型に進む人間として、聞いておきたいのですが、
出口講師の場合、一定のところまでいくと壁にぶち当たると聞きました。（参考書の難関問題等）
また、古典の坂野講師の場合、授業が有意義でないようです。彼の出してる古文単語、ゴロ５６５は相当使えるみたいですが、その他の出版本は良くないと聞きます。

一応、私もそれは持っているのですが、どういった使いかたをしたらよいかわからなくて。。。

というように、東進への不満が大きいのですが、あくまでネット上の他人が言っているまでのことですが、そういった話をよく見かけるので
たいへん気になっています。実際ここらへんはどうなのでしょうか？

292 名前：２８５：2005/02/18 11:37

東進がビデオ授業の方なら俺はやめておいた方がいいと思う。
君の成績を見せたらありえない量の講座をとらされて死ぬ可能性が高い。
生授業（あるのか知らんが）はわからん。俺は河合の方がいいと思う。

古典に関してはいきなり読解じゃなくてまず古文単語と古文文法を参考書で固める。
単語はゴロゴでいいよ。使い方は自由だけど一日のノルマを決めて一気に暗記するのが良い。
音読、殴り書きなど自分がやりやすい方法で。

文法は学校の文法書も結構使えるけど苦手な人にはつらいから望月の実況中継がおすすめ。
これも一日のノルマを決めて短期間で一気に仕上げると良い。
これが終わったら「文法問題をやってみて間違ったところは実況中継で見直す」を繰り返す。

とりあえずこんなもんかな。古典は独学で十分できるようになるよ。

あと現代文はとりあえずほっといていいよ。それより古典で安定した得点を取れるようにする。

数学については
わからない問題はとりあえず解説見て次の日に解きなおす→練習問題の類似問題を解いてみる
これの繰り返ししかないんじゃないかな。そのうち理解できるようになると思うが・・・

あと今井はやめとけ。

293 名前：匿名さん：2005/02/18 14:19

>>291
東進板はかなり荒れてるから参考にしない方がいいぞ。馬鹿な住人が特に多い。
どの講師もやたらと批判されてる。擁護すると確実に「工作員」呼ばわりされるしな（笑

俺は出口のおかげで偏差値は常に７０以上あるし、特に壁にぶつかったこともなかった。
個人的には素晴らしい講師だと思っているが、相性の良し悪しがあるというウワサも。
ガセネタかもしれんが、これについてはよく分からんのでコメントできない。すまんね。

板野の授業は確かにダメだ。雑談が授業の大半を占める時もある。取らないように。
ただし、彼のゴロゴはイイ単語帳なので、あれに限っては活用すべきだろう。
毎日３時間くらいやれば、１週間で完璧に覚えられる。
まぁ、古文の授業はマドンナか富井をとるのが無難だといえよう。

あと、講座をむりやり取らされるというネタもあるが、それはありえん。
少なくとも俺の校舎の担任は、俺ら自身に取りたい講座を決めさせるし、
６講座以上取ると「復習の時間が大切なので、あまり取りすぎるな」と言ってくれる。
そもそも、無理に講座をとらせるのは犯罪なので、そんなことはないだろう。

294 名前：２８５：2005/02/18 15:09

>>293
「むりやり取らされる」というか「取らざるを得ない気持ちにさせられる」と言った感じらしい。

ところであなたは現役の時の話をしてるの？現役生に６講座の負担はきついんじゃね？
普通の人は２、３個がやっとだと思う。

講師については受けたことないから確かなことは言えないけど制度は破綻してると思う。
細かすぎるレベル設定は無意味でしかない。

単語はいったん覚えても忘れていくから毎日３時間もかけるよりは毎日３０分を繰り返す方がいいと思う。
まあその辺は個人の好みか。

現代文はやるとしたら生で添削受けれる方がいいと思う。

あと「代ゼミ＞東進＝河合＝駿台＞それ以外」これはかなりあなたの主観で構成されてると思うよ。

295 名前：匿名さん：2005/02/18 15:29

>>294
うむ。だから俺らの校舎では基本的に６講座以上は取らせてもらえないYO-!
確かにあのレベル設定には従わなくてもいい、というよりも従うべきではないね。
０～２レベル、３～５レベル、６～８レベルの３段階としてみたほうがいい。

「代ゼミ＞東進＝河合＝駿台＞それ以外」は難関大現役合格者数を基準とした。
厳密には「代ゼミ÷２≒東進≒河合≒駿台＞それ以外」というべきか。

＞現代文はやるとしたら生で添削受けれる方がいいと思う。
これも主観だねぇ・・・。やっぱこういう事は主観で語らざるを得ないよな。
こればかりは最終的には本人に任せるしかないじゃん？

296 名前：匿名さん：2005/02/19 07:53

わかりました^^

＞現代文はやるとしたら生で添削受けれる方がいいと思う。

これってどういう意味ですか？添削って?

297 名前：２８５：2005/02/19 15:49

>>296
添削ってのは要は採点みたいなもんだな。くわしくは辞書でもひいて。

>>295
答えが決まっている数学、理科、社会とは違うから現代文が苦手な人が自分で採点するのはやめた方がいい。
英作にも言えることだね。
現代文が得意なあなたは気づかなかったのかな？一般論だと思うよ？

合格者数は基準にしていいものなのか・・・当然人数が多いとこが有利になるだろうし。
テキトーな数字を言ってるってうわさもあるね。

はっきり言って三段階でも多い。代ゼミなら１講座で十分カバーしてる範囲だし。
例えば東進は構文６個、文法６個（７個だっけ？うろ覚え）に分かれてるものが代ゼミでは文法・構文１講座。
代ゼミの場合、もちろん量こなすのは自分でやらなきゃいけないけど。

まあ代ゼミもいろいろと問題はあるけど。

最後の行には賛成。２つとも体験した方が良い。そこで東進が良いと感じたら行くべきだよ。
↑は俺の意見に過ぎないし、>>295は東進が性に合ってたんだろね。

298 名前：由里：2005/03/09 03:35

こんにちは！
私は私立の中高一貫校に通う高1です。
私は主に、数学と英語の成績をあげたいのですが、今の私のﾚﾍﾞﾙは進研模試で偏差値60後半（国数英）、代ゼミの模試で数学、自己採点、100点のような感じです。
けど、両方の模試とも偏差値が高く出すぎて信用できないと聞きました。今の私のﾚﾍﾞﾙからぴったりの参考書ってありますか？ちなみに志望大学はK里大学の看護学部です。希望的にはK応の看護なのですが・・・
こんな私にアドバイスお願いします。（文理選択はもうして、理系です。あと英語にかなり苦手意識を持っています・・・）

299 名前：由里：2005/03/09 03:38

↑ごめんなさい！！間違えました；；；

300 名前：匿名さん：2005/03/09 14:17

良く続きましたなぁ