NO.10387715

0 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/14 05:31

暫定版のテンプレ。
英語・国語のテンプレに関しては完成しています。現在高2の人は熟読してください。
http://www.geocities.jp/ex_illusion566/jyuken.template.htm

勉強法はもちろん、予備校の講師選びの質問や、大学の雰囲気等について
の質問もOK。「東大と東女って仲良いの？」的なものも大歓迎です。
俺が個人的に思ったことになりますが、自分なりに回答します。

↓俺の受験時の成績。信用のために。
ttp://www.geocities.jp/ex_illusion566/zentou1.JPG
ttp://www.geocities.jp/ex_illusion566/zentou2.JPG

《注意点》
・科目や配点等、事実に関わる内容は自分で調べてください。
・「○○受かりますか？」系は「分かりません」。
・「過去問５割しか取れませんどうすれば？」系も「分かりません」
・本来自分に何が足りないのかは自分が一番分かるもの。「○大の
　問題が云割だった」と聞いても、俺にはなぜ点が取れないのか分か
　りません。自分でどこをどうして間違えたか分析してください。
・年明けくらいからは、さすがにムリなものはムリとしか言えなく
なってきます。現実的に志望校再考を考える勇気も必要です。
・あとは愚直さ、がむしゃらさの勝負。

過去スレは{{{{{>>10055_2}}}}}あたり。
この時期やることは{{{{{>>10055_3}}}}}あたり。

201 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/28 13:57

　はい。


　難関国立レベルです。
　

202 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/28 13:59

　当方文系のため3Cや二次の理科は未経験。
だからこのスレは「文系受験生」対象です(スレタイ参照)。


　それでOKです。　

203 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/28 14:12

　今やどこの学部だって民間就職が主で、大学で専攻した学問を活かす
職というと文系では教員・研究者くらいなものです。法学部だからとい
って法曹資格を得ることは容易ではないし、経済学部であっても証券業
務や会計業務の実務スキルを学べるとは限りません。なので、「政治学科」
であることに固執せず、自分の夢を考えていけば良いと思います。
　コラムや本の執筆というと、直接的には「ジャーナリスト」の仕事。しか
し、それだけではなく、大学教員や政治家、官僚、作家、シンクタンク研究
員等幅広い「知識人」がテレビでのコメンテーターや雑誌のコラムニストを
任されています。これらは特定分野に於けるスペシャリティを持ってさえい
ればできる仕事であるため、政治学科で学ぶならば、広く政治関連のネタで
将来的にそのような仕事が出来る可能性があります。具体的には上で述べた
ような職業に就くことが条件。中でもメディアとのパイプという点では、各
種メディアに所属することになる記者やジャーナリストが最も有力です。放
送局や新聞社に入社して「政治部記者」「国際部記者」等に配属され、経験
を積むことで道は開けます。
　ちなみに早稲田政経なんかはこういう職を目指す人が非常に多く、毎年マ
スコミ就職では高い数値出してます。結論としては、新聞社か放送局の記者
として経験を積むか、知識人になって仕事をもらうかのどちらかでしょう。
　学歴はそれなりに必要です。どこだろうと一流企業を目指すので有れば、
学歴は高いに越したことはないんです。
　国連も同様。国際開発に興味があるなら、JAICAあんかも結構就職人気はあ
るし、なかなか面白そうです。あと、個人的に思うのは、国連やJAICAの場合
は学歴よりも、海外NGO活動等の「実体験」が結構重要な印象があります。

204 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/28 14:18

　言い過ぎ(さんの言うパターン)、条件のすり替え(「AとはB、CとはD」
という記述の入れ替え)、因果関係のすり替え(A→Bを逆にする)、データの不
一致(さんの言うよう「数値」に注意)等々・・・。
　本文読めてれば基本的に解けますが、本文の「主張」と「反主張」、
「具体例」を意識で来てればケアレスミスはしない。あとは正解選択肢
のパターンとして「50%」を「約半数」と言い換えたりしてる選択肢は
割とある。

205 名前：匿名さん：2006/01/28 14:50

詳しく書いていただいてありがとうございます！

>>放送局や新聞社に入社して「政治部記者」「国際部記者」等に配属され
テレビ局や新聞社などに就職しても希望の部署に配属されずに
雑用同然の仕事(関係ない部署の報道など)やらされることもあるみたいなんですがその辺はどう思います？

ある程度の学歴が必要って厳密には言えないところもあるでしょうけどどこら辺までいっとけば大丈夫でしょうか？
もし学歴がない場合はその差をどう埋めたらいいんでしょうか？
学歴対した事ないのに一流といわれる企業に就職する人と、そうでない人の就職において差がつくところも教えて欲しいです。

206 名前：匿名さん：2006/01/28 15:02

はじめてここに来ました。
千葉医志望でしたが、センターをミスってしまい群馬医を受けるつもりです。
群馬医は数学と小論(医系の英語と現代文みたいな感じ)なので、教科的にも
前から興味のあった経済を私立で受ければ群馬の練習にもなると思って
慶応経済を受けることにしました。さらに早稲田政経か商も受けようと思うのですが、
政経はすごく入りにくいと聞きました。受験するなら数学を使います。
商より政経の方が英語が難しいのでしょうか？
国語は昔から得意で、特に現代文だけなら駿台の記述で偏差値60越えます。
アドバイスおねがいします(>_<)

207 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/28 15:29

　具体的には言えません。究極的には学歴が無くても能力・人間力で
カバーすることはできるし、そうでないならば、単純に高ければ高い
ほど就職においては活動機会が増えていきますし、印象も良くなりま
すので。
　もちろん企業によっては「学閥」なるものがあるし、一概に言うこ
とも危険。あえて言うならば、MARCHより上ならば特別不利を感じる
ことは無いでしょうし、早慶以上であれば多少有利を感じることがあ
るかもしれません。
　学歴がないのに一流企業に就職する人は、その企業が求める能力を
持っているだけ。普遍的な能力などと言うのは存在しません。
　俺が知っている例を挙げると、MARCHの夜間部に通う先輩は学生時代
の活動実績やバイタリティを武器にテレビ朝日に就職しました。あとは
、芸術面に秀でた成城大学の先輩は学生時代に開いた個展やコンテスト
入賞実績でもって自らの創造性を証明し電通に就職しました。
　差が付くところは、蓋然性の高い推論が出来るかどうか。要するに、
仮説を立て、論理的に推論を薦める力で、これを就職における「頭の
良さ」と表現することも出来るでしょう。そして、コミュニケーション
力と行動力。話しが面白くユーモアセンスがあることと、意志決定の速
やかさ+フットワークの軽さのことで、まとめて「バイタリティ」と呼ぶ
ことが出来るでしょう。あとは実直さと誠実さでもって人に信頼される力。
これが「リーダーシップ」です。リーダー＝カリスマという考え方は現代
では古く、『この人について行きたい』と思わせる支配力よりも、『この人
と仕事をしたい』と思わせる同調力こそが、現代企業に於ける「リーダーシ
ップ」と捉えられています。そして、何をどのようにやっていくかをまとめ、
遂行する力である「マネジメント力」。最後に、人が考えないことを思いつ
く能力や新しい価値を如何に生みだせるかを総合的に表す「クリエイテ
ィビティ」。
　これらを全て論証する形で、「いかにその企業に貢献できるか」とい
うのが、就職活動に於ける学生の能力のほぼ全てであり、差が生まれる
部分です。
　そして、、以上の「御社に貢献できる」ということに加えてもう一つ
の軸となっているのが「御社に合っている」ということ。前者を証明す
るために就活生は「自己分析」というのを行いますが、後者を証明する
ために「企業分析(業界研究)」も行います。
　ここでは企業のミッションステートメントをよく理解し、それが自分
の野望に如何に合っているか。また企業のカルチャー・幹部の価値観が
如何に自分に合っているかを証明します。
　そして、他には企業によっては特殊な試験を課すところもあり、上記
のいずれかの能力の中から特に力点を置く項目をつくったりします。例
えば、マスコミならクリエイティビティを重視するため、その場でキャ
ッチコピーをつくらせたりということもあります。新聞社だと無さそう
ですけどね。記者志望なら文章書かされたりはするかもしれません。
　これらの準備が完璧であり夢と希望を持って入社試験に臨むならば、
理論上どこだろうと落ちることはありません。あとは学歴が高ければ
高いほど、合格最低点が微妙に下がっていくイメージで捉えましょう。
更に、セミナーや説明会等の機会も学歴が下がるほど減っていくので、
機会の減少という点では不利を被る可能性も増えていきます。

208 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/28 15:29

　続き。

　こんな感じが就活動の全容。最後に付け加えるなら、学歴と人間の能
力は有る程度比例関係にあります。だから学歴が高い大学に行けば行く
ほど自分を磨く機会や、刺激的な友人に出会える可能性が増えていきま
す。学問的探究の面に置いても、良い教授は地位の高い大学に集まるし、
学歴上位の大学に行くことは、自己を磨くための機会を得ると言うこと
に繋がります。その意味においては、「学歴上位＝就活有利」という図
式は今後も変わらないでしょう。

209 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/28 15:39

　就活に関する質問が凄く多いので、長々とまとめてみました。
他にも法曹、会計士、医師等の独占資格を武器にする人や、自ら起業
を企んでいる人等、将来はそれぞれだと思いますが、それらは全てが
自分にとって最高の成長契機となると思います。
　自分のために努力を惜しまないでください。バイト代なんて時給100
0円(in都心部)が良いとこですが、将来的な「やり甲斐」を考えるなら、
それこそpriceless。いや、むしろ金銭面だけで考えても、今ここで努
力を惜しまず志望大に行くことと、滑り止め大に行く場合では生涯賃金
は大きく変わってきます。和田秀樹氏の著書によれば、一流大とそうで
ない大学を出た人の生涯賃金差と、一流大に合格するのに要する平均
勉強時間を比較衡量すると、受験生時代の勉強には時給云万の価値を付
けることができると言います。
　このかけがえの無い時間を大切に。決して「就活」等と言うワードを
妥協の言い訳にせず、出来る限り高いところを目指してください。就活
を気にするならば、とにかく第一志望大に入れれば良いんですから。

210 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/28 15:45

　「駿台全国模試」での偏差値60ですよね？　しかし、それでも早稲田型
とは傾向の違いがあるし、本当に早稲田の国語で点が取れるかは過去問
をやった上で自分で確かめてみてください。模試の偏差値で計るのは危
険です。しかし、得意だという実感があるのならばさして問題なし。
　他の科目に関しては医学部志望ならば英語は問題ないでしょうし、数
学はむしろ余裕でしょう。曲がりなりにも千葉医を狙えるレベルの数学
力があるとしたら、早稲田政経の数学は安定して満点奪取が可能に感じ
ます。地理・歴史・政経での満点は不可能であると考えて良いし、「得
点調整」というのも、満点と0点は固定なので、理系の数学受験者等は
その時点で圧倒的優位に立っていると考えて良いと思います。
　とまぁ、一応、「受かると思う」と太鼓判を押すことしかできません
が、、あとは過去問やって自分で判断してみてください。点数取れるな
らば受かるだろうし、取れないならば厳しいのではないかと。それだけ
です。
　

211 名前：匿名さん：2006/01/28 15:59

スレ主さんは、東大の英語対策どうしてましたか？

予備校やＺ会の「東大英語」などをとっていました？
上記の「東大英語」などと冠されたものは、おおよそ前期の人対象にしてるんですよね？
後期専願組がそれらをとっても、意味はないことはないけれど、やはり「対策」にはなりませんか？

212 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/28 16:07

　和訳・要約といった能力は後期でも前期でも問われるので一部は
対策になるでしょう。また、結局後期の英語は、「重厚長大な英文
を読み、理解する」以外に、何か特別な英語力を問われているわけ
ではないので、ある意味ではあらゆる英語学習が対策に成るとも言
えるし、逆に本質的な設問対策に成りうるのは東大後期の問題のみ
とも言えます。
　普遍的な読解力を通常の前期志望者(や早慶志望者)と同じように
身につけた後に、過去問演習でもって個別対策をするという以外に
後期英語の対策はほとんど無いでしょうね。

あと、過去スレにそういえば論文?対策書いたの思い出したので、コピ
ペしておきます。
「問1.2は完全に和訳力+要約力の問題。しかも要約といっても前期の10
0字要約に比べたら楽。基本的に普通に訳しながら、修飾語削ったり名詞
化して訳していけば字数ピッタリのはずなので。問3はディベート型の論述。
ここにビビる受験生は多いが、実際はそこまで差がつくポイントでもない。
読めてさえいれば、あとは簡単な意見を定石通りに書くだけ。決して小難し
い「小論文」と考えてはいけない。問題になっている点(テーマ)を書き→自
分の立場(YES/NO)を宣言→確かに・・・だが～であると字数を稼ぐ→再び自
分の立場をリピートの流れで、論拠も一点に絞って書けば減点ポイントは無
いし字数もピッタリ埋まる。だから、問1.2の読解力・和訳力が真の合否を分
けるポイントになる。」

213 名前：284：2006/01/28 17:04

開発講座は現代文を学ぶにあたって前提条件なんですね。

国立２次対策としては日本語文法で１文１文読んでいく田村は避けるべきでしょうか？

214 名前：匿名さん：2006/01/29 00:38

ぶっちゃけ、東大ブランドを感じたことはありますか？

215 名前：匿名さん：2006/01/29 00:54

309です。返事ありがとうございます。
現代文は「駿台全国模試」のです。センターもほとんど対策なしに171点でした。
実は英語が苦手で、千葉を受けるとしても数学と物理で９割以上とって英語が
なんとか７割いけば･･･という感じでした(^^;まだ1月なのでこれからのやりよう
次第だと思うので、とりあえず過去問をやってみます。
また何かあったら相談させてください。

216 名前：匿名さん：2006/01/29 03:06

http://100en.sakura.ne.jp/

一番したで合格

217 名前：匿名さん：2006/01/29 04:10

日本語がついてる整序作文がでる
試験をうけるのですが
センターと普通の英作文の参考書の復習でいいでしょうか
（理科大）

218 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/29 04:33

　田村の現代文記述問題解説は演習書として凄く良いと思ってます。
問題の質も良いし東大・京大レベルまで対応しているため、有りだと
思ってます。ただ、非常に高度だし、俺が薦めてる「開発講座」「得
点奪取」に比べると本文全体の読み方に関してあまり触れられてない
ため、中途半端な実力では行き詰まってしまう可能性もあります。
　なので、田村も悪くないのですが、テンプレでは違うプラン紹介し
ています。


　感じます。高校の時から「東大」はブランドだと思っていたし、そ
れは圧倒的だと思います。第一、、俺は早稲田大学に行きたい人でし
た。それでも、ブランド力故に東大を志望してしまったようなもので
す。それ以外にも、例えば自分は後期合格ということもあり、数学や
理科をやってない受験生でしたが、前期合格者には無条件に「凄い」と
思ってしまいますし、これもブランド力だと思います。後期は後期で
ちゃんと論文書ききったっていうプライドも持ってはいますけどね、、。
　この辺、ドラゴン桜で言われる「バカやブスほど東大に行け」って言
葉や、堀江元社長が言う「『東大ブランド』は利用するのに最適」って
言葉にはほぼ同意できます。良い傾向だとは言えないし、俺は東大生っ
てそこまでたいしたもんじゃないな・・・って今は思っていますが、特
に「大学受験」を経験した人にとっては強大なブランドと写ってしまう
ことは必然でしょう。偏差値に縛られてきた我々にとって最高偏差値大
は最高ブランド大ですから。

219 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/29 04:36

　テンプレでも紹介してる「整序英作文123」の日本語付きの問題だけ
(50～60問)を試験前々日にやって、前日に見直すってくらいでも良い
かと思います。これまでやった参考書が普通の条件英作の参考書だと
したら、上記の様に、もっと「整序英作」の問題に触れるべき。

220 名前：匿名さん：2006/01/29 04:48

「英文読解基本はここだ」の学習の仕方がわかりません。つぎつぎと
読んでいっていいのでしょうか？あとテンプレみたんですけど英語文法は明慶と文法語法
１０００で十分なんですか？

221 名前：匿名さん：2006/01/29 08:36

世界史受験なんですけど早稲田以外にマーチレベルでどこの世界史が一番簡単ですか！？

222 名前：匿名さん：2006/01/29 10:48

早稲田の滑り止めに立命を考えてたのですが立命の古文が個人的に早稲田より難しくてあせります。。。
スレ主さんは立命の古文をどうお考えでしょうか？？

223 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/29 11:58

　ひたすら読んで理解するだけ。解説に書いてあることを、例文だけ見て
再現できれば修得できたと見てOKでしょう。
文法はそれだけで充分です。


　早慶MARCHで一番簡単なのが早稲田一文か人科でしょう。
次は青学あたりが全体的に基礎用語の出題が多いけど、地図や史料の形で出
してくるから楽とも言えない。そして法政がMARCHの中ではスタンダートで
正誤もセンターとほぼ同等。次に明治が正誤問題多い分解きにくいが、激難
問はほぼ出ない。
　しかし、もし世界史が苦手ならば簡単な学部受けると逆に差つけられちゃ
いますよ？？　中央の法・商辺りの正誤が早稲田政経に匹敵する難しさで、
中央志望者もほとんど取れなさそうだから、逆にみんな取れなくて差つけら
れない分良いかもしれません。立教はテーマ史出題型で若干解きにくい+大問
数少ない分、際どい難問が毎回数問混ざってくるからレベルは高い。
　あとは関関同立入れて良いんなら同志社が易しいですよ。

224 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/29 12:00

　はい。立命館の古漢は難しいですよ。特に漢文の方が難しい。学習院文
とかと並んで高い難易度だと思います。
　他にも歴史・政経も早稲田レベルだし、みんなそこまで取れないでしょ
う。文法語法から解く問題が50%以上を占める英語で如何に高い得点を安
定して取れるかが立命受験の勝負。

225 名前：匿名さん：2006/01/29 12:59

はじめまして。英語が出来ないので「大岩のいちばんはじめの英文法」をとりあえずやりました。
このあとテンプレにのりたいと思うのですが、明慶をやるのか、それとも文法語法とかをやってもいいのかアドバイスお願いします。

226 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/29 14:07

ん？　テンプレ普通に乗ってください。
最初から文章が時系列に沿ってるから、順番に進めればOKですよ。

227 名前：匿名さん：2006/01/29 14:28

国生先生の整序の参考書かってみたいと思います
ありがとうございました

228 名前：324：2006/01/29 17:20

早稲田の中だったら一文以外にはどこが世界史が解きやすいんでしょうか！？
やっぱり商とか社学ですか？？

229 名前：匿名さん：2006/01/29 17:55

テンプレって１２月までですけど、これから更新予定ありなのですか？
それともあれで終了でしょうか？
あと別に勉強の質問なのですが、テンプレではリスニングのお医者さんをすすめていますが、
東大志望な場合、灘高の先生が書いたシリーズの基礎編→実践編→東大リスニングって行くのはどうでしょうか？
もしお医者さんやるとしてあれって結構早くしゃべりますよね。あれは慣れとして使って、次に別の参考書やるのでしょうか？
それともお医者さんのみで完成ですか？
気になったのでよろしくお願いします。

230 名前：匿名さん：2006/01/29 18:06

中央と明治はどちらがいいんでしょうか。
早稲田も受けますが、可能性低そうです。
ちなみに地方組です。両方、商・経営系で考えています。
中央の総合政策はすごく問題が解きやすそうなのと政策系ってことで魅力なんですが、学費が。。。
自分の中では中央に何故か魅力を感じるんですが、ここで明治は早稲田との相性が良いと聞きましたし…
中央の政経が苦手で…

ただ時期的に関西私大と間隔の空いた中央は受けやすい日程ですし・・・
うーん変な書き込みしてすいません。浪人なんでどうしても数打とうとしてしまいますね

231 名前：匿名さん：2006/01/29 19:11

つかぬ事をお伺いしますが、
スレ主さんは受験生時代、彼女はいましたか？
居たとしたら受験勉強に差支えなどは生じましたか？

232 名前：匿名さん：2006/01/30 01:29

早稲田商学の数学受験をする者ですが
自分は三角関数の和積の公式を覚えていません。
予備校講師に聞くと「あれは理系以外覚えなくていい」
っといいます。
どうなんでしょうか？

233 名前：匿名さん：2006/01/30 01:47

中央の方が将来いいttp://ime.st/k.pic.to/2la6i　　

234 名前：匿名さん：2006/01/30 02:56

初めまして、慶應法志望の高2です。
論文に関して質問させてください。
慶應の論文は東大後期のように知識のストックというのは必要
ないんでしょうか？知識あれば書きやすいだろうけど、
やはり東大後期のように知識詰め込んで対策するほどでもないんでしょうか？

235 名前：匿名さん：2006/01/30 04:42

理系ですが先生に覚えなくていいといわれました。

236 名前：匿名さん：2006/01/30 04:44

今から和訳対策に
ポレポレに手をだすのは
時間的に無理だと思いますか？
授業でやった和訳問題を徹底復習するのと
どっちがいいでしょうか？

237 名前：匿名さん：2006/01/30 05:42

自分で作れれば覚える必要ないじゃん
下手に覚えるより作れたほうがいいと思うけどね

238 名前：匿名さん：2006/01/30 07:00

東大後期の文?と文?について質問です。

前期では、文?の方が難易度は高くなってますが、
後期でもそうだと言えるのでしょうか？

後期のセンターは足きりのみに存在すると教えられ、
とすると二次だけなら、文?も文?も後期に限っては難易度に大差はないような・・・。

どうなのでしょうか？やはり、確実に「東大」に行きたいなら、後期でも素直に文?選ぶべきでしょうか？

239 名前：匿名さん：2006/01/30 11:08

今年明治志願者多いですよね・・・。法政も増えてますよね・・。
倍率上がると合格最低点高くなりますよね？どうして増えたんでしょう・・
早稲田志望なんですが正直最近マーチにひっかかてくれと思う毎日です。
変でしょうか？浪人怖いもので・・
すいません変なこと書き込んでしまって

240 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/30 11:09

　書いたとおり。一文と、あとは人科ですって。
それ以外の早稲田はどれも等しく最高峰レベルで、特に社学と政経が正誤の
解きにくさも兼ね備えるから平均点は低そう。


　あ、あれ最初に書いた時点でキムタツの東大版は出てなかったから載せて
ないけど、東大編は有りだと思いますよ。たいして特別なことは書いてない
し、単に問題と解答が一杯載ってるだけですが、演習価値はあります。以前
までスタンダートだったZ会とか駿台のリスニング問題集より東大に特化して
るし。テンプレに乗っかりつつ、演習用にキムタツの東大編のみ単体で挟ん
でく感じで良いと思います。
　紹介したリスニングのお医者さんは、音の繋がり方とか消え方をかなりの
レベルで体得できると思うので、対策はいる前に慣れでちょくちょくやって
おくと、後々「全然聞き取れない」ってことはほぼ無くなると思います。受
験に限らず、英語を聞く能力の地盤づくり。
　リスニングの勉強を全てキムタツシリーズで統一しちゃうのも悪くはない
ですが、最初の二冊ってセンター対策に特化したのですよね？？　あれは二
次対策には効果薄そうです。センター用としてはかなり素晴らしいですが。

241 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/30 11:12

　どっちも良いと思いますよ。好きな方で良いでしょう。
明治が早稲田と相性良いって言うのも「あえて言うと」です。
立教と青学は、普通にあまり良くないですが。中央と明治なら早稲田との併
願相性って点でもそこまで差はないですよ。
　そこまで悩むなら、過去問両方やってより良い点取れた方にするか、もしく
は今自分が気に入ってる中央に決めちゃうか、どっちか。


　いました。全く差し支えなかったです。

242 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/30 11:18

　そうなんでしょうか。
数学に関しては、俺は予備校講師より信頼できる意見言える自身はないので、
なんとも言えません。ごめんなさい。


　基本的に、常識さえあれば組み立てられる問題ばかりです。そこまで他の人
が知らないような知識があってもあまり得は無いだろうし、知識が無くても、
無いなりに「妥当性のある推論」ができれば点数は変わらないのが慶應の小論。
高レベルの知識だとか創造性を求めているわけではないので。
　ただ、最初に言った「常識」も危うい受験生って言うのがいないとも限らな
いので、Z会の社会科学系小論文のトレーニングって本薦めてます。あれがちょ
うど難関題が受験生に求める常識に合致するし、妥当性のある推論でもって仮
定から結論を導いてく論型がスッキリと講義口調で解説されてますし、模範解答
も、まさに「模範」。あの文章の「形」覚えるだけでもプラスです。

243 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/30 11:21

　復習の方がよいと思います。


　後期の文?と?は明らかに異質なので、問題見て「自分に合う」方がその
人にとって受かりやすい方です。
　ちなみに、足切りラインは毎年5～10点文?の方が高い。
　

244 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/30 11:29

　倍率上がると最低点上がるとは限りません。
受かる受験生の層は毎年ほぼ一定。最近は現役志向が強まってるから、
受かるかどうか微妙で不安がっている層の分増えただけでしょう。
どの大学でもそうですが、その大学がその年何かめざましい結果を挙
げた場合を除いて学力上位層がドバっと押し寄せることなどあり得ま
せん。普通、志願者の増減は「学力不安層」の移動によるもの。
　だから、受かる人は志願者が増えても変わらずに受かるだろうし、
受からない人はやはり受からない。志願者増など気にする必要はない
と思います。

245 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/30 11:31

てか、、今気づいたけど、このスレタイ
「『文系』受験生のための」の「文系」が抜けてたんだ・・・。

なんかこれまでなかった理系質問がちょっとだけ増えたな、、おかしい
なって思ってたけど。

マジミスった・・・。ホント申し訳ない。
こういうの編集できる機能とか有れば良いのにな。

246 名前：匿名さん：2006/01/30 12:02

一文志望なんですが解いている英語問題集があらかた終わってしまいました。

終わらせたのは
赤本一文八年分、青本早稲田の英語―教育・商・理工三年分
早稲田の英語（トフル）、河合700

青本の政経と法の英語は、一文と傾向が違う印象が否めなく手をつけてません。
本番は十七日なんですがこのまま何も解かずにいると勘が鈍りそうなので怖いです。
何かオススメの長文問題集はありますか？

247 名前：匿名さん：2006/01/30 12:10

ポレポレは参考程度にして
復習中心でいこうと思います。
ありがとうございます

248 名前：匿名さん：2006/01/30 12:52

自分だけに書いてもらったのではないと言ってもすごく参考になりました！
ほんとありがとうございました

249 名前：匿名さん：2006/01/30 12:52

(´･ω･`) ◆HCVq7OIUさんは城南予備校の鍵本先生って人知ってます？

250 名前：337：2006/01/30 12:59

アドバイスどもです。
知識ちょっと自信ないので、その参考書読んでみます。
ありがとうございました。