NO.10387715

0 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/01/14 05:31

暫定版のテンプレ。
英語・国語のテンプレに関しては完成しています。現在高2の人は熟読してください。
http://www.geocities.jp/ex_illusion566/jyuken.template.htm

勉強法はもちろん、予備校の講師選びの質問や、大学の雰囲気等について
の質問もOK。「東大と東女って仲良いの？」的なものも大歓迎です。
俺が個人的に思ったことになりますが、自分なりに回答します。

↓俺の受験時の成績。信用のために。
ttp://www.geocities.jp/ex_illusion566/zentou1.JPG
ttp://www.geocities.jp/ex_illusion566/zentou2.JPG

《注意点》
・科目や配点等、事実に関わる内容は自分で調べてください。
・「○○受かりますか？」系は「分かりません」。
・「過去問５割しか取れませんどうすれば？」系も「分かりません」
・本来自分に何が足りないのかは自分が一番分かるもの。「○大の
　問題が云割だった」と聞いても、俺にはなぜ点が取れないのか分か
　りません。自分でどこをどうして間違えたか分析してください。
・年明けくらいからは、さすがにムリなものはムリとしか言えなく
なってきます。現実的に志望校再考を考える勇気も必要です。
・あとは愚直さ、がむしゃらさの勝負。

過去スレは{{{{{>>10055_2}}}}}あたり。
この時期やることは{{{{{>>10055_3}}}}}あたり。

433 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/20 14:03

　大学の授業で語学修得っていうのはほぼ不可能ですね。例えるなら、高
校の授業で語学を修得するようなものです。リスニングやスピーキングに
多少比重が行く以外は特に高校の授業と変わりないですし。
　アテネフランセは、TESOL資格(英語を母語としない人に英語を取得させ
る教授法)修得者の講義を格安で受けられるのがメリット。聞いた感じだと
特別なことはやってないですが、行ってる友達は帰国でもなんでもないのに、
外国人と日常会話は普通にできると言ってます。平日夜クラスとかだと人数
が少し多いのが難点だと言ってましたが、評価は凄く良いようです。
俺は通ってるわけではないので詳しくは話せませんが、金ある人のヒマ潰し
とかじゃなく、実際に「英語を習得する」意志の強い人が多く、休日には勉
強会等も開催されてるようです。大学行きながらなら、まずはTOEFLコースと
かに通って勉強続けてみると良いと思います。

434 名前：525：2006/02/20 14:08

一橋志望の新高3ということで相談させていただいた者です。

現在、英文解釈の技術100が終わりそうなのですが、
次は何に行くべきでしょうか。

ポレポレをやるか、やっておきたい長文300かに進もうかと思っているのですが。

ロジリーをやるというのもありですか？

435 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/20 14:09

　数学はかなり良い感じだと思います。
網羅系使いながら、傍用問題集で公式の使い方や計算等の簡単な訓練を
していくのが王道なので、このまま2Bまで終えましょう。ペースもムリ
なく数ヶ月かけて修得していけばOK。問題集やってるなら、青チャの復
習は重要例題中心で大丈夫です。4～5月には終わって、重要例題の復習
に1ヶ月かけても5～6月には終わるでしょう。そして、夏は1対1対応の演
習をひたすらやってきましょう。これでほぼ完成。
　あとは過去問・模試問中心に演習しますが、一橋は東大に比べて「発想」
を問う問題が多いので、その辺は文系数学70題や西岡の数学ブリーフィング
当たりを挟んで、苦手分野の解説をじっくり読み込んでみると良いかも。
　数学はこの流れ。英語はテンプレ見てください。

436 名前：早稲田法志望☆：2006/02/20 14:12

お返事ありがとうございます。かなり参考になりました。解体シリーズが重いのは承知してますが、早稲田の英語に載っている熟語問題には600じゃ解けない問題が多々あります。そういうのは無視していいんですか？

437 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/20 14:14

　テンプレ通りです。2年から受験勉強始めちゃった人は、やっておきたい300や総
合問題演習初級編入れて、長文を読んでいく。

438 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/20 14:14

　俺の調べでは、自分が薦めてるもので、早稲田の知識問題の85%は解ける
のですがどうでしょうか。そんなに解けない問題は無いと思いますよ。

439 名前：早稲田法志望☆：2006/02/20 14:32

あと、どうせなら大隈奨学金狙いたいと。未定のところは上級と速プラをいれるつもりです。あと、Z会の即応をとるつもりですが、三教科とるべきですか？英語、日本史で九割、国語で七～八割とれる力をつけたいです！

440 名前：656：2006/02/21 15:45

本当にすみません。もう１つありました
シス単の古い方を持ってるんですが、ver2を買った方が良いでしょうか？

441 名前：匿名さん：2006/02/21 15:53

なんで横市と早稲田で迷っておきながら、日大とも比べるんだ
早稲田＞＞横市＞＞日大でしょ
早稲田政経法商とかで横市選ぶやつはまずいないでしょ。
人家とかならしらんけど

442 名前：匿名さん：2006/02/21 16:06

あの、ＳＦＣって２ちゃんとかミルクでめっちゃ叩かれてるんですけど、平気ですかね？
平気っていうか、そんなに慶應の他の学部とは差があるんですかね・・？
学内学外ともに、気になります。
かなり不安です。。

443 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/21 16:07

　はじてい読解は「解釈」の勉強にはなってません。古文常識を読解に活かす方法
がメインです。なので、テンプレ通りはじめの一歩に入ってください。古文解釈の
方法は、既に古文にかなり自身のある人が進むコース。テンプレ通りに、古文解
釈はじめの一歩 文法から解釈へ→はじめの一歩古文読解問題集と進んでください。
　ただし、文法演習も飛ばさないように。まぁテンプレ通りってことですね。


　かなり素晴らしい問題集だと思います。9月からとかなら確実にこれ薦めますね。
内容も絞られているし、何を覚えるべきかが凄く明確。実際、この時期開始だと
あんまり軽いプランでは時間空いちゃうから、あえて重めの文法語法1000あたりを
薦めてはいますが、UPGRADE一冊でも早慶合格点は十分可能だと思ってます。この
前、改めて文法問題分析してみたら驚くほど基礎的な部分から出題されてたし。
ワセ法でexplainの取る文型。立教でdiscussが自動詞か他動詞か。こんなレベルの
ことが普通に聞かれてますから。

444 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/21 16:28

　基本的にはステップアップノートとそんなに変わらないと思います。
そっちのが気に入ったならば問題ないでしょう。


　「覚えようと言う意識」
それ以外に特に思いつきません。

445 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/21 16:42

　英語:無し、国語:無し、日本史:土屋、八柏
ですね、、。まぁ、「自信を持って」でなければ、佐藤ヒロシとかは無
難に良いですし、佐々木なんかも参考になる着眼点は教えてくれます。
でも、国語は代ゼミちょっと弱いですね。他に比べると。それでも、人
気の先生なら間違いは無いと思います。


　序列的には、普通の人から見たら早稲田、横市、日大の順です。
これはほぼ絶対でしょう。小論文は独学可能ですよ。
　シス単は古いものと現在のモノでは若干掲載単語が変わってますが、
データ解析など眉唾ものなので、気にしない性格ならそのままで良い
だろうし、気にする性格なら買い換えるとよいと思います。

446 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/21 16:48

　生徒の質はかなり落ちてきてると思いますよ。
AO入学者の割合が高いですが、そのAOも最近芸術系への偏りがヒドいです。
高校で何か大きな活動をしていた人や、議論のできる人物。討論会やボラ
ンティアの運営系が結構落ちているのに対し、ダンスや絵のコンテスト入
賞者はいとも簡単に受かっているようです。
　また、SFCは「何でもやっている」だけで、大学が持つ哲学を感じま
せん。その辺はまだ中央総合政策や同志社政策学部の方が魅力感じます。
なので、国際問題・環境問題・都市政策・金融政策・起業・ビジネス等の、
政治・経済・法律・商学諸学問については、慶應のそれに該当する学部に
行きながら、自ら見識を広めていく方が良いと思います。
　実際に「文型三科目の入学者偏差値」のデータを追ってみても、今や、
慶應総合政策＞中央総合政策＞慶應環境情報(いずれも僅差)ですし、英語
or数学一科目なら高い偏差値保っていられても、全体的には、あまり「努
力した人」が入学している印象を受けません。
　内容的には素晴らしいと思うし、一部の1年次からゼミ取って頑張ってい
る学生は慶應他学部のトップ層よりも確実に問題意識と行動力を持っている
と思いますが、勿体ないですね。良い大学であることに変わりはないんです。
しかし、下位層が目立ち始めてきているのが現在のSFCの傾向なので、全体
的には、慶應他学部よりも世間からの評価はガクンと落ちると思います。
　我感せずと言った感じで研究なり活動に没頭できる人には良いですが、
周囲の評価気にするなら、実際に今は凋落傾向にあるから避けることを薦め
ます。

447 名前：匿名さん：2006/02/21 16:55

避けたいですが、他の早慶厳しいです、、
第一志望は慶應経済です、まじで行きたかったんですが、多分無理です。
世間からの評価もあまりよくないということは就職も慶應他学部と同じようにはいかないということですか？
首都大や横国とＳＦＣならどっちがいいと思いますか？
一応↑二つの国立出願してます

448 名前：匿名さん：2006/02/21 17:03

何度かここでお世話になったものですが今のところ早・国教と慶・政治と上智・地環に合格することが出来ました！
予備校が単科のみの僕にっとては：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU さんのアドバイスがなによりの支えになったので
本当にありがとうございました。

でも、最後にひとつ大きな悩みがあるので答えていただけませんでしょうか？
実は僕は受験の際にこれといった第一志望も決めずにやってきていたのです、
一応オープンキャンパスに行って早稲田に引かれ、また留学に興味があるので国際教養を目指してきたのですが、
いざ記念の気持ちで受けた慶・政や早稲田・政経など（予定ですがｗ）に受かってみるとそこのネームバリューに
惹かれてしまう自分がいます。

あと国教は新設なので内実があまりわからず、また勉強が大変なのはついていく自信はあるのですが、
そのためにサークルなどに入りにくくあまり他学部との交流もなく孤立している、
などということを聞くと早稲田的な学風にも引かれた僕としては迷ってしまいます。

将来は省庁にしろNGOにしろ何か他の手段にしろ外国語を使って何か日本のためになることをしたい
というとても漠然とした夢があるのですが、そのためには専門知識はあまりつかないが少人数で英語で厳しく教養を教わり
留学に備えられる国教か、専門分野をおこない歴史や人脈もあるが、授業自体は放任で周りもほとんど留学をしない中、
希望の学校への学校内の競争に勝つため留学の勉強を同時進行していかなければならない他の学部のどちらが良いと思いますか？

こんなことを今頃聞くのはばかげているかもしれませんが本当に悩んでいます。
関西に住んでいるので大学自体の情報もあまり知らずネットや雑誌などに頼るのみなので
もしよければ(´･ω･`) ◆HCVq7OIU の見る早稲田と慶應の利点・欠点、国際教養に対する意見などもをきかせてください。
長文ですみません<（__）>

449 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/21 17:50

慶應経・法・商と比べて一般的には差があると思いますが、とりあえず
慶應ですし、慶應以下の大学と比べれば、まだまだ普通の人から見ても
SFCの法が上に見られるでしょう。
　首都大・横国・SFCなら、俺の場合SFCの小熊教授と金子教授に凄く興
味があるから勉強するためにSFC行くけど、そうじゃなかったら立地で選
びますね。基本的には大学で何をしたかでその人の価値は変わってくる
わけですから、問題意識持って取り組める何かがある大学に行くのが一番
だし、そうでないならばどこも一緒です。別に勉強で上位にならなくても
良いし、何かの活動に打ち込んでも良い。
　そこまで小さな学歴さにこだわってるような人は、企業は欲しがりませ
ん。企業は能力のある人が欲しいんですから、能力の名あを学歴でカバー
しようとする人など、最もいらない人材です。ネームではなく、自分が力
を付けられる、価値を生み出せる進学先を考えてみてください。悩むのは
それから。

450 名前：646：2006/02/21 18:13

スレ主さん、ありがとうございます。

二点質問ができたので

?基礎的な文法事項の確認から始まり、それなりの程度の読解(欲を言えば、簡単な記述まで)を扱った問題集、もしくは参考書はないでしょうか？
自分が調べた中では、「土屋の古文講義」の１と２が最適みたいな印象を受けたのですが、
どうなんでしょうか。

?文法は、「はじてい」のみで事足りるでしょうか？
不足するならば、候補としまして、「望月の実況中継」や「基礎から学べる入試古文文法」を
こなそうと思いますが、どうでしょうか。

スイマセン。よろしくおねがいします

451 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/21 18:20

　おめでとうございまず！　凄くポジティヴで、良い悩みですね。
　なるほど。俺は、そこまでやりたいことや身につけたい能力が決まっているな
ら、早稲田国際教養に進学して頑張るのが良いと思いますよ。早稲田政経は早稲
田の看板といえども、国際教養とそんなに大きな差があるわけではありません。
早稲田と日大ほど離れているとまた話は違ってきますが、早稲田の政経と国教な
らば、基本的に卒業後も差は生まれてきません。やはり4年間学ぶことになります
し、興味分野とズレているとそれは苦痛な4年間になると思いますよ。「ネームバ
リューに踊らされてしまった・・・」というのは大きな後悔になるだろうし。逆
に、自分の関心を貫き通した場合は「俺は慶法も早稲田政経も蹴って、こっち選ん
だんだ！」というのは凄く大きな自信になると思います。
　ちなみに、国際教養は他学部よりは勉強が大変といえども、単位取りは理工の方
が辛いでしょうし、出席取る授業の多さで言うと教育の方が拘束されるかもしれま
せん。ただ、国際教養は、自分で学ぶテーマをある程度決めて取り組む自主性が必
要とされる以上、単位取りとは違った「主体的な学習」が不可欠なんです。そうい
う意味で、国教は勉強が大変と言われている部分もありますし、語学の能力次第で
は課題にかけるべき時間が増えてきて、結果的には勉強時間はどの他学部よりも多
くなってしまうことはあるでしょう。でも、国教は学部内の繋がりが強いから、サ
ークル活動の時間が少なくても良い人間関係は築けると思うし、問題ないと思いま
す。
　しかし、それでも国教以外に進学する方が良い場合は、自分の本当に学びたい内
容が慶應法や早稲田政経にある場合でしょう。例えば、前提から疑ってみますが、、
「語学修得」「留学」は別に国際教養学部でなくても可能なことです。特に、語学
修得などは、国際社会で働くためには、ある意味「大前提」ですし、英語が扱えた
からって特別なことではありません。そこら辺は、改めて考える余地はありそうです。
　とはいえ、国教の様な日常的に外国語に触れられる学部以外で、語学修得など相当
厳しい闘いになると思いますし、留学が必修の学部でなければ、卒業要件に関係ない
留学など、他学部では諦めてしまう人も多いでしょうし、、。そこら辺は自分を律す
る意味で国際教養に「語学」と「留学」を求めるのもありだと思いますが。
　そんな感じで、当初の予定通り国際教養学部で頑張ったらどうか？というのが
一つの結論です。そっちの方が絶対に勉強もすることになるだろうし。あとは、
自分の関心分野を詰めていく過程でもう一度他学部も考えてみると良いでしょう。

452 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/21 21:21

　えぇと・・・。テンプレ読んでくれてますか？
古文読解はじめの一歩は、基礎的な品詞分解を使いながら古文読解を学ぶことが
できるし、?の要件にあってます。この知識を使って、同じシリーズの問題集に
進めば、解釈・読解の演習・トレーニングができるし実力が定着するでしょう。
だから、テンプレでこの流れを薦めてます。そして、?に関してははじていだけ
では演習不足で定着が難しいからステップアップノート等のドリルを使って演習
すべきでしょう。だから、テンプレでも必ずはじていのあとに問題集をやれって
書いてあります。
　前回の質問もそうですが、できればテンプレをよく読んでから質問来てください、、。

453 名前：681：2006/02/22 00:11

　スレ主さん
ありがとございます。
「古文文法問題演習」のほうが発見できなかったので、そちらとも比較してみて、
どうしてもテンプレにのっていない方が個人的に良い場合は、そちらを使うことにします。

454 名前：684～6：2006/02/22 00:22

そうですか。早稲田を第１志望しながら一応横市も受けてはみます。公立だから学費も安いだろうし。小論つながりでもしかしたらSFCも…
シス単は…気にする性格だし、使い終わったら妹にまわせばいいので、ver２を買ってもいいんですが、友達に古い方のシス単CDもらったんですよ。やっぱCDあるなら古い方がいいでしょうか？ver２のCDを買う気はないです

455 名前：674：2006/02/22 01:48

お答えいただきありがとうございました。
あと本当に申し訳ないのですが、大宮予備校ってどんな感じかもし知っていたら
教えていただきたいです。。

456 名前：匿名さん：2006/02/22 10:06

スレ主さんは代ゼミの現代文講師の船口という講師を知っていますか？
個人的にあの人の教え方なんかは笹井と酒井を足して2で割った感じで、わかりやすい授業をしてくれると思うのですが・・・
参考書でもなかなかわかりやすいと思います。方法論的に霜に似ているような気もします。
スレ主さんはどう思いますか？貴重な意見をお聞かせください。

457 名前：匿名さん：2006/02/22 11:31

慶応法と早稲田法ってどっちのほうがいいんでしょうか？司法試験は早稲田のほうが実績を残してるのに慶応法＞早稲田法というのを結構きくのですが。
教授の質とかはどうなんでしょうか？

458 名前：匿名さん：2006/02/22 11:44

東大や一橋はやはりオタクな感じの方は多いのでしょうか？
あ、自分はオタクが嫌いなわけではないです^^
むしろチャラチャラしただらしない系が嫌です。
東大はそんな人はいないでしょうけどね…案外早慶は結構いるイメージがあります。

459 名前：匿名さん：2006/02/22 12:51

スレ主さんはワセショーの現：古の配点の割合をご存知でしょうか？？

460 名前：661：2006/02/22 13:10

ご丁寧なアドバイスありがとうございます。
わかわないことが出来たらまた来ます<(_ _)>

461 名前：646：2006/02/22 13:29

すいません。テンプレもよく参照した後、質問するようにします・・・

聞き忘れたのですが、
「古文解釈はじめの一歩」に専用の問題集があるということは、
両方をやってはじめてエッセンスが習得できるといった感じでしょうか？
それとも、専用の問題集はあくまではじめの一歩で学んだことの実践、
つまり演習用のような位置づけでしょうか？

気に障る発言をしてほんとすみません・・・
宜しくおねがいします

462 名前：匿名さん：2006/02/22 13:52

１浪で明治学院社会学部と２浪で早慶ならどっちが得策ですか････････？
将来は、キー局狙いです。
明学だとキー局おろかマスコミ全般なかなか厳しいですよね･･･････。

463 名前：匿名さん：2006/02/22 14:24

成蹊と明学受かりました。
国際関係学に興味があって明学だと国際経営学科なんですが
成蹊は経済経営学科で国際関係の授業は少しはあります。
レベルは成蹊の方が上だし就職も成蹊は強いとか聞くんですけど、
どっちがいいと思います?変な質問でごめんなさい。

464 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/22 14:35

　シス単のCDはたいして良くないし、、ていうか俺はあのキンキンしたおばさんの
声が嫌いなんですがどうでしょうか笑　Ver.2買って、単語帳単体でせっせとこなし
て行くんで良いと思いますよ。


　大宮予備校は、完全に「自習室」で売ってる予備校なので、システムは良くな
いですよ。講師も。　一度、どんな予備校か知るために友人と説明聞きに行って、
東大志望なんだがそれに対応した授業はあるか？と尋ねたら、「・・・うちの場
合は自習室というウリがありますし、授業に満足できない場合は自習する環境も
整ってますよ。」とはぐらかされてしまったので・・・恐らく学力最上位層は想
定していない塾なんだと思います。講師に関しては、四谷学院や茶ゼミと一部兼
任してる講師がいたけど、あとはどこの誰かも分からぬ怪しげな人ばかり。
　このあたりの中小予備校にどうしても通いたいなら、城南予備校が無難だと思
います。河合塾のレプリカ版的イメージ。　ときに目指すのは慶應でしたけ？
早稲田ならば、早稲田予備校も早稲田に特化してる先生多いし、人数は少ないし
良いと思います。あえて薦めるなら、この二つですね。

465 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/22 14:40

　あぁ、代ゼミには船口先生いましたね。彼はセンター小説と記述は良いですよ。
参考書、読と解のストラテジーも結構素晴らしいデキですし、記述解答をつくる
ための読み方という点ではかなり良いかもしれません。
　でも、この先生は良い講座が無いんです。中途半端なレベル扱った講座や、私
大・国立ごちゃまぜだったり、妙に小説問題多かったり、そういう講座が多いか
ら。


　司法実績が早稲田の方が上なのは学生数の差です。パーセンテージは確か慶應
の方が上ですよ。でも、司法試験なんてみんな自分で勉強したり、予備校に行っ
たりして受かるのが普通ですから、大学の講義の差が司法試験合格者数と結びつ
いているというわけでもないでしょう。そういう意味では、差は全くないですよ。
　単純にイメージの差と見ても良いんじゃないでしょうか。もしくは、慶應法学
部政治学科の教員数が日本最大で、国際関係から社会学までゼミを揃えている実
績が法学部全体の評価を底上げしているだけか。ちなみに教授で言うと、早稲田
には憲法の伊藤教授だったか、めちゃくちゃ有名な人がいますね。

466 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/22 14:57

　どこ行ってもチャラい奴もヲタクもいるけど、確かに東大・一橋の方が
いわゆる「冴えない奴」は多いですね。都内の私立男子高は、女子との接
点が無く、疑似恋愛に走る学生多いんですが、そういう学校が得てして進
学校だったりするもんだから、やっぱり東大も他よりちょこっとヲタク比
率は高いんじゃないかと思います。
　でも、それを補って余りあるほどにいろんな人がいますから、付き合う
人選んでいけばそういう比率は普通全く気にならないでしょう。


　知りません。大学が公表してないものは、この世の誰も知りません。
てか、今年は現：融合じゃなくて、現：古の構成になったみたいですね。
まぁ、割と新しい時代の歌論でしたし古文っぽくない感じで読めたかと
思いますが。

467 名前：匿名さん：2006/02/24 15:21

太って今年から河合塾にも出講するって本当ですかね？

468 名前：７３５：2006/02/24 15:27

そうなんですか～意外でした。ありがとうございます。
ＴＯＥＩＣて新しい問題形式になるじゃないですか?それで従来の参考書でも大丈夫ですかね?

469 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/24 15:39

　最初の頃はビビるかもしれません。俺も中学進学して最初は「うわーぉ」って
感じだったし、新宿とか分かるはずはずないって思ってたけど、2.3ヶ月経つ頃
には立派に寄り道できるようになってました。だから、大学生なら尚のこと余裕
でしょう。ちなみに一人寄り道はオススメですよ。ラーメン店ガイドとか買って
ヒマな時に一人でまわってると街にもかなり早く詳しくなれるはずです笑　勉強
とは関係ないけど、これもオススメアドバイス。


　なるほど。社会は定期的に進んでくれるとやりやすいかもしれないし、気に入
ったなら良いと思います。英語と国語は普通にいらないんじゃないかと思います
よ。参考書・問題集と特に変わらないですから。

470 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/24 15:45

　あ、関西の方でしたか、、。すいません。どうも首都圏って前提で話ししてし
まって、、。自分が挙げてるのは完投の講師です。
ちなみに、講座取ってれば大丈夫なんてのが根拠無いのはもっともです。講座取
ったところで、所詮年間で問題集一冊分くらいの分量しか扱いませんから。
　霜の他の2冊はあまり良くないです。内野先生との共著は「読み物」として少
し面白いけど、受験的には全く役立たず。旺文社から出てる本も、「これ霜先生
が名前課しただけじゃないのか？？」ってくらい、たいした内容は無いです。
　基本的にはそこまで現代文やるくらいならば、古文に中堅私大古文演習を、精
選問題集の前に挟んだりして補強する方を薦めます。そっちのが費用対効果も高
いですし。現代文に関しては、そんなにやりたいなら、一冊目に霜入る前段階で、
MDbooksの評論文ガッチリ読破術というのがかなりオススメです。テーマ別の章立
てで現代文知識もつくようになっているし、読み方もかなり丁寧。オススメです。


　基本的には-に書いたのを判断の参考にして頂きたいです。
俺だったら専門学校目指しますね。元々芸術系に憧れてたから文化服装学院とか
を翌年受験すると思います・・・って参考になってないですね。そのどっちかし
か選択肢が無いんだったら、俺は元々運動やってた人だから、一念発起して日東
駒専で体育会入って頑張るかな。実際、本気でスポーツをやりたいってのは今も
思ってる。

471 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/24 15:45

　現状がわかんないんで、突然「プランつくってください」と言われても厳しい
です。これまで何をどのようにやってきて、実力はどのくらい？(模試偏差値と、
今年の入試でどれだけ取れたか)ってのは書いてください。


　19歳なんですけどね・・・。だから、信頼できねぇ！って言うんならスルー
して頂いても結構です。とりあえず「参考」にはなると思うので心に留めておく
くらいはしてくれると嬉しいです。一応、自分なりに「キャリア教育」というも
のの重要性は凄く感じているから、就職活動や資格取得、様々な業種の仕事内容
等は色々勉強して、大学生や社会人の先輩にも色々と話を聞き、それ系の本も読
んではいるので、的はずれなことは言ってないと思います。
　こういう内容を色々語ってくれる先輩が、ホントは大学受験生にも必要なんで
す。俺が塾を始めたらやりたいのもこういうこと。大学受験はキャリア形成の一
貫であり、凄く大切なことですから。
　

472 名前：匿名さん：2006/02/24 15:51

わざわざありがとうございます。
テンプレにあるプランを元に進めようと思っていたので、
量を増やすと消化不良起こしちゃいそうですし、やめておきます。
今の時代、色々良い参考書がいっぱい出ていますし。
というか、今も溜まってたりするので、やるのは無謀かなぁとも思いました（苦笑
アドバイス、本当にありがとうございました。

473 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/24 15:54

　まぁ、参考になるカキコは～あたりにありますが、実際情報
が増えれば増えるほど悩んじゃいますよね。だから、時間もお金ももった
い無いからとりあえず進学っていう考えを自分の中で出せたなら、その感
性に従う形で良いと思います。実際、俺も「どっちが良い」なんて言えな
いです。ナイーヴな問題ですし、俺だってすっごく迷いますから。
　なので、どちらかに進学するっていう自分の考えた道を行くので間違い
無いと思います。主体的な判断をすれば、その判断には相応の「責任」が
伴いますから、自然と行動も前向きになるんです。逆に人に言われて決め
たりすると、「あぁ、あいつのせいだ」って思うようになっちゃうし、そ
の人にとっては凄くマイナスです。


　良いと思いますよ。若干冗長で、授業は眠くなることもあるかもしれませ
んが、代ゼミの先生よりは良いと思います。ディスコースマーカーに注意し
た、若干のパラリーの要素で長文読みつつ、ミクロな部分は駿台っぽい構文
分析に情報構造の発想混ぜていきます。情報構造が万能じゃないってことも
しっかり分かる授業だし、基本に忠実に読解しながら、周辺のツールも身に
つけていける感じの授業で良いと思います。

474 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/24 16:57

　さぁ・・・。でも、太先生は昔は河合塾で英文解釈Sの講義持ったりし
てた人だから、可能性はあるんじゃないでしょうか？


　あー、そういえばそうですね。それだと、何が変わるかは知らないです。
少なくとも文法とか語彙とかは何も変わらないと思いますけどね。

475 名前：匿名さん：2006/02/24 16:58

この前もレスした者です。明大政経と立教社会現代文化合格したんですが、立教社会行ったらメデ社の授業も取れるんですかね？
マスコミ志望なんですが、明大政経の方が立教現代文化よりは面白そうだし、いろんな事勉強できそうだなあてのはあります。
とりあえずいまのところ明治行こうと思ってるんですが、立教もメデ社の授業が沢山取れるなら行きたいな・・・
って感じで迷ってます。意見お願いします。周りの大人とかは立教＞明治みたいな感じなんですが？？
自分的には明治政経はすごくいい学部ではないか？と思ってるんですが？

476 名前：749：2006/02/24 17:25

失礼しました。
偏差値はだいたいいいときは６５くらいいきます
同志社大で仮面するんですが同志社商の数学で１４０/１５０
でしたが今年の慶應の入試では２割といった感じです
苦手分野は確率、図形です

公式はとりあえず一通り入ってます

今年の慶應経済どうみても数学で落ちるはずなので来年満点取れるくらいまで
の数学力にしたいです、、

477 名前：444：2006/02/24 21:36

早稲田法受かりました。
一応政経も受けたんですが今年は易化だったっぽいし、
法より出来良かったんで自信あります。まぁ結果出るまでわからないですが^^;
でも落ちようが落ちまいが第一志望は早稲田法だったので
とりあえず俺の大学受験は終わりました。
このスレ見てからプランや勉強方法に関してのモヤモヤがすっとんで
効率がいい勉強ができたと心底思ってます。
俺は２～３年後起業しようと思っているため、４月からまた勉強になりますが
スレ主さんも学習塾立ち上げがんばってください。
改めて、、今までありがとうございました。
このスレなけりゃこんな結果なかったと思うのでホント感謝してます。
ありがとうございましたm(__)m

478 名前：匿名さん：2006/02/25 00:20

私は、根っからの文系で、数学が不得意で、理科は普通、
英、国、社が得意なのですが、私のような人間が京大を目指すのは、
険しい道のりでしょうか？京大は文系でも、数Ｃが適用されたり、
色々数学が難しい大学と聞きますので・・・。

私の場合、阪大や一橋の方が合うんでしょうか？
(数学が京大より難しくない、という点で選択しました)
または、人によっては京大よりも東大の方がウカリやすいっていうことってありえますか？

479 名前：匿名さん：2006/02/25 02:50

第一文学部受かりました。

本当にありがとうございました。

480 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/25 02:57

　明治政経凄く良いと思いますよ。明治には学部間の格差見たいのも無いし、
一般的にはMARCHの中でも明治はトップレベルの印象を与える大学ですし、立
教蹴りの明治は珍しくないですよ。
　だから、自分がいいなと思った明治政経に進学すると良いと思います。
ちなみに、立教社学現代文化学科でもメディア社会の科目は履修できますよ。
あとはマスコミにいって何をしたいか・・・ですね。例えば社会問題に強い
意識を持った報道マンになりたかったとして、日本の外交・金融政策、戦争、
国際関係等を扱いたいなら政治経済学。対して、若者文化、核家族化、異文
化理解、都市開発等を扱いたいなら社会学部だし、思ったよりも差はあると
思います。そこら辺の学びたい内容との差やあとは自分の感覚で最終判断を。
ちなみに俺は、マジでどっちでも良いと思います。


　それでしたら、チェックアンドリピートをこれから進めていきましょう。
一年間で、チェクリピ→文系数学のプラチカまでやって、過去問演習がで
きれば慶應数学はほぼ満点取れます。

481 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/25 02:57

　ありがとうございます。合格報告凄く嬉しいです。
実は俺も昨年一つ会社の起ち上げに関わり、4月からまた新しい事業を手
伝うことになっています。学生の内に「経営者」になってしまうと、大学
に行くヒマなどなくなってしまうため、本格的な起業はしないですが、そ
の辺も色々話すことができるかもしれません。受験ではなく、こういった
キャリア形成に関する相談も可能ですし、機会が有れば是非！


　はい。道のりは当然険しいです。人によっては東大の方が受かりやすい
ってのは当然ありますよ。どっちも最難関ですし、問題の相性とか配点の
関係で、どっちが受かりやすいかなんていくらでも変わってきます。
　ちなみに、ただ受かりたいだけなら数学苦手な人に一番向くのは、一橋
の社会学部。数学の配点が最難関国立大中最も低いです。英・国・社が得
意なら数学は1問完答でいれば合格可能でしょう。

482 名前：(´･ω･`) ◆HCVq7OIU：2006/02/25 03:15

　おめでとうございます。4月からも頑張ってください！