NO.10388111

0 名前：名無しさん：2004/03/05 07:47

どなたか分かる方いたら教えてください。やはり山川系のものでしょうか。
具体的な教材名など分かったらなお有難いです。

1 名前：名無しさん＠慶應：2004/03/09 02:40

早慶の世界史を山川で対処しようとするとは…
なめるなよ。予備校一年通え。じゃないと確実にポシャる。
まあ英語９割コンスタントなら山川でいいだろーな

2 名前：名無しさん＠慶應：2004/04/28 14:21

>>1
早稲田と慶應じゃレベルが違う。
>>0
Z会の現代史はいいと思う。
慶應なら基礎をしっかりさせるのが大事。
その上で、マニアックな知識をつけていくべし。

3 名前：１：2004/04/29 11:20

>>2

現代史は塾で取りました。慶應は近現代ONLYでしたっけ。
あと、早大と慶大では世界史はどう違うのでしょうか。

4 名前：名無しさん＠慶應：2004/06/12 00:16

俺は東大志望だったから正直地歴のﾏﾆｱｯｸなｵﾀｸ的知識など覚えている暇はなかった。
つーかあんなもん覚えなくても今の時代だったら早慶には受かる。
あんなくだらん知識は私大専願馬鹿浪人生以外覚えなくてもいい。時間の無駄。

5 名前：名無しさん＠慶應：2005/01/09 15:42

私大専願現役生ならとにかく山川、国立も受けるんなら国立用論述世界史をきちんとやっておけばそれでいい。
ただしあくまで他の教科の成績もいいということが前提になるが。

6 名前：１：2005/04/08 17:09

得意なのは英語と世界史です。国語は知りません(汗)。

7 名前：うきっ：2005/04/09 01:56

たしかに早稲田と慶應じゃあ世界史のレベルはぜんぜんちがう。
早稲田のが圧倒的にレベルが高い。慶應なんて経済はウンチだし、法、文学は
一問一答。あんなの難しいなんて何で言われるんだろう…？なんのひねりもない。
あれくらい最低８割取れなきゃあ…慶應は英語も見掛け倒し。よって狙い目のアホ大学ですｗ

8 名前：名無しさん＠慶應：2005/04/17 05:25

とは言っても東大等の難関国立大学が第一志望の人がたくさん受けに来るので、
少なくとも英語と社会は彼らに負けないレベルまで上げておきましょう。
早慶第一志望の真の敵は東大志望者です。彼らは当日になって初めて姿を現します。

9 名前：名無しさん＠慶應：2005/04/19 01:43

確かに慶應の世界史は有名大学の中では簡単だなー。
早稲田や上智・立教・青学とかのミッション系私立の方が難しい。

10 名前：うきっ：2006/04/16 16:06

>>９
いやいや、一年間英国社だけマジにやってきたやつにとって東大のやつは
大した敵じゃねえ。敵は自分自身だす。どれだけ本番にちからを出し尽くすか。
まじめに一年間やってきたらよっぽどのことがない限り早計は受かりましゅ

11 名前：うきっ：2006/07/14 04:07

>>9
ええ～…早稲田と上智（以下略）といっしょにするなよ。
上智以下ならまだ慶應のが難しい。
ただ早稲田はレヴェルがずば抜けすぎ。質もずば抜けて良い。

12 名前：名無しさん＠慶應：2006/07/23 13:19

しかし早稲田は英語がアホほど簡単という罠。

13 名前：名無しさん＠(´Д｀)ﾜｾﾀﾞｰ：2006/07/23 15:05

漏れが早稲田を受けたのはもう20年前だが、傾向は変わっとらんようだな。
国語、日本史、世界史、政経＝（;゜Д゜）ｳﾏｰ??
英語＝･･･(^^)v～♪

14 名前：うきっ：2006/11/12 14:23

>>12
そうか？簡単か？慶應だって法だけやん、むずいの。
経済なんて超簡単だし。SFC？満点だろあんなん。文学部も構文取れれば合格点。
商はもう…
つまり英語は大して早稲田と変わりません。ってことは国語がない分…
やっぱりアホ大だなKOはｗｗ
なのに世間は早稲田と同格に慶應を扱う。つまりこんなにおいしい大学はないのです！
ただアホ大と気づき始めたトップ層が慶應離れしてるから、もしこのスレ見て慶應狙ってもこれから落ちぶれるばかりだが…

15 名前：名無しさん＠慶應：2006/11/13 14:43

早稲田でも国語難しいのは法だけ。
慶應の英語も簡単だが早稲田ほどではない。
ただ、近年簡単になりつつある。
昔の慶應の英語はもっと難しかった。

16 名前：名無しさん＠慶應：2006/11/14 13:39

慶應の英語　　　　　　　　　　　　早稲田の英語
法・・・ムズイ　　　　　　　　　政経・・・うんち
SFC・・・ムズイ　　　　　　　　その他・・論外
文学部・・・普通
経済学部・・普通
商・・・簡単

17 名前：名無しさん＠慶應：2006/12/14 08:37

>>16
去年を除いては
商の方が経済より難しかった。
合格ラインはめちゃめちゃ低かったが。

18 名前：名無しさん＠慶應：2006/12/15 05:29

>>16
SFCの英語はセンターに毛の生えた程度。

19 名前：名無しさん＠慶應：2007/03/07 10:08

>>18
でも合格最低ラインは高くない？
９割とか？

20 名前：名無しさん＠慶應：2007/04/02 15:43

英語は6～7割だよ

21 名前：商学部Ａ方式：2007/04/04 13:26

商学部の世界史ですが、経済史と文化史のイイ本ありますか？良ければ、慶應義塾大学商学部統一スレッドの１６２の質問にもお答え下さい。

22 名前：名無しさん＠慶應：2007/04/05 05:08

文学部の世界史は易問難問というよりかなりユニーク。

23 名前：早紀 ◆Me2yMobY：2007/04/06 00:12

そうですよね。メルカトルとかアガサ＝クリスティーとか・・・。笑

24 名前：匿名さん：2007/04/19 06:55

上智の英語が1番むずいyo

25 名前：匿名さん：2007/04/28 06:10

上智は普通っしょ。

26 名前：匿名さん：2007/04/28 11:54

慶應文と上智文は、西洋史だけ極めとけばかなりいけるんじゃ？

27 名前：うんち：2007/06/07 14:32

早稲田の一文の世界史はうんちだぜ！！

28 名前：匿名さん：2007/06/29 05:52

詳説世界史研究、フロンティア世界史

29 名前：匿名さん：2007/06/29 14:37

おまえら、慶應経済、簡単簡単言うけど、
７０語以上の英作すんなり書けんのか？
世界史は確かにアシきり用の問題は簡単だが、PKOの論述とか書けんのか？
一見すると簡単だが、時間との戦いなどを考慮すると合格点をとるのはそん
なに簡単じゃないぞ。数学は典型問題が多いが。


そんな俺は、東大文二落ち慶應経済なわけだが（鬱

30 名前：匿名さん：2007/09/20 17:54

ネットの情報丸呑みは良くない。
慶應経済か。
うらやましいです。

31 名前：匿名さん：2009/10/02 06:20

早稲田の世界史は簡単。慶応とか立教は・・・

32 名前：杏 ◇DhRi.Qoo：2009/10/20 00:54

てかどっちが難しいとかじゃなくて、
慶応の方が早稲田よりいい　就職とかイメージとか（一般的に）
そんだけ。

33 名前：匿名さん：2009/11/10 01:03

おまえらはわめいているだけで

早稲田・慶応には合格できるわけがない

だって　　　　　ば　　　　　　　か　　　　　　だもの

34 名前：匿名さん：2009/11/10 01:03

早稲田・慶應の世界史はＺ会の実力をつける世界史100題やれば
大丈夫って聞いたけど。