NO.10452295

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/11/19 11:11

だって早稲田法学部の問題ばっかだよね。。
冬期講習の知の現場か、早大現代文取ろうと思ったんだけど・・・
夏期講習とかぶりそうで怖い・・・問題がね。


どう思うよみんな？

359 名前：匿名さん：2004/07/14 15:58

どこに反論しているんですか？ｗ

360 名前：匿名さん：2004/07/14 16:00

授業内容の質で反論しようぜ、笹井信者さん

361 名前：匿名さん：2004/07/14 16:02

「ぐ」だけ教えてれば表面的にはわかり易い？

大して実践してもいないだろ。普通に授業中も難しいし、聴いて分かっても予習のとき自分で「ぐ」するのはかなり難しい。
必死で「ぐ」して、授業で理解して、それ繰り返せば伸びるよ。

ちゃんと1学期それ実践したのか？

362 名前：356：2004/07/14 16:02

>>358
ウソみたいだが、最終的に偏差値70まであがって第一志望行きましたよ。
それでもやっぱり、漏れはだまされてたってことかな？

363 名前：匿名さん：2004/07/14 16:07

第一志望どこ？

364 名前：356：2004/07/14 16:08

>>363
早稲田。この板じゃたいしたことない部類なんだろうけど。

365 名前：匿名さん：2004/07/14 16:12

おいおいおい！
俺が笹井を叩く前に荒れてますね

366 名前：匿名さん：2004/07/14 16:12

おれも笹井のおかげでZ会の東大即応の国語で名前載って図書券貰えるまでになったし、だまされたと思って必死に付いていってみなよ。絶対後悔しないから。

367 名前：匿名さん：2004/07/14 16:12

そんな信憑性ゼロなことを根拠にして反論されてもね。

368 名前：匿名さん：2004/07/14 16:13

まぁ、原文に時間のかけすぎにご注意！

369 名前：匿名さん：2004/07/14 16:15

おいおい早稲田はマークだろ

370 名前：匿名さん：2004/07/14 16:17

笹井は　ぐ　とかいって解説放棄してるだけじゃん。
論理の流れも説明せずにいきなりそれは酷いぞ。
きわめて荒い授業です

371 名前：356：2004/07/14 16:17

>>369
マークでも偏差値30のバカにゃ死ぬほど難しかったさ。
法学部の記述で点もらえましたけどね。

372 名前：匿名さん：2004/07/14 16:18

>>367
信憑性だ？んじゃこのスレの中で何が一体信憑性あるわけよ？
信じるも信じないも勝手だが・・・

373 名前：匿名さん：2004/07/14 16:19

マークで具してるアホなんていんのか？

374 名前：匿名さん：2004/07/14 16:19

記述も一問あるだろ！

375 名前：匿名さん：2004/07/14 16:20

同意。それも具とか言って答えに結びつけてるだけじゃん。

376 名前：匿名さん：2004/07/14 16:20

嘘つこうと思えばいくらでもつける事でしか反論できない
馬鹿笹井信者。授業の内容には一切触れない時点で、笹井の授業が
たいしたことないと見て取れる

377 名前：匿名さん：2004/07/14 16:21

現代文は結局、その文章の意味をしっかり理解しているか、そこだろ？
段落ごとの論理展開とか板書するのもいいけど、本当に一文一文の「意味」をしっかり納得させてくれる講師だと思うよ、笹井は。

378 名前：匿名さん：2004/07/14 16:22

>>372
早稲田受かった、z会云々・・・、そんなこと嘘吐こうと思えば
いくらでも吐けるし。

379 名前：匿名さん：2004/07/14 16:23

授業の内容は徹底して「何故何が具」でしょ。それ以上でも以下でもなく。
単純すぎるから批判してるん？もっと複雑なことやったほうが、頭良くなった気になれる？

380 名前：匿名さん：2004/07/14 16:29

笹井信者さんよ
じゃあさ、笹井のぐのどこがいいのかいってみろよ。
ぐって何ですかーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！

381 名前：356：2004/07/14 16:29

>>378
ウソだと思うならそれで結構。あなたが早大生なら査証喚問してくれてもかまいませんけどね。

382 名前：匿名さん：2004/07/14 16:30

早大のマークのどこで「ぐ」使うんだ？

383 名前：匿名さん：2004/07/14 16:32

俺は信じるぜ

384 名前：匿名さん：2004/07/14 16:33

早大のマークのどこで「ぐ」使うんだ？

って論点ずらすな

385 名前：匿名さん：2004/07/14 16:34

>>380
「わかりやすく言い換えること」でしょ。

386 名前：匿名さん：2004/07/14 16:34

>>384
「ぐ」使わずに解けるなんてうらやましい。よほど頭がいいようで。

387 名前：匿名さん：2004/07/14 16:39

肝心なとこすっ飛ばしてS　ぐ　W
文章への切りこみが雑すぎ。青木以下

388 名前：匿名さん：2004/07/14 16:40

肝心なところで"SぐW"してんじゃん。
おまいさんが肝心だと思ってるところ、ずれてるんでねーの？

389 名前：匿名さん：2004/07/14 17:29

３８８がいってんのは
肝心の解説抜きに　ぐ　一言ですましてることいってんじゃないの？

390 名前：匿名さん：2004/07/14 21:34

肝心なとこ＝文章への切りこみ
読解力ないなお前。

文章構造の解説もしない現代文講師なんかありえん

391 名前：匿名さん：2004/07/14 22:47

マークだと青木のほうが強いかな？

392 名前：匿名さん：2004/07/14 23:53

解答プロセスが"SぐW"なんだから、問題を解くときに"ぐ"の解説をするのは「解説」にならないの？

393 名前：匿名さん：2004/07/15 00:24

笹井より青木の雑談がマシ

394 名前：匿名さん：2004/07/15 09:48

>>390
「文章構造がわかったところで、本文一つ一つの意味を取れなければ意味がない」
って笹井は授業中に言ってるじゃん。
それが合わないのなら他の講師を選ぶしかないでしょ。

395 名前：匿名さん：2004/07/15 10:44

解答プロセスになってないと感じないのですか。そうですか。

396 名前：匿名さん：2004/07/15 11:38

何だこの笹井信者。読解力無さすぎ。

397 名前：匿名さん：2004/07/15 16:43

>>390
読解力云々の問題じゃないと思うけど。
たった二行のレスでそんなこと読み取れると思ってるお前は超人ですか？

398 名前：匿名さん：2004/07/16 02:46

そして説得力もなさすぎ。

399 名前：匿名さん：2004/07/16 03:53

>>395
「ぐ」する過程だって説明してるべ。それ以上説明の使用があるまい。
それ以上の説明も要らんけど。

400 名前：匿名さん：2004/07/16 07:46

たった二行の文章も理解できないアホが何を偉そうに

401 名前：匿名さん：2004/07/16 09:45

論理構造は大事って思わないの？

402 名前：匿名さん：2004/07/16 09:55

401
文章に書かれていないことを勝手に解釈するのはただのバカだろ。

403 名前：匿名さん：2004/07/16 12:03

笹井のマークってどうなの？

404 名前：匿名さん：2004/07/16 12:49

388 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2004/07/14(水) 23:34]
肝心なとこすっ飛ばしてS　ぐ　W
文章への切りこみが雑すぎ。青木以下


389 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2004/07/14(水) 23:36]
肝心なところで"SぐW"してんじゃん。
おまいさんが肝心だと思ってるところ、ずれてるんでねーの？


390 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2004/07/14(水) 23:37]
３８８がいってんのは
肝心の解説抜きに　ぐ　一言ですましてることいってんじゃないの？


391 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2004/07/14(水) 23:38]
肝心なとこ＝文章への切りこみ
読解力ないなお前。

文章構造の解説もしない現代文講師なんかありえん

405 名前：匿名さん：2004/07/16 12:50

なにが論理だか。
論理好きな富田信者は板違い

406 名前：匿名さん：2004/07/16 12:57

文章構造がわかんなくても本文の意味取れりゃ問題は解けるぞ。
構造構造言ってるやつは逝ってろ

407 名前：匿名さん：2004/07/16 15:32

＞４０４
このスレによるとクソらしいｗｗｗｗｗｗ
どの講師のネガティブキャンペーンだろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

408 名前：げんごろう：2004/07/16 15:37

喧嘩していますね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　げんごろう