NO.10452368

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/11/20 14:04

長所短所を両方あげるべし　

西きょうじ　・長所　例文をいってくれる　深いとこまで教えてくれる　
　　　　　　・短所　口頭が多く消化不良が出る（人によるけど）

佐藤ヒロシ　・長所　重要なことを深く教えてくれる　無理がない　
　　　　　　・短所　猫背

岡本寛　　　・長所　情報量が多い　程よく丁寧でわかりやすい　
　　　　　　・短所　板所が微妙
　
浅見尚　　　・長所　解く過程がわかりやすい
　　　　　　・短所　計算ミスの王者　　

169 名前：匿名さん：2004/08/08 15:44

>>167
糞が。

170 名前：匿名さん：2004/08/08 15:47

もうやめたから。邪魔してすいませんでした。おやしゅみ

171 名前：匿名さん：2004/08/09 05:04

古文をやったことない人は「あ、古文っておもしろいかも」と思える。
できないうちはこのモチベーションがなにより大事！
だから授業では文章暗記専門だった現役には良いかも。
浪人でがんばれば明治程度はカバーできる。現役については個人差があるからなんとも言えない。
早稲田・上智の古文だったら、もうちょっと突っ込んだ文法解説がほしい。
というのも単語も文法もグループで覚える、というのでは難関校の助動詞の成り立ちを知らないといけないやつと等、
対応が厳しいから。でもあれだけ情熱的に教えてくれるので、本気になれば不可能とは言えないが…。
というわけで、
私立文系中堅△
私立文系ビギナー○
国公立理系◎
早稲田・上智▲

172 名前：匿名さん：2004/08/09 05:06

上は吉野敬介のレビュー。

173 名前：匿名さん：2004/08/09 06:35

今井宏について
彼の参考書も同じなのだが、彼のパラリーは中澤と比べると「？」といわざるをえない。
比較的楽をしている感じがする。彼の実力からしてできること、という感さえする。
ただ、設問の利用方法は非常にうまいので学ぶ価値はある。そして授業はなんといっても面白い（笑）
かれの主義主張、音読主義は非常に納得できる。学校にいたら、信頼しきってしまうだろう。
さらに、ごまかしなく簡潔な言葉で説明するために、文法の授業および参考書の評価は非常に高い。

174 名前：匿名さん：2004/08/09 13:14

今井の文法がいいとかぬかす奴は英語がわかってないんだろうな～

175 名前：匿名さん：2004/08/09 13:18

上住　
　　　長所　熱血＆生徒想い
　　　短所　短気＆几帳面＆金金金＆趣味悪い＆延長＆他世界史講師批判

176 名前：匿名さん：2004/08/09 13:22

吉野さんは、解釈が難しい箇所を如何に解釈するかという方法を教えてくれないから、早稲田などの難関大受験生のニーズは満たせないよな・・・。

177 名前：匿名さん：2004/08/09 13:28

今井簡潔すぎるからなぁ！たまに足らないよ情報が

178 名前：匿名さん：2004/08/09 13:30

俺　長所　ない　
　　短所　ブルマーとスク水をこよなく愛す

179 名前：匿名さん：2004/08/09 15:35

ヒロシ　長所　授業
　　　　短所　日ハム

180 名前：匿名さん：2004/08/09 23:54

藤田
長所：難問では丁度良いくどさ
短所：普通以下の問題では死ぬほど退屈

181 名前：匿名さん：2004/08/10 02:43

富田一彦
受験英語を教える講師としては日本一の講師。
富田先生33歳、奥さん19歳で結婚。現在は息子が一匹出現している。
富田先生の息子と佐々木先生の娘は同じ小学校。推定年収１億円以上。
だがお小遣いは月15000円。先日、1000円を奥さんから盗もうとして失敗。是非受講するべし。

182 名前：匿名さん：2004/08/10 04:18

↑何情報？

183 名前：匿名さん：2004/08/10 04:45

富田の奥さんって代ゼミ来たことあるのかな
見てみたい

184 名前：匿名さん：2004/08/10 11:44

１．本物の実力講師だから人気がある。
仲本(ENGLISH倶楽部はマジでいい。雑談もいい。飽きない。)

２．分かりやすいから人気がある。
西谷(FLASHBACKは基礎固めになった。雑談とテキストの作り方は下手。)

３．実力も無いのに（or教える気もないのに）雑談が面白いから人気がある。
吉野(雑談が1/3。テキスト作りは西谷かそれ以上に下手。)

４．実力も無いのに（or教える気もないのに）他の講師を批判して自分を尊敬させるから人気がある。
今井(言うまでもなく。教える気があればあんな文法書やテキストは作れないはず。)

５．実力も無いのに（or教える気もないのに）話術でたくみに生徒を騙して講座を取らせるから人気がある。
現文は全部ｗ 話術以外の何者ですか？
富田(単科の受講証は成績向上の証ではなく自己満についていけるほどの実力を持っている証。一般常識皆無)

欄外
西(実力はあると思うが教え方が微妙。参考書もどうも微妙。合わないだけだとは思うが。)
西はそろそろ羽ばたかないとダメだと思う。
西谷はそろそろテキストをまとめないとサテラインが危ないと思う。
仲本はそろそろ西谷の前置詞のアレをパクって欲しいと思う。

185 名前：匿名さん：2004/08/10 11:47

富田　　★★　　　　　　　春季受講。自分のスタイルに合わなかった。多くの受験生の需要に合ってない気もする。
西　　　★★★★　　　　文法A受講。イメージをつかませてくれるがちと話のレベルが高すぎる気もする。
西谷　　★★★　　　　　無難にいくならこの人かも。ただ良くもなく悪くもない印象。
今井　　★　　　　　　　　口は上手いが中身がスカスカとの印象。あまり合わなかった。
佐藤ヒ　★★★★★　　Ｎｏ１だと思う。テンポもいいし変に特殊方法論を強要もせず直球勝負の印象。
小倉　　★★★★　　　ペア授業ではしゃぐのが難であるが、ライティングに関しては確かにためになる。
吉村　　★　　　　　　　　得るものが少ない。ヒロシを数倍薄めたかんじかも。
佐々木　★★（？）　　　体験受講オンリーなので評価し難いが、ちと情報構造にこだわりすぎかな・・・

186 名前：匿名さん：2004/08/10 11:49

富田　体験で諦めた（´・ω・｀）
仲本　★★★★★　個人的には好き。わかりやすい。
西　　★★★★　　鳥。質は良いけどウザい。向き不向きは大きいと思う。不向きな人も参考書ならおすすめ。
今井　★★★　　　とにかく無駄が多い気がする。絶対に捨てるということを知らなそう。
西谷　★★★　　　アンチが言うほどじゃないけど頓珍漢。単科のテキストはちゃんとやれば結構良いかも。

187 名前：匿名さん：2004/08/10 12:00

富田　★★★★★
薬袋　★★★★★
ひろし★★★★
西　　★★★★
佐々木★★★

188 名前：匿名さん：2004/08/10 14:03

ヒロシってそんなにいいの？受けてみたいなぁ！代々木校もぉ終わった？

189 名前：匿名さん：2004/08/10 14:04

スコア受けたけど構文Ａほど良くはなかったね。

190 名前：匿名さん：2004/08/10 14:13

お前ら批評家かｗ

191 名前：匿名さん：2004/08/10 14:23

今井　★★★★★　パラリーはマジ使えます。文法も最高！
富田　★　　　　　俺にとっては最悪
西　　★★★★★　文法も読解も良い。でも授業よりも参考書が使える罠
西谷　★★★　　　テキストは良いけど授業は普通
中本　★★★　　　暗記を強要することもあるがへんに理屈付けないところが良いかも。
佐々木★★★★　　あの複雑な情報構造は果たして有用か？けど情報構造が僕に英語学の面白さを与えてくれた。

192 名前：匿名さん：2004/08/10 14:26

センター現代文の評論の方に
「代ゼミ講師のすべて」っていう評論文出して欲しい。

傍線部Ａとあるが、なぜ吉野敬介講師は人気があるのか。次の?～?より最も適当なものを選べ。

193 名前：匿名さん：2004/08/10 15:28

英語は富田が読解力重視、西が表現力重視、仲本が文法力重視、西谷がバランス重視。

194 名前：匿名さん：2004/08/10 15:28

現代文は酒井が読解力重視、笹井が解答力重視。古文は土屋が読解力重視、木寺が文法力重視、吉野がバランス重視。

195 名前：匿名さん：2004/08/10 16:23

山本俊朗
　長・・・とてもわかり易い
　短・・・進度が遅い。
　　　　　「3分間こっち集中」
　　　　　しかし話が終われば10分過ぎてることが多々

荻野暢也
　長・・・微分積分
　短・・・「おーん」が耳障りな時がある

亀田和久
　長・・・データベース化、雑談
　短・・・板書の速さがたまにウザイ
　　・・・ハイテンションがたまにウザイ

漆原晃
　長・・・わかり易い
　短・・・パターン化講師

196 名前：匿名さん：2004/08/11 14:20

今井☆☆☆
(初学者、文法嫌いにはホントにイイとおもうのだが…このスレ見るとorz)
富田☆☆☆☆☆
(板書と顔の汚さを差し引いても素晴らしい。
かゆいところに手がとどく)
ヒロシ☆☆☆☆
(キモシ。他の講師と混ぜても大丈夫ぽい。)
酒井☆☆☆☆
(左翼でもイイから許す)
吉野・
(…)
望月☆☆☆
(サテラインのこと考えて進めてくれ…)
元井☆☆☆☆☆
(持ってる扇子がキモい)
土屋(日)☆☆☆☆☆
(ち○こ)

197 名前：匿名さん：2004/08/11 14:30

みなさん、こんばんは。
私は大学受験の時、代ゼミで英語が偏差値５５から８０近くまで上昇しました。
国立大にも合格しましたがどうしても国際的な仕事がやりたくて上智を選びました。
今は４年で卒論書いてます。私の書くことがみなさんの役に立てば嬉しく思います。

私の友（彼女は一橋）も合わせると、富田先生、西先生、西谷先生、今井先生、
佐々木先生について解析でき、この５人についてお話したいと思います。

198 名前：匿名さん：2004/08/11 14:31

まず個々の先生に触れる前にマクロ的に総評しますと、
予備校講師というのはそもそも「受信させるのが得意」でなければなりません。
つまり「聞いているだけで分かった気になっちゃう先生」ってことです。
これはマイナスファクターではなく、なくてはならない必須のものです。

そして復習などの鍛錬などによってあなた方、受験生がご自身の努力で、
「自力で発信できる力」を磨かなければなりません、これも必須。
「あの先生はダメだ」とか言う前に単語の一つでも覚えて下さい。
よくいるんですよね、自身を省みずに講師などに熱心になる人（笑。
私の時代にもいましたもの。

私たちは人間なんで「合わない人や合う人」がいて当然なんですよ。
大事なのは「自分に合う先生をいかに早く見つけ、心中できるか」です。
全国何千人もいる英語講師の中で代ゼミのトップを張っているからこそ、
参考書をだし、サテラインやスカパー、そしてこのミルクや２ｃｈにも登場して
いるのです、まずはこの常識と良識と持った前提で私は上記５人を語ります。

199 名前：匿名さん：2004/08/11 14:31

【富田先生】偏差値５５以上の人向け

おそらく現存する英語講師の中で最強を誇る先生です。
私は大学に入ってからも英語を学び続けＴＯＥＩＣ９９０を取るにまでいたり
ましたが、富田先生に出会っていなかったらこのスコアはなかったと思います。
富田先生の特徴はすべての説明が論理的かつ明快で爽快な語り口調だと思います。
慣れない人は単に能力が劣っているだけで歯をくいしばってくらいつければ、
３か月ぐらいで「およ？」と英文が読めてきます（私の例ですが）。
英語言語の根本から語られるテクニックも冴えているのでモノにしなければ、
もったいない先生だと思います。

【テクニック☆】Ａ
【リーディング】Ｓ
【グラマー☆☆】Ａ

200 名前：匿名さん：2004/08/11 14:31

【西谷先生】偏差値低い人向け

派手な衣装でパフォーマンスで話題になる先生ですが、その情熱をのぞき、
講師技術となるとそこまで高い評価は与えられない先生だと私は思います。
ただ、中にはこういう人もいなきゃ受験生は飽きちゃうのかなって思う程度。
古文の暴走族の人もそうですが、派手なパフォーパンスで本質を見抜くこと
を怠ってはいけません。笑いたいなら新宿ルミネに行けば毎日お笑いやってます。

【テクニック☆】Ｂ
【リーディング】Ａ
【グラマー☆☆】Ｂ
【パフォーマンス】Ｓ

201 名前：匿名さん：2004/08/11 14:32

【西先生】基礎講座は偏差値低くてもいいが　総合系は６０ぐらいほしい

この先生はサテラインやスカパーでは分かりにくいけど「純粋思想家」です。
簡単な言葉でいえば「天才」なのですが「バカの気持ちも分かる天才」です。
それゆえ、好き嫌いが激しく分かれるのはいわば当然なのですが、
「受験生を合格させる能力」という点ではそこまで高くないと思います。
精度という点でいうと「いい時と悪い時の差が激しい」ということもいえる。
人格が優れているからといってその能力が高いとは限らないということでしょう。
私的な判断では人間的な魅力は感じるが、別に英語は習わなくてもよい、です。

【テクニック☆】Ａ
【リーディング】Ａ
【グラマー☆☆】Ｂ

202 名前：匿名さん：2004/08/11 14:32

眠くなったので以下は評価と一言コメントのみで。

【今井先生】偏差値５５以上　基礎は低くてもいい

電通ということをウリにしているらしいが、
電通で使えない社員だったから講師になったという推論もできる。
文法専門の講師になるべきだと私は思う。

【テクニック☆】Ｂ
【リーディング】Ｃ
【グラマー☆☆】Ａ



【佐々木先生】偏差値低くてもイイ

富田先生がいなくても佐々木先生がいる！私の信頼できるＮ０．２講師。
授業も明快、わかりやすい、控えめでオチャメなところも好きでした。
品詞をバカにすると瀕死になりますよ（笑）。寒いギャグも慣れれば○。

【テクニック☆】Ａ
【リーディング】Ａ
【グラマー☆☆】Ａ


あとは数回しか受けたことありませんが木原先生もよかった気がします。

203 名前：匿名さん：2004/08/11 14:34

>>198

204 名前：匿名さん：2004/08/11 16:39

ＰＳ：１８５～１９２の批評は馬鹿です。あてになりません。

205 名前：匿名さん：2004/08/11 16:48

つーか１８５～１９２に限らず、このスレ全てが当てにならん。
どこの誰かも分からんような連中が評価したところで一体何になるというのか。
所詮評論家気取りの自己満足。

206 名前：匿名さん：2004/08/11 16:56

>>205は
評論家の言うことを鵜呑みにするバカ

207 名前：匿名さん：2004/08/11 17:01

>>198真面目ですね！評価内容が自分と似てた

208 名前：匿名さん：2004/08/11 17:30

>>206
なんでそうなる

209 名前：匿名さん：2004/08/11 18:46

>>208
鵜呑みの意味がわかっていなんだよ、２０７は。

210 名前：匿名さん：2004/08/11 19:23

菜っ葉

211 名前：匿名さん：2004/08/11 19:44

山田はわかりやすすぎ

212 名前：２１０：2004/08/11 20:03

『わかっていなんだよ』になっているけど、『わかっていないんだよ』に訂正。

213 名前：匿名さん：2004/08/12 12:05

亀田　長　ハイテンション
　　　短　服

214 名前：匿名さん：2004/08/12 12:07

吉野　長所・顔が長い
　　　短所・気が短い

215 名前：匿名さん：2004/08/12 20:06

>>214
warata

216 名前：匿名さん：2004/09/16 03:40

age

217  名前：投稿者により削除されました

218 名前：匿名さん：2004/12/20 14:37

あふぇ