NO.10452368

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/11/20 14:04

長所短所を両方あげるべし　

西きょうじ　・長所　例文をいってくれる　深いとこまで教えてくれる　
　　　　　　・短所　口頭が多く消化不良が出る（人によるけど）

佐藤ヒロシ　・長所　重要なことを深く教えてくれる　無理がない　
　　　　　　・短所　猫背

岡本寛　　　・長所　情報量が多い　程よく丁寧でわかりやすい　
　　　　　　・短所　板所が微妙
　
浅見尚　　　・長所　解く過程がわかりやすい
　　　　　　・短所　計算ミスの王者　　

19 名前：匿名さん：2003/11/21 12:44

漆原　
長所 バカでも点がとれるようになる
短所 パターン化されすぎて応用性が低い

20 名前：匿名さん：2004/01/02 14:58

短所はポコチンが小さいこと

21 名前：匿名さん：2004/01/02 15:02

西谷
長所　ルックス
短所　なし

22 名前：匿名さん：2004/01/02 16:39

>>19
問題演習足らないから、そう思うんじゃ。。

23 名前：匿名さん：2004/01/02 17:35

>>22
いや、漆原の解法は甘いぞ。

24 名前：匿名さん：2004/02/15 08:36

どこが甘い？

25 名前：匿名さん：2004/02/15 08:54

＞７
１は単に、物覚えが悪いってだけ

26 名前：匿名さん：2004/02/24 12:37

み

27 名前：匿名さん：2004/08/04 14:08

あんみつ

28 名前：匿名さん：2004/08/06 13:38

荻野＞すぐキレル

29 名前：匿名さん：2004/08/06 13:59

漆原
長所：初学者でもハイレベル物理?B･?が理解できる
短所：パターン解法

30 名前：匿名さん：2004/08/06 14:00

西谷
長所：まとめられたテキスト＆モチベ上がる雑談＆ていねいでわかりやすい
短所：雑談多くて時間なくなる＆解法があいまいなところがある

31 名前：匿名さん：2004/08/06 14:02

富田
長所：初学者でもわかりやすい＆付録最高＆解法は非の打ち所がない
短所：情報量多い＆板書多い＆授業スピード速い

32 名前：匿名さん：2004/08/06 14:07

西
長所：英語の本質を教授＆
　　　講座名にもあるように読解・文法・英作その他全てにおいてオールラウンド
短所：口頭での情報量多い＆基礎からやってくれない＆毒舌

33 名前：匿名さん：2004/08/06 14:11

西
長所：誤魔化しの無い論理的な解説でついていければ本当の英語力がつく。
短所：簡単なことでも難しく説明してしまう。板書がまとまってない。

34 名前：匿名さん：2004/08/06 14:14

情報量多いが悪いとは・・・
講師も悩みどころだね

35 名前：匿名さん：2004/08/06 14:14

藤田
長所：偽りの解法から解放してくれる
短所：なし

36 名前：匿名さん：2004/08/06 14:16

情報量が多すぎるのは、ビギナーには向かないかと思います。
莫大な情報量もそこそこできる生徒であれば論理的な結びつきを見出せるのですが、やはり初学生にはつらいでしょう。

37 名前：匿名さん：2004/08/06 14:18

西については、日本語運用能力は確かに問題あるな。
これは親友の中嶋先生についても言えることだが。
Ｂ型人間ってのは一風変わってて、日本語もおかしい。

説明が英語の本質を突いてるらしいけど、それって本当？
受験生にそんなことが分かるとも思えないけども。
西だって一応は受験生のレベルに合わせて解説してるわけだから。
ある程度の誤魔化しはどうしても必要だと思うよ。
そうしないと受験生が理解出来ないからね。

38 名前：匿名さん：2004/08/06 14:19

西発音下手ー聞き取りにくい

39 名前：匿名さん：2004/08/06 14:20

だったら初学生はとらなきゃいいとゆー結論になるね

40 名前：匿名さん：2004/08/06 14:21

>>38
自分の知らない単語や音は聞き取れないだろ。低脳め。

41 名前：工作員：2004/08/06 14:22

は？知らない単語なんていったか？
よく読んでから反論してもらわなきゃこまるよー
一行なんだからしっかり読んでよ

42 名前：匿名さん：2004/08/06 14:23

>>0
ヒロシの短所猫背って･･･

43 名前：匿名さん：2004/08/06 14:23

初学者っていうか受験生全般ね。
よほど英語が出来て偏差値８０超えとかならまだしも。
７５以下の人では英語の本質とか理解出来なくていいでしょう。

ある程度は絶対に誤魔化してるけども、
それでも上級者向けの授業なことは確かそうだね。

誤魔化しのない授業とかってよく書いてる人いるけど。
それはあり得ないので。受験レベルでは。
誤魔化しは無いのではなくて、何を誤魔化してるか気付けてないだけです。

44 名前：匿名さん：2004/08/06 14:25

亀田
長所：ニャッキー
短所：ハイテンション

45 名前：匿名さん：2004/08/06 14:26

ヒロシあのパソコンでミルク見てるよきっと

46 名前：匿名さん：2004/08/06 14:27

西先生は大変バランスの良い講師です。
知識～技術まで幅広くまた抜け目なくしっかりした授業を組み立てる能力のある講師です。
それは彼の「これからスタート」「オールラウンド」や『基本はここだ！』が初学生から
東大受験生まで幅広く支持されているのが、何よりものがたっています。
基本的に見た目以上に(？)ハデさのない授業ですが、基本をきちんと理解することが
実は難問を解く秘訣であるというひとつの真理が１年間受講したあとに実感できるはずです。
その最たるものはやはり英作文でしょう。彼の英作文、特に自由英作は型によるものではなく、
コミュニケーション手段としての英語表現です。そのため、文法知識を頼りに書いたのに通じない、
という立場とはま逆の英語を発信するということについて、つまり知識量ではなく知識の質で勝負するという、
芸術的かつマネのしやすい技術を教授します。
知識をきちんと使うということで、条件作文、文整序もアカデミックに解答しますし、
また長文も論理的に誰でも納得のできる読解を展開します。そういった意味でまさにオールラウンドな講師であると言えます。
しかしやはり良くも悪くも天才肌過ぎるというのが最大の欠点です。本人も「線引きができない」ともらすように、
文法をきっちり理解させるために深みにはまり、フィーリングに頼ることがしばしばあります。時制、前置詞等、この傾向が顕著です。
また受験英語でそこまで回りくどい知識が必要かというのは難しい問題でしょう。
さらに読解の方法に比べ解法について(特に長文では)ほとんどウェイトを置いていません。そのため、短期間での劇的な得点の向上はあまり望めません。
また高圧的な態度や鳥の話をすると目の輝きが変る等、人によっては耐えられないということもあるでしょう。
また軽井沢在住等、ノルマはこなすが必要以上に予備校講師業に深入りしないというスタンスが引っかかるという人もいるでしょう。
とはいえやはりバランスの良さ、各ジャンルのレベルの高さ、懐の深さでは代ゼミナンバー１です。
ということで、どのレベルの受験生にとっても、授業スタイルが合うなら◎です。

47 名前：匿名さん：2004/08/06 14:28

ながっ

48 名前：匿名さん：2004/08/06 14:28

ミルクは大体の講師は見てるよ。
実際に書き込むまでする人は少ないけど。

49 名前：匿名さん：2004/08/06 14:29

富田先生は解法がメインの講師です。解答の論理的で鮮やかな選び方は、非の打ち所がありません。
また読解も非常に文法理論に裏打ちされた緻密な論理が展開され、快感すら覚えます。
全体的に大変、情報量の多い授業で、まさに大学受験の最先端といった感があります。
またあの毒舌も、慣れるうちにそのウラに隠れた生徒に対する熱い情熱がひしひしと伝わってくるものに感じられるはずです。
とはいえ、やはり情報量が多すぎ、ビギナーには向かないかもしれません。
莫大な情報量もそこそこできる生徒であれば論理的な結びつきを見出せるのですが、やはり初学生にはつらいでしょう。
また、緻密な読解のため一時スピードが徹底的に落ちます。そのため、短期でマスターして点を上げるというのにはあまり向きません。
しかし一度マスターすれば、かなり英語が楽しくなるはず。
補足として、富田先生も文脈を読むことを重視しています。今日の記述問題を解くためには文脈を読むのが不可欠だからです。
しかもかなり論理的に解答を作成します。
個人的な結論ですが、
国公立難関大◎
慶応・上智△～○
早稲田◎
ほか▲

50 名前：匿名さん：2004/08/06 14:30

>>48はヒロシ？

51 名前：匿名さん：2004/08/06 14:32

ひとまず>>46と>>49は女の子だと思う。しかもＯＢぽいな。

52 名前：匿名さん：2004/08/06 14:32

今井先生は言うまでもなく読解が特徴的な講師です。
パラグラフリーディングは「とりあえず長文主義」といった今日の大学入試において、
その能力をいかんなく発揮する技術でしょう。
センター試験、早大社学など、量は多いけどスキミングし放題といった入試を考える受験生は身につけて損をしないはずです。
また文法解説もタイトで学びやすく、日常の自習もきちんと指示してくれるなど、何かと手広くきっちりカバーしてくれます。
また、うさんくさい風貌とはうらはらに実は紳士な講師だったりもします。
しかし、パラグラフリーディングは諸刃の剣です。本人の一般常識力が試されることもあり、
受験勉強をするだけではどうしようもなかったりもします。だから今井先生だからこそできるということも、多々あります。
また、結構深い知識を使ったりもします。というわけで、パラグラフリ－ディングに頼り過ぎないというのが何より重要です。
まだ実力がないのならＢ・Ｃ組で力をつけ、次に参考書をかじって、余力があるならＡ組・早大英語を受講すべきです。
とりあえず普通に読み進める能力がある人が大問ひとつぶん時間を節約するために使う、
というのが１年程度の受験勉強では限界かもしれません。その辺の弱点を今井先生自身が一番良くわかっているので、
Ａ・Ｂ組の授業内容をきっちり分ける、Ａ組でパラグラフリーディングが使えない例を紹介する等のことがなされているのです。
以上の理由から現役生がパラグラフリーディングのみをするのは単なる博打です。
また、他の多くの英語講師と違い英語の専門家ではないため、良くも悪くも英文法がタイトすぎると感じる人もいるでしょう。
しかし、受験レベル、さらには実用英語レベルではこれで十分です。受験生が文法マニアになる必要はありません。
とはいえ、やはり文法の論理的な体系づけをした方が覚えられるという人には向かないでしょう。
さらにキャラクターが濃すぎるので、ハマる人・拒絶する人がいるのは仕方ありません。
結論として、
東大英語△～○
長文がたくさん出る（大問の多い）大学：そこそこ実力があれば◎
センター試験：同上
ビギナー：Ｂ組・Ｃ組は○、Ａ組・早大英語は危険

53 名前：匿名さん：2004/08/06 14:33

コピペか

54 名前：匿名さん：2004/08/06 14:34

文章は長くて結構ためになることも書いてあるんだけど、
いかんせん文全体の論理的なまとまりがないから。
典型的な女の子の文ですね。
全部を読んでもあまりこちらに伝わってくるものがない。

55 名前：匿名さん：2004/08/06 14:36

西谷先生はあの甘いマスクとムードにうまくダマされれば、うっかり(？)ばっちり英語をマスターしてしまうかも。
生徒のモチベーションを上げる能力に関しては、やはり代ゼミ随一である。
キャンディロック等、必要事項を十分にカバーしたテキストをマスターすれば、難関校も難しくないはず。
ただ、四天王の中ではどうしても解法が一昔前のものである、といった感が否めない。
というのも、彼の売りである「同形反復」等はもはやどの講師も当然のように使っている技術であり、
今さら名づけて神々しく扱うほどのものでもなく、また他の多くの講師がさらにその上を行く解法を今日では教授しているからである。
単科において「同形反復」ばかりで解けるものばかりをあつかっているという批判もまた、否めない。
また雑談に知人の有名人の話など、自分を間接的に持ち上げる話が多く、それに拒否反応を示す生徒もいるであろう。
さらに、彼がテキストに掲載されている事項は体系化されておらず単なる羅列であるという、
逆にテキストの薄さに自信を持つ今井先生の信者の意見も否定はできない。
けれども、逆に言えば、あれを覚えれば知識的には十分、ということもできる。
また、国公立英語は他に彼が彼が他に担当するものがなく、担当しているという感もあり、正直あまり記述はうまいとは言えない。
とはいえやはり、彼の生徒をやる気にさせる能力は高く評価すべきである。
というわけで受験英語がどんなものかさっぱりわからない現役生や毎週励ましてもらわないとダラけてしまう浪人、
また非授業が中心となる浪人あたりに薦めたい。
個人的な結論ですが、
国公立難関大△
慶応・上智△～○
早稲田◎
ほか○

56 名前：匿名さん：2004/08/06 14:37

もういいよ
読む気になんないし

57 名前：匿名さん：2004/08/06 14:38

記述に自信があるのかな？
でも、あまり高評価はされない文かも。

58 名前：匿名さん：2004/08/06 14:39

元井｡授業はいいがチンコ臭すぎ！

59 名前：匿名さん：2004/08/06 14:41

早稲田か慶応に行った学生ぽいけど。
ひょっとしたら東大文?くらいには合格した子かもしれない。
でも、文章レベル的には私立文系に思えるなあ。

60 名前：匿名さん：2004/08/06 14:52

なんだ、西の板書がまとまってなくて残骸みたいな書き方になってるのは
血液型がB型だからか。
やっぱB型は適当にぱっぱっぱあああああっと済ましちゃうよね。

61 名前：匿名さん：2004/08/06 14:55

自分でまとめるときれいになる

62 名前：匿名さん：2004/08/06 14:57

24563

63 名前：匿名さん：2004/08/06 15:00

もっちー　いい人　しかし、普通のろいのにいきなり早くする

64 名前：匿名さん：2004/08/06 15:05

西の板書に文句言う前に板書丸写しにしなきゃいいじゃん。
バカみたい。

65 名前：匿名さん：2004/08/07 07:27

富田：文法の知識を構文に応用して、英文を読んでいく。
西谷：リーディングバイブルなどを駆使して英文を読む。俗に富田のパクリといわれている。
解法の根拠があいまいなのと、雑談が長いので、俺にはあわず。
佐々木：ギャグが多い。情報構造をつかって読む（らしい＞俺のときはそんなことは言ってなかった）
最近人気急上昇。富田と元同僚。
木原：ドミナントモーション、スクラッピングで英文を読んで、解答する。
でも、覇気が感じられない。板書の時間が長い。DMなどがテクニックに見えて、あわなかった。
西：構文をとりつつも、最近の流行にあわせて授業をするらしい。俺には高校の授業と変わらないようにみえた。
あう人にはあうと思う。
今井：パラグラフリーディング。富田とは混ぜるな危険。
仲本：雑談多し。正統派だが、富田とはあわない。雑談聞くだけなら、いい気分転換になるよ。

66 名前：匿名さん：2004/08/07 07:32

【富田一彦】
早口・毒舌・板書をしないor書いても早すぎてついていけない､と三拍子揃った名物講師｡
でもその実力は確かなもので彼の浪人中傷と毒舌と自慢話に我慢すれば実力が得られる｡
特に英文解釈と文法解説が良い｡
だが一方で読解はあまりよくなく､また語彙解説を全くしない講師なので自分で単語の勉強が出来ない人には酷かも｡
今井・富田・西・西谷という代ゼミ四天王の一人｡

67 名前：匿名さん：2004/08/07 07:33

【西きょうじ】
代ゼミと言えば西、との異名を持つ講師。
だが授業ペースが遅い､サテラインの授業は最低､下ネタ多すぎ､毒舌、
代々木本校をひいきする､自分の信者(最前列の生徒)しか相手にしない､などの悪評も聞かれる。
英文法のよさはピカイチ☆とのことですが。

68 名前：匿名さん：2004/08/07 07:34

【西谷昇二】
板書がカラフルで見やすく､テキストは詳しくて分厚く､
授業のテンポは最高で浪人に大人気､延長もしちゃいますよー、
のカリスマ講師だが実は授業は他の人気講師のパクリとかアホの代名詞だとか
他の講師の悪口流すくらいならもっと精進しろだとか色々言われている。
何をしても授業が良ければいい､と言う人には良いでしょう｡