NO.10452369

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/11/20 17:41

私かなりよかった。みんなどうだった？

51 名前：新生＠ネオ代ゼミ団長 ◆Maki/RZM：2003/11/20 18:48

確か松本 ◆irLtpfmA は日本史選択じゃなかったっけ？
浪人になってから始めたとか何とか、、、

52 名前：匿名さん：2003/11/20 18:48

早稲田は偏りなし。（選択者が多いから日本史が多少多い）
慶應は世界史７割日本史３割だっけ？

53 名前：匿名さん：2003/11/20 18:50

法だと世界史8わりでしょ？商は数学・日本史・世界史陥りなし！

54 名前：53：2003/11/20 18:51

ちなみに、データは法学部政治学科より

55 名前：匿名さん：2003/11/20 18:51

俺速単上級やってるよ。必須って先輩にいわれた。家庭教師だけどね。

56 名前：53：2003/11/20 18:51

早稲田は政経－政治

57 名前：匿名さん：2003/11/20 18:52

浪人不利はほんとらしい。

58 名前：匿名さん：2003/11/20 18:52

>>55
速単は改悪されたからなぁ・・・。
一昔前の早計特化タイプはよかったんだけど・・・。

59 名前：匿名さん：2003/11/20 18:53

合格点より５点多く取ればなんでも平気だよ。

60 名前：53：2003/11/20 18:53

>>57
それは俺のデータじゃ調べられんな。
でも、多分事実じゃないかと思う。

61 名前：匿名さん：2003/11/20 18:54

改定後のほうがいいぞ！いま簡単になってきてるし。

62 名前：新生＠ネオ代ゼミ団長 ◆Maki/RZM：2003/11/20 18:54

速単は改訂前の方がいいね。
編集した側の言い分としては、単語帳なんだから・・って事らしいけどね。
文章読めないから単語帳やるのに、文章が難しいぞ！って批判が結構あったんだろうね。

63 名前：匿名さん：2003/11/20 18:54

講師がいってた。だが慶応の先輩はそんなのしらないと

64 名前：匿名さん：2003/11/20 18:55

両方やれば？

65 名前：匿名さん：2003/11/20 18:55

>>61
でも、早計受けるなら早計の単語やるべきでしょ。
餅は餅屋だよ。

66 名前：新生＠ネオ代ゼミ団長 ◆Maki/RZM：2003/11/20 18:55

＞速単は改訂前の方がいいね。

対早慶・多読用にはね。

67 名前：匿名さん：2003/11/20 18:56

できれば改定後おわらせてから改定前やったほうがいいべ？

68 名前：匿名さん：2003/11/20 18:56

何？早計の単語って？

69 名前：匿名さん：2003/11/20 18:57

俺は夏の間に上級編（改定前）終わらせて、
今は、仲本のオリジナル単語帳使ってガリガリやってる。
単語に関しては相当自信ある。

70 名前：匿名さん：2003/11/20 18:59

仲本なんかあるの？

71 名前：新生＠ネオ代ゼミ団長 ◆Maki/RZM：2003/11/20 18:59

>>69
あやしいもんだｗ

72 名前：70：2003/11/20 19:00

>>70
ボキャ天の付録。

73 名前：匿名さん：2003/11/20 19:01

なにそれ？

74 名前：新生＠ネオ代ゼミ団長 ◆Maki/RZM：2003/11/20 19:02

自分で単語帳作れみたいなやつじゃなかったっけ？
ボキャ天は俺も取った。

75 名前：匿名さん：2003/11/20 19:03

なんかむ髄問題が大量にアル奴？

76 名前：新生＠ネオ代ゼミ団長 ◆Maki/RZM：2003/11/20 19:04

難い問題？
確かに、ボキャ天の後ろの方はかなり難しかったような気がする。

77 名前：匿名さん：2003/11/20 19:07

ある！

78 名前：70：2003/11/20 19:08

>>74
それ。

あれを毎日作らなきゃいけないっていう強迫観念に駆られて、
無理矢理毎日長文読んで、単語拾ってまとめた。
ウザイウザイと思っている内に、慣れて相当語彙力は付いた。

79 名前：匿名さん：2003/11/20 19:12

みんあ論文テストの結果さらそう！

80 名前：新生＠ネオ代ゼミ団長 ◆Maki/RZM：2003/11/20 19:12

>>78
Great!
いいね、君。
仲本のボキャ天は毎年だいたい半数近くの奴が、「取って損した」って言うんだよな。
それは多分、その５日間だけで単語が何とかなるって思ってたからだろうね。
仲本ボキャビル受講者の内、君みたいに後の勉強に繋げられる奴が、ボキャビル受講成功者なんでございましょう。

81 名前：匿名さん：2003/11/20 19:15

社会科学系１４０点！

82 名前：匿名さん：2003/11/20 19:22

論文２社会科学系１４０点！

83 名前：匿名さん：2003/11/21 00:07

>>52
慶應は、調査書を点数化している学部は浪人生に不利だよ。

84 名前：匿名さん：2003/11/21 00:13

>>16
英語と社会で７割以上取れてる奴は論文見ないで１次通過。ボーダーギリギリの人だけ論文を採点。あと、法の英語は、最初の会話問題がある一定の点に達していないと、無条件で落ちると聞いたことがある。

85 名前：匿名さん：2003/11/21 13:52

経済・商は？

86 名前：匿名さん：2003/11/21 15:49

>>85
知らないけど、とりあえず、調査書を点数化してる学部は浪人生に若干不利。

87 名前：翔太 ◆OaCUKtro：2003/11/21 15:51

８７そうなの？？
あれって、評定を点数化してんじゃなかった？

88 名前：匿名さん：2003/11/21 16:05

>>87
現役は純粋に１０倍して、そのまま点数化するけど、浪人はさらに×０，８かけられる。

89 名前：翔太 ◆OaCUKtro：2003/11/21 16:06

８９
１ろうも？？

90 名前：匿名さん：2003/11/21 16:11

>>88
それは無いな。
世界史有利はデータが証明してるけど、
浪人率は他大とそんなに変わらないよ。

91 名前：匿名さん：2003/11/21 16:16

いずれにせよ、受かる奴は受かるし、落ちる奴は落ちる。
>>90
俺は、昔慶應高校で教えていた先生から聞いたけど、真実かどうかはわからない。

92 名前：匿名さん：2003/11/21 17:03

浪人減点はネタ臭い。
それだけ違えば追跡調査に明らかな傾向が現れるはず。
（そういう意味で行けば、世界史有利は真実か？）
92の元慶應高校の先生がソースってのもウソ臭さ満点だし。
公表してない事実を受験前の輩に教えるような馬鹿な教師はおるまい。
慶應高校は内部上がりの教師ばっかだから、機密に対する結束は強いから。

93 名前：匿名さん：2003/11/22 00:10

募集要項に関係ないって書いてあるから関係ないんじゃない？まあ、気にするほどのことじゃない。

94 名前：匿名さん：2003/11/22 09:21

要は慶応は英語ができなくては
地歴できても話にならないってことだね。

95 名前：匿名さん：2003/11/22 16:00

英語７割日本史８割小論７割取れば浪人でも余裕でしょ！商ね。

96 名前：匿名さん：2003/11/23 06:58

浪人だからとか言い訳してる奴は落ちる。

97 名前：匿名さん：2003/11/24 15:40

まずは英語８割とれるようにすれば小論は７割でいいんだよ。

98 名前：匿名さん：2003/11/24 15:40

小論は差がつかないから、SFC以外はあまり気にしなくて良い。

99 名前：匿名さん：2003/11/24 15:40

車社会の問題で、
論点を近代の物質中心主義に広げたら、
「車に絞って論述しろ。」って書評に書かれてた。
評価Ｃだったんけど、
何か腑に落ちない。
前、同じような問題を出された時、車に絞って書いたら、
高橋先生に見せたら、
「視野が狭い。慶應は近代の問題と絡めないとダメ」
って言われたし。

100 名前：某Ｋ塾チューター：2003/11/24 15:40

>>99
お前が甘い。
確かにお前の言う通り慶應はやたらと近代を重視する。
慶應が今回の採点基準と、かなりかけ離れているのも正しい分析だ。
だが、今回の模試は慶應ではなく、国立後期がメインターゲットなのである。
したがって、採点基準は国立後期に基づく。
だから、俺が受験生の頃は後期用と慶應用の二つの書き方を用意していた。
国立併願で慶應受かったヤツは俺も含め皆、書き方を完全に慶應シフトさせていた。完全に国立と書き方を分けていたのだ。
だから、今回、慶應好みの書き方で書いても悪くて当然だ。
併願組なら認識を変えた方が身のためだ。