NO.10452418

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/01/12 11:05

定松信者ども、そんなに定松が凄いなら解法を書き込んでみろよ。

1 名前：匿名さん：2004/01/12 11:08

　　　　　　　　ヤタ！朕が２げっとだ！！お前等朕にひれ伏せ！クソ共が！
　　　　　　　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 　　 /＼ ／＼　　／神＼/../
　　　　 　　 　 /　／＼　 ＼（´∀｀　）./
　　　　　　 　（）)ノ__　○二○二⌒/../
　　　　　　 ／ ／(二ニ) （＿＿_/../　几l
　　　γ ⌒ ／?彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0
　　　l　(◎).l　((（(ﾟ )/⌒/三三三・） 　　(´⌒(´
＿＿ ゝ_＿ノ　 　　￣（_＿_）￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;

へ　　　　おせ～んだよ、氏ね(ﾌﾟﾌﾟ
へ　　　　ハナゲ出てるぞ(ﾌﾟﾌﾟ
へ　　　　デブヲタ氏ねよ(ﾌﾟﾌﾟ
へ　　　　低学歴が(ﾌﾟﾌﾟ
へ　　　　オナニーして寝ろ(ﾌﾟﾌﾟ
へ　　　　牛鮭定食でも食ってろ(ﾌﾟﾌﾟ
へ　　　　ｸｿレスするな(ﾌﾟﾌﾟ
へ　　　 ２ちゃん辞めろ(ﾌﾟﾌﾟ

2 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/01/12 11:08

ふう。

3 名前：匿名さん：2004/01/12 11:41

糞スレ

4 名前：匿名さん：2004/01/12 13:35

書き込んでもいいけど、もうこのスレ消されるのかな？

5 名前：匿名さん：2004/01/13 06:52

みてみたいな

6 名前：匿名さん：2004/01/13 13:21

等差数列　a31を求める。
a28..a31.....a37
51 ? 69
第２８項から第３１項までの項数の増加量はプラス３。
第３１項から第３７項までの項数の増加量はプラス６。
a28からa37までを一つの線分と考えると、内分点の公式より
a31=6・51/3＋6 ＋3・69/3＋6=57答

7 名前：匿名さん：2004/01/13 14:13

>>6
等差数列の線形性より当たり前だとおもうけどね。
あんまり定松の解法をuﾌﾟしないほうがいいんじゃないか、君らの幻想がこわれる可能性ｱﾘ

8 名前：匿名さん：2004/01/13 14:22

＞８
このスレは解法を公開で講義内容を公開じゃねーからな。

9 名前：匿名さん：2004/01/13 14:56

自え…

10 名前：匿名さん：2004/01/13 15:39

無意味。
批判できない解放などない。

11 名前：去年受講者：2004/01/13 16:24

チェバ・メネラウスの正しい理解
『各頂点から対辺に向かって１点で交わる線が引かれた三角形において
２箇所の辺の比が分かっていれば他の辺の比は全てわかる。』
この理解の仕方は応用性抜群です。
他の講師もチェバ・メネラウスについて扱っていると思いますので比較してみてください。
図で説明できないので分かりにくいと思いますがご勘弁を(^^;
お金を払って受講した人に悪いので詳細な方法は伏せます。今年も教えたのかな？
これはセレクトのベクトルの別解として教えて頂いたのですが、
これを使えば私でも１分足らずで大問１つ解き終われました。

12 名前：匿名さん：2004/01/13 16:29

素数さん、降臨して>>11 の内容を判断して下さい。

13 名前：匿名さん：2004/01/13 16:30

その大問ってベルトルの問題ってこと？

14 名前：去年受講者：2004/01/13 16:35

>>13
説明不足ですみません。
ベクトルの問題です。

15 名前：匿名さん：2004/01/13 16:51

>>14
特に具体例は示さなくていいので、彼の授業のどこら辺が凄いと思ったか教えていただけると有り難いのですが。

16 名前：匿名さん：2004/01/14 00:15

>7
確かに言われれば当たり前のことだけど、そうやって解く人はいないよね。
盲点て感じ。

17 名前：匿名さん：2004/01/14 05:47

>>11
っていうかそんなやり方が通用しない問題、たとえば内積を使う問題が出たら普通にやるってこと？
まさか『天才』だからそれも幾何的にといてしまうとか…

18 名前：匿名さん：2004/01/14 06:24

>>17はバカ？

19 名前：匿名さん：2004/01/14 11:51

>>17
数学初心者はコメントしないほうが吉

20 名前：匿名さん：2004/01/14 12:25

仕方ねえな。音源だけ
http://www.kago-ai.ne.jp/uploader/remm/remm1670.mp3

21 名前：18：2004/01/14 15:23

ははは
お前らよりはできるよ

22 名前：匿名さん：2004/01/15 10:16

典型的なバカの返し。

23 名前：匿名さん：2004/01/15 16:09

１８
可哀相。

24 名前：１８：2004/01/15 17:55

でもその『ばか』からの質問にもろくに答えられないんでしょ？
ここの信者ってほんとに算数もできないんだね～

それはそうと解法が書き込まれないってことはやっぱり凄くないんだね。
それとも書き込める能力がないのか…
いや両方かな。

25 名前：匿名さん：2004/01/16 10:36

そんなにしりたきゃ九州かどっかしらんが行ってこいよｗ

26 名前：匿名さん：2004/01/16 10:38

ここに必死な人がいるね。

27 名前：匿名さん：2004/01/16 10:49

もうこのスレいらなくない？！

28 名前：匿名さん：2005/12/07 13:53

いるよ

29 名前：匿名さん：2005/12/07 14:23

よくわからんけど、たぶんかなり実力のある先生なんだろう。それでもエナの奥田先生の授業のほうがうえだと思う。

30 名前：匿名さん：2005/12/07 23:22

>>29
よくわからんなら、そんなこと言うなよ

31 名前：匿名さん：2005/12/08 00:42

元関西代ゼミのエナのおくたも九州のさたまつも、すごく見せるのがうまい
でも、もしサテとかで授業を全国に流すとマジックがとけてしまう可能性があるのでやめておいた方がよい

32 名前：匿名さん：2005/12/08 01:35

マジックなんかあったら誰かすでに気付いてる

33 名前：匿名さん：2005/12/08 02:16

確かに定松は最初の一こまは洗脳の時間だ。

34 名前：匿名さん：2005/12/08 05:56

確かによく自慢が多いって書き込みをみるな。奥田さんはSEGであろうと本人次第と言っていたな

35 名前：匿名さん：2005/12/08 06:11

奥田先生はいいα１や応用、発展、理系
ＳＥＧのＨもいいらしい
藤田はまったくたいしたことはない

定松先生は藤田よりいい先生ですよね？

36 名前：匿名さん：2005/12/08 09:44

もちろん

37 名前：匿名さん：2005/12/08 09:47

やっぱりぃ
藤田はたいしたことはないんだな

38 名前：匿名さん：2005/12/08 09:50

定松信者自慢するだけで具体的に良い部分言えないんだな
ﾌｰﾝ

39 名前：匿名さん：2005/12/08 10:23

さだまつせんせいは
＜考え方＞が
全てなんです

40 名前：匿名さん：2005/12/08 11:22

私も実は浪人したんですよ・・私は現役の時京都大学を受けたのですが、数学以外の科目が０点だったんですよ（笑）
でも数学だけはできたんですね。・・・今思えば、私もバカやったもんです。数学の試験ですべて解き終わって時計見たら残り１時間以上あったんですね、残りの時間やることありませんでしたから、解答用紙の余白に別解をつけていったんです。
（解法その２）・・（解法その３）・・みたいに、でいくつか別解をつけていくと解答用紙に書く欄がなくなっていくものですから、「（解法その４）・・書く欄がないので以下は方針のみを示す」みたいに生意気なことを書いたんですね（笑）
本当にバカやったもんです。でも京都大学の教授に自分の力を示したかったからなんです。その後４畳半のアパートで一人暮らしをしながら一年浪人生活をしました。そして京都、慶應、早稲田、上智、自治医科、防衛医科大学すべてに合格したんです。
その中でも慶應は全教科パーフェクトでした、だから合格発表の後、「是非、うちに来てほしい」という旨の手紙が慶應の学校長から来たんです。その後学校長に電話で話したら「学費は払わなくてもいいから来てほしい」と言われたんですね・・
そしたら、うちの母親が私に相談もせずに入学手続きを済ませちゃったんですよ（笑）私は京都大学に行って数学の研究がしたかったのに慶應に行くことになったんです・・。まぁ、わたしの受験生時代はこういうものだったんです

41 名前：匿名さん：2005/12/08 11:41

↑の自慢話は有名だけど
それで、どうして、慶應の「経済学部」をわざわざ受けたんだ？
理工じゃなくて？？