NO.10452493

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/04/23 23:41

一週間受けてみて、みなさんの感想をお願いします。

31 名前：匿名さん：2004/04/26 14:00

なんだか高橋先生の評判よくないみたいですね、取ろうと思ってるのですが・・・

32 名前：匿名さん：2004/04/26 14:09

湯木先生の人文社会小論に出てみなさい。
小論は書き直しが命。丁寧に添削してもらえます。

以上、昨年度の受講生より。
国立2次･慶應に役立ちました。

33 名前：匿名さん：2004/04/26 15:20

>>31
悪いことは言わないから取るな！

34 名前：匿名さん：2004/04/26 15:57

>>31
高橋最高だから高橋にしなさい！

35 名前：匿名さん：2004/04/27 01:24

高橋は知識が乏しい(社会科学系)
のでそちらが志望の方は湯木先生を薦めます。
湯木先生はYUKIプリントを使って授業をなさるのですが、
このプリントはやばい。大学でも活用してます。
後、点数で採点をしていただけるので細かく1点単位で自分の実力がわかる。
合格点６０点など以下なら書き直しをしなくてはいけないんですが、
これが力つく。小論で一番いけないのは書きっぱなし。
JSミルの自由論とかは最高でしたね。

36 名前：匿名さん：2004/04/27 03:31

平尾は雑談が多い。でも、いいよ！！奴のおかげで小論文安定した！！

37 名前：匿名さん：2004/04/27 04:37

>>35
お願いだからこれ以上湯木ふやさないでくれ
湯木自身「せめて半分にしたい」って言ってんだから

38 名前：匿名さん：2004/04/27 05:21

>>37
代々木校とかは増えて欲しくないやろなぁ…150人くらいいるんやろ？
マンツーマンなんてとてもじゃないけどムリやな。
大阪校とかは30～40人やったから湯木さんもギリギリいけるって言ってたけど
それでも減らしたいみたいやし。

39 名前：匿名さん：2004/04/27 06:55

一週目の授業で高橋先生しかでてないんですよ…
高橋先生だと実力つかないんですかね？添削してくれますか？
自分が頭悪いからかもしれないけど、先生の授業最悪だとも思わなかったし・・どうしよう。

40 名前：匿名さん：2004/04/27 08:23

＞＞４０
私は平尾先生しかでてません。高橋先生を２日目から出てみようと思います。２日目からでても大丈夫でしょうか？
良かったら、平尾先生の授業も出てみたらどうでしょうか？

41 名前：匿名さん：2004/04/27 08:42

＞４１
大丈夫だと思いますよ。高橋先生は、論理的な書き方をノートして、あと、宿題がでたぐらいですから。
分からなかったら近くの人にノート見せてもらったり、先生に聞いたりするといいのではないでしょうか。
そうですね、選択性だし、色々出て自分にあった先生が一番いいんですよね。出れたら平尾先生もみたいです。

42 名前：匿名さん：2004/04/27 11:33

高橋はわけわからない。
が、小論文って科目自体、ある種のわけわからなさが付きまとう科目である。
素直に「こう書け！」という先生もいるが、
それでは解答がその答えばかりになってしまって、採点で良い点数は見こめない。
高橋の解説は確かにファジイだが、
彼自身、物凄く知識量がある、
笹井、湯木（つか、解法が糞なので知識を売物にするしかない（苦笑））
ので、理解しようと考える事が大切。
俺もわけわかんねぇと思って何度も切ろうと思ったが、最後まで受講し続けて

43 名前：匿名さん：2004/04/27 11:33

し続けてなんだよオイ！

44 名前：43：2004/04/27 11:41

スマン。わけのわからないとこで投稿してしまった・・・。
↓補完
高橋はわけわからない。
が、小論文って科目自体、ある種のわけわからなさが付きまとう科目である。
素直に「こう書け！」という先生もいるが、
それでは解答がその答えばかりになってしまって、採点で良い点数は見こめない。
高橋の解説は確かにファジイだが、
彼自身、物凄く知識量がある、
笹井、湯木、木村と受けたけども、知識だけなら高橋で断然。
（つか、解法が糞なので知識を売物にするしかない（苦笑））
だから、理解しようと考える事が大切。
俺もわけわかんねぇと思って何度も切ろうと思ったが、
最後まで受講し続けて最後は確信を持って書けるようになった。
慶應受ける人は高橋が良いと思う。
国公立２次は概して慶應よりは緩い題材が多いから、
それ狙いなら、笹井や湯木が良いと思う。
高橋の直前・天翔龍閃は小論文で稼ごうと思うならはかなりお勧め。
これはホントに使える。
ただ、現代文で高橋取るのはお勧めしない・・・。

45 名前：匿名さん：2004/04/27 11:44

そう！慶應受けるなら高橋！

46 名前：тх ◆flARaSVk：2004/04/27 11:51

慶應受けたけど笹井氏！

47 名前：匿名さん：2004/04/27 12:00

〉知識だけなら高橋で断然。

あなたは慶大生ですか？東大生ですか？
高橋の知識など大学の一般教養レベル。
さらに人文系しか強くない。
俺はセンター倫理を勉強したので、全部知ってる知識ばかりだった。
正直高橋程度で知識量すごいといってたらあなたの・・・

48 名前：45：2004/04/27 15:49

>>47
俺も倫理だったけど、全然そんなことないでしょ？
政治過程論とかゼロサム理論の解説とか
結構詰めてやってくれたから社会科学系に知識が乏しいとは思えないんだけど？
最後まで受けてないからそう感じたんじゃないの？
俺は慶應志望ですべり止め国立だったから、
小論は馬鹿みたいに受けまくったけど、個人的に高橋が小論文は一番だった。
現代文は船口が好きだけど・・・。

49 名前：匿名さん：2004/04/28 01:40

＞大学の一般教養レベル
これでも入試小論文には十分過ぎると思うが…。
般教普通にムズイぞ！？
そもそも受験生で般教が簡単って言うなら代ゼミ来る必要はない。
数学だって線形代数からだから。

50 名前：匿名さん：2004/04/28 08:33

本当に力をつけたいなら、書き直し。これに限る。
このことを親切に添削指導してくれるのは湯木先生ぐらい。
自分は1学期高橋を受けていたが、書き直しもってくと添削はして下さるが
時間はありそうなわりには丁寧にはみてくれなかった。(見てくれるだけましだが)
湯木先生は本当に親切に添削してくれました。厳密に点数化してくれたし。
高橋は個人的に嫌いではないが、国公立現代文を受けてたが、切られつずけてた。
まあ知識自体も余りなさそうな感じだが。もったいぶってる割にはたいしたこと
言わないし。人文社会系小論でこの授業受けてる人間は数学できないだろと
ほざき文系を馬鹿にして。お前は一橋の整数問題解けるのかと。

51 名前：湯木：2004/04/28 11:06

>>50
>切られつずけてた
減点２
なおしたらまた見てあげる。

52 名前：匿名さん：2004/04/28 11:17

小論は書き直しが命。
書き直しをしない限り力はつかない。
笹井でも湯木でも高橋でも書き直しを見てくれる先生なら後は好み。
ただ書き直しの書き直しまで親切丁寧に見てくれるのは
湯木くらいのは確か。でも高橋も親しくなれば親切に添削見てくれる。

53 名前：匿名さん：2004/04/28 11:49

松本が一番だな。

54 名前：匿名さん：2004/04/29 06:42

松本でも平尾でも木村でも
書き直しをしっかり見てもらえる先生なら、その先生で良い。

55 名前：匿名さん：2004/04/29 08:52

書き直しなんかする暇あったら英語やれ！

56 名前：匿名さん：2004/04/29 09:57

完璧答案が書ければそんままでよいが。
苦手分野とか出来が良くなかった問題は書き直しをしないと
力がつきにくい。

57 名前：匿名さん：2004/05/06 12:00

明日小論なんだけど全くかける自信なし。
行っても時間の無駄かな？

58 名前：匿名さん：2004/05/06 12:02

>>50
高橋の後半のセリフ本当なの？
小論になると口悪くなるな。
文系でも数学で行く人いるだろ。
オレは慶商行きたいから数学もちゃんとやってるぞ。
そういう差別的発言は最悪だね。

59 名前：匿名さん：2004/05/06 12:07

>58
書かなきゃ意味ないよ

60 名前：匿名さん：2004/05/06 12:17

＞５８
何書くの？第一回目のヤツ？てか、先生誰？

61 名前：匿名さん：2004/05/09 00:22

高橋先生の人文・社会系小論文の授業で、小論文は何書きましたか？第一回目の単元ですか？

62 名前：匿名さん：2004/05/09 03:01

夏期の笹井の知の現場っていい？

63 名前：匿名さん：2004/05/09 05:59

夏に慶大小論を取ろうと思ってるんですが、うちの校舎は熊谷先生｡聞いたことないんですけど､教え方はどうですか??また､夏だけ小論講座取るのに意味ありますか??

64 名前：匿名さん：2004/05/09 06:02

>>62 笹井先生のスレで聞いた方が詳しく聞けると思うよ！

65 名前：匿名さん：2004/05/18 07:43

サテラインの高橋の人文社会系小論文って今週テキストの何ページからですか？
分かるかた教えてくださいませ。
ちなみに、もぐりじゃないです途中入学者です

66 名前：匿名さん：2004/05/19 13:33

立川松本の小論文でみんな総合評価どうでした？

67 名前：匿名さん：2004/05/19 13:37

高橋先生の小論、テキストはテストの時にしか使わないですよ
ちなみに第一回テストは最初の問題やりました

68 名前：匿名さん：2004/05/19 13:53

木村＞荒井＞高橋＞平尾

↑高２の夏、今年の春季、１学期で受けた講師の格付け
高橋は現代文の論文以外使えない講師だと思う
多分笹井が木村の↑、松本は荒井の↑の来ると思う。

69 名前：匿名さん：2004/05/22 11:47

慶應志望で夏は高橋の「慶大小論」を取ろうと思っているが
人文･社会系受けてて、彼の小論は強引だし、微妙な気もするし
笹井の「考えるヒント」で行こうとも考えてるんだけどどうでしょう？

70 名前：匿名さん：2004/05/22 12:35

笹井の方が良いだろ。
高橋はオレも微妙だと思う。
現代文もクソだしな。
笹井は現代文はしっかりしてる。
小論は知らないけど、去年取ってた人は良かったと言ってた。

71 名前：匿名さん：2004/05/22 13:30

湯木先生の小論はどうなのかな？？（夏の）
慶応志望なのですが、高橋先生の人文社会小論は自分には合わなかった・・・
受けていくうちによくなるのかもしれないけど変えてもうた

72 名前：名無し＠日々是決戦：2004/06/04 14:23

日芸小論文とったんですけど
「高橋剛志」ってどんな先生かわかりますか？

73 名前：匿名さん：2004/06/04 17:04

誰か熊谷って人の小論受けてる人いませんかー？

74 名前：匿名さん：2004/06/04 19:06

高橋は合わないって奴多いけど、
笹井とか受けるんだったら、読むだけ小論読んだ方が安くていいよ。
内容一緒だから。
俺も合わないと思いながらも、他に時間の都合が付く奴無くて、なあなあで続けてたんだけど、
結果的にはよかったんだろうね。
受け方を変えてみたら大分違うよ。
高橋のあの強引な話について、どうやってあのプロセスを導いて、どういう反論が考えられるかってのを
じっくり考えるといい。その考える行為こそ、小論の勉強。
他の講師はなかなかそういうことさせないからね。
完全に型書きで片付く国立後期より慶応に特化したタイプだと思う。

75 名前：匿名さん：2004/06/19 18:04

平尾先生丁寧に添書してくれるよ！！感謝感謝

76 名前：匿名さん：2004/06/19 18:29

大学で平尾先生の授業受けてるけど、楽しいよ。
小論でも論理学とかやってる？

77 名前：匿名さん：2004/06/19 19:02

高橋は最後の１０分以外無駄だと思う

78 名前：匿名さん：2004/06/20 00:44

平尾は大船のチューターとかと合わせて一人前

79 名前：匿名さん：2004/06/30 15:14

今度の小論模試、受けようと思ってるんですが、試験で小論ないので、国公立記述対策で受けようと思ってます。
記述対策で小論模試受けるのは無駄で無謀でしょうか？

80 名前：匿名さん：2004/07/01 05:14

無駄