NO.10452493

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/04/23 23:41

一週間受けてみて、みなさんの感想をお願いします。

1 名前：匿名さん：2004/04/24 02:51

湯木。

2 名前：匿名さん：2004/04/24 09:29

平尾

3 名前：匿名さん：2004/04/24 09:51

湯木はやめとけ。
特に代々木校のやつ。

4 名前：тх ◆flARaSVk：2004/04/24 09:55

笹井さんが実践的で(・∀・)イイ！！

5 名前：匿名さん：2004/04/24 10:02

>>3
湯木さんのほうがやめてほしいと思う。
１５０人もいるんやろ。マンツーマンなんて出来ひんやん。

6 名前：匿名さん：2004/04/24 10:20

頼むから高橋にしてくれ。
高橋最高だから。

7 名前：匿名さん：2004/04/24 10:56

じゃ、高橋剛にするわ

8 名前：匿名さん：2004/04/24 12:57

高橋せんせいってどんなかんじなんですか？わかりやすいですか？小論文は書いたことないんです。現代文みたいにメソッドとかでやるんですか？

9 名前：匿名さん：2004/04/24 15:42

高橋についていけ。
ただし、現代文もできないと
慶應とかうかりずらいきがする。
現代文は酒井にしろ。

10 名前：тх ◆flARaSVk：2004/04/24 15:44

たしかに慶應は現代文ないけど現代文の力は必須ですね　うん

11 名前：匿名さん：2004/04/24 15:47

高橋はなかなか良かった

12 名前：тх ◆flARaSVk：2004/04/24 15:47

笹井氏はすごく良いですよ　うん

13 名前：匿名さん：2004/04/24 19:15

笹井は無対策の人が受けたら凄いと感じるけど、
読むだけ小論文さえ読めば笹井の講義がそれと同じことが書いてあるとわかる。
高橋は理想論並べるので辟易するが考える力は着く。
とにかく論理的に書くようこころがけよう。
添削スタッフはカスなので添削結果は気にしないように。
Ｄ以外だったら他は変わらない。

14 名前：匿名さん：2004/04/24 23:35

平尾先生はどお？

15 名前：匿名さん：2004/04/24 23:36

↑意味わかんないね。平尾はどんな感じの授業すんの？

16 名前：匿名さん：2004/04/25 03:16

高橋よかったよ

17 名前：匿名さん：2004/04/25 03:34

>17
人文・社会系小論文を２回目から受けようと思うんですが、大丈夫ですか？宿題とかでてませんか？

18 名前：匿名さん：2004/04/25 03:39

小論文講師批評↓
http://www.geocities.co.jp/Playtown/2014/kosi-o.html

19 名前：匿名さん：2004/04/25 07:09

>>18
これ古すぎる

20 名前：匿名さん：2004/04/25 09:57

大丈夫だよ
高橋先生はまじ最高
小論神

21 名前：匿名さん：2004/04/25 10:33

樋口

22 名前：匿名さん：2004/04/25 11:22

平尾だって

23 名前：匿名さん：2004/04/25 11:24

國井だって

24 名前：匿名さん：2004/04/25 11:39

いや平尾だって

25 名前：匿名さん：2004/04/25 11:41

樋口だって

26 名前：匿名さん：2004/04/25 11:47

なんでもいいから湯木とってるやつは他に移れ

27 名前：匿名さん：2004/04/25 14:26

高橋なんて模範解答サイアクじゃん
減り方も激しいし

28 名前：匿名さん：2004/04/25 16:17

高橋は腑に落ちないとこが多かったが我慢して受け続けたら、
考える力は付いた。
知識を参考書で身につけてから高橋ってのが個人的におすすめ。

29 名前：匿名さん：2004/04/26 09:53

知識は新聞等々、そこらにあると思うんだが
意味不明ならイミダスやらで調べればいいわけだし

あ、受験生にはそんな暇もないか・・・
でもまぁ、新聞くらいは読めるだろうと思うのだが
（と、新聞読みながら通学してる人間より）

30 名前：匿名さん：2004/04/26 11:23

平尾先生