NO.10452652

0 名前：【萌吉】：2005/01/09 12:17

レス50ごとに発表してくださーい
ちなみに僕は1なので発表できませんがな

10 名前：匿名さん：2005/01/09 13:11

>>7
カッコ閉じなさ杉ｗ

11 名前：匿名さん：2005/01/09 13:19

>>6
確かに構文解析はないな
だから英語できないやつには厳しい
ところで、英語できるようになったか？りゅーどべり

12 名前：匿名さん：2005/01/09 13:20

>>6
西は生徒のレベルを無視しますからね。

13 名前：匿名さん：2005/01/09 13:43

木原
ライティング<Ｂ>もサテを小倉かきょうじにしてほしい

14 名前：匿名さん：2005/01/09 13:58

小倉もクソ。マニア過ぎ。

15 名前：匿名さん：2005/01/09 13:59

古文の矢野。最悪だ

16 名前：匿名さん：2005/01/09 14:01

矢野は文法でごまかす

17 名前：匿名さん：2005/01/09 14:05

畠山も雑談でごまかす

18 名前：りゅーどべり。 ◆UGJUgr/2：2005/01/09 14:08

>>11
まったくワケワカメ。?浪したら和田式受験英語攻略法という本のとうりに勉強するつもり。
なんか予備校って生徒のレベルそれぞれ違うのに講師が好き勝手喋ってる希ガスる。
やっぱ自分でやらんとね

19 名前：匿名さん：2005/01/09 14:11

和田の勧める本はちよっとな…

20 名前：りゅーどべり。 ◆UGJUgr/2：2005/01/09 14:12

現に和田氏が勧める参考書や勉強法でやったら成績上がったしね。
ただ新課程がネック。数学理科が不安

21 名前：匿名さん：2005/01/09 14:13

>>18
西受講者は大半がついていけてないが、
「西わからない＝馬鹿」みたいに思ってる奴がたくさんいるから口に出さない。
人それぞれなのにね。
俺、富田の読解合わないし。

22 名前：匿名さん：2005/01/09 14:31

センター現社の蔭山克秀。

確かに板書はきれいにまとまっているが、はっきり言って、この人が
書いた本（センター現代社会が面白いほどとける本　中継出版）だけ
読んでいれば十分。わざわざ自分でノーと書かなくて済む。内容は同じ。
発展的な内容や時事問題は講習会でしかやらない、というのにはガッカリ。
特に時事問題。これが知りたくて通年で授業受けたのに裏切られた気分。

23 名前：匿名さん：2005/01/09 14:33

出し惜しみは代ゼミの講師がほとんどやっている。

24 名前：匿名さん：2005/01/09 14:34

>>22
でも代ゼミじゃ蔭山が一番まとも

25 名前：匿名さん：2005/01/09 14:35

>>23

通年の授業なんか、ペースメーカー以外の事を期待しては
ダメだという事か。

26 名前：匿名さん：2005/01/09 15:07

>>20
和田秀樹の受験技術は、少々古いものになっている。特に紹介している
参考書は古く、もっと分かりやすいもの、やりやすいものが今たくさん出てる。

特に英語の勉強法は、いろんな受験サイトから情報を集めて自分で研究した
方が良い。

27 名前：匿名さん：2005/01/09 15:20

吉野敬介
本科の早上古文。一年間受け続けることはできなかった。
糞としか言いようの無い授業に、何言ってるかよくわからない自慢交じりの
くだらない雑談。
単語文法の解説は望月に遠く及ばず、読解は元井に遠く及ばない。
とにかく時間の無駄。元暴走族という肩書きのみで食ってる感じ。

西谷昇二
本科の早慶上智。自分は丁寧とか言うが非常に雑。
精読？解法？一度富田を受けると西谷受けるのがバカバカしくなる。
できない受験生励ます下らない雑談。自慢話。お便り紹介。アホですか？
そもそも国公立Aとか早慶上智とかコイツニ担当させる代ゼミの意図がよくわからない。

28 名前：匿名さん：2005/01/09 15:26

今井→筆者が興奮すると倒置がおこるとか訳わからないこと言うから

29 名前：匿名さん：2005/01/09 15:29

夏にとった西の文法はいらなかったな。普段の授業は最高だけどね。詳しくやってくれるし。ただ西の商業戦略にのっちゃってきづいたら西の本ばかりだよ！！ﾎﾟﾚﾎﾟﾚ、とっこう、情報構造、、、うまいなぁ先生。

30 名前：匿名さん：2005/01/09 15:30

矢野。文法と常識で読むなんて無理。選択肢の切り方も意味不明。国古の木寺さんみたいなのがいい。

31 名前：匿名さん：2005/01/09 15:32

>>27
なんつーかすべてお前の言うとおりだ

32 名前：匿名さん：2005/01/09 15:37

なんか、>>27の話を聞いて西谷の講義を受けたくなってきた

33 名前：匿名さん：2005/01/09 15:40

>>22
全く同感。
1学期から受けてけど、友達に畠山の評判を聞き、畠山に変えたらすごく良かった。
正直、蔭山は中身がなかったけど、畠山は時事の話などは求めてた授業そのものだった。

34 名前：りゅーどべり。 ◆UGJUgr/2：2005/01/09 15:46

確かに西は自分の本勧めすぎ。そんな英語の時間使えねーよ

35 名前：匿名さん：2005/01/09 15:48

>>33
自演くせーｗ

36 名前：匿名さん：2005/01/09 15:53

俺としては吉野結構すきだけどなー。
まとまりがあっていいとおもうよ。

37 名前：匿名さん：2005/01/09 16:02

東進の安河内と代ゼミの西谷ってどっちがいい？

38 名前：匿名さん：2005/01/09 16:11

アブナイ

39 名前：匿名さん：2005/01/09 16:13

inai

40 名前：匿名さん：2005/01/09 16:13

佐々木の授業わかりにくい。
速いし、聞き取れない。

41 名前：匿名さん：2005/01/09 16:16

>>28

出ていけ！知ったかぶりがいるとスレの質が下がる！！

というのが倒置だろ。確かに興奮した時に起こるわけだが。
つーか、それは分かりやすく説明するために、便宜上そう言っているだけ。
言葉尻だけ取って批判するのはヤメレ。

42 名前：匿名さん：2005/01/09 16:18

>>41
その例文じゃちょっと違くないか？
んなこと言ってねぇっつってんだろ俺は！！
みたいなのだろ

43 名前：匿名さん：2005/01/09 16:20

どうでもいいだろ！！そんなこと！！

44 名前：匿名さん：2005/01/09 16:23

西の読解は無しだと今日のローラーで思った

45 名前：匿名さん：2005/01/11 11:39

すべては価値がありすべては価値がない。

46 名前：匿名さん：2005/01/11 12:18

やっぱ読解は富田でしょ
西谷はその劣化版。今井は論外。

47 名前：匿名さん：2005/01/11 12:56

佐々木は理解さえ出来ればあんないいもんはない。
俺も最初何言ってるかわけわかんなくて切ろうかと思ったんだが
ふと『理解しにくいものこそ理解する価値があるのかも』と思ってこらえてやってみたら、
英語ってもんがどんどん見えてきた感じがする。ただ確かに他の受験英語とはだいぶ視点が違うから、
これまで佐々木以外で真面目にやってきた人はなじめないんだと思う。
俺は学校で全っ然やってなくて偏差値50くらいだったけど、今は70近くいけるようになったのさ

48 名前：匿名さん：2005/01/11 15:02

小倉。
なんで黒板で添削すんだよ。

49 名前：匿名さん：2005/01/11 15:33

佐々木

50 名前：匿名さん：2005/01/11 15:40

第一回糞講師決定戦

優勝
佐々木和彦

第二回の優勝はで決まる

51 名前：匿名さん：2005/01/11 16:12

熊谷

52 名前：匿名さん：2005/01/11 16:14

タニシさんの前置詞の教え方… みみふめ～

53 名前：匿名さん：2005/01/11 16:30

今井

54 名前：匿名さん：2005/01/11 16:35

仲本と吉野は何がしたいかわからなかった

55 名前：匿名さん：2005/01/11 16:54

松本きよし

56 名前：匿名さん：2005/01/11 16:54

まつきよ

57 名前：匿名さん：2005/01/11 16:59

西の読解だな
訳言ってばかりじゃ無意味だよ

58 名前：匿名さん：2005/01/11 17:28

仲本。
答え見つければいいって授業だった。
根拠とか曖昧。
結局無意識のうちに文系に頼りまくり。
雑談だらけ。

59 名前：匿名さん：2005/01/13 16:21

西の場合向き不向きが激しすぎるからな
本人も事前に警告ぐらいしてくれていいのに