NO.10452693
ICUの過去問ワロタw
-
0 名前:名無しさん@日々是決戦:2005/02/09 09:51
-
16. もしも、「ミニスカートをはく女性はすべてチャーミングである」ことが正しく、
「エリカはチャーミングで大胆である」ことがなりたつとすれば、次のどれが論理的に正しいか。
a. エリカはミニスカートをはいている。
b. 大胆な女性はチャーミングである。
c. ミニスカートをはく女性は大胆である。
d. 上のいずれでもない
-
1 名前:匿名さん:2005/02/09 09:51
-
2ちゃんでやれ
-
2 名前:匿名さん:2005/02/09 09:52
-
こうやってキリスト教を布教して洗脳していくわけですなw
-
3 名前:匿名さん:2005/02/09 09:52
-
dしかねえだろボケ
-
4 名前:匿名さん:2005/02/09 09:53
-
d.だな
ミニスカート、最近見てないなー…
-
5 名前:匿名さん:2005/02/09 09:57
-
こういうのが
沢山載ってる本ってあるかな?
-
6 名前:匿名さん:2005/02/09 09:58
-
VOW
-
7 名前:匿名さん:2005/02/09 09:59
-
IQテスト
-
8 名前:匿名さん:2005/02/09 10:02
-
全部文章題の本がいいな
-
9 名前:匿名さん:2005/02/09 10:03
-
>>5
ICUの過去問
-
10 名前:匿名さん:2005/02/09 10:10
-
まだあるだろ
-
11 名前:匿名さん:2005/02/09 10:17
-
答えはaだよ
-
12 名前:匿名さん:2005/02/09 10:18
-
aじゃねえべ。
「は」で区切られちゃってんだから
-
13 名前:匿名さん:2005/02/09 10:20
-
国際危篤教大学の問題か。
-
14 名前:匿名さん:2005/02/09 10:20
-
いや、dだな。
スカートをはいているということがチャーミングであるというのは、
チャーミングのポイントの一つとして、スカートがあるのであって、
エリカがチャーミングだからといって、スカートをはいているからチャーミングだとは限らない。
-
15 名前:匿名さん:2005/02/09 10:24
-
てか、これ英語の問題??
-
16 名前:匿名さん:2005/02/09 10:27
-
ミニスカートをはく女性⇒チャーミング
エリカ⇔チャーミング∧大胆
dだな。
-
17 名前:始めまして^^:2005/02/09 10:32
-
細川踏絵。みんなにはふ~みんって呼ばれてます♥
スリーサイズは上から89 58 87 ですw
最近の悩みは乳幅が長いこと・・♥
よろしくおねがいします♪
-
18 名前:匿名さん:2005/02/09 10:41
-
いやCだろ
チャーミングとミニスカートを置き換えればいい
エリカ単体がチャーミングなのではなく、ミニスカートを履いたエリカがチャーミングなんだから、きっとCだ
-
19 名前:匿名さん:2005/02/09 10:41
-
バカか?
-
20 名前:匿名さん:2005/02/09 10:42
-
集合考えれば一発。慶応にもこんなの出てたね
-
21 名前:匿名さん:2005/02/09 10:44
-
aに一票(・∀・)
>>0
答えおせ―て
-
22 名前:匿名さん:2005/02/09 10:44
-
エリカと聞いてサクラ大戦のエリカを思い出した
-
23 名前:匿名さん:2005/02/09 10:47
-
a以外ありえなくない?なんか数1Aみたい
-
24 名前:匿名さん:2005/02/09 10:49
-
いやdだろ、、代ゼミって、、
まあ終わったからいいけど。
置き換えって富田みたいなことすんな
-
25 名前:匿名さん:2005/02/09 10:49
-
>>23
おぉ仲間(・∀・)
-
26 名前:匿名さん:2005/02/09 10:50
-
aはありえないよ
エリカはスカートはいてなくてもチャーミングで大胆なんだから
-
27 名前:匿名さん:2005/02/09 10:52
-
なんで―?(・∀・)
-
28 名前:匿名さん:2005/02/09 10:55
-
あたまわりー
べつにスカートはくとは書いてないだろ。
-
29 名前:匿名さん:2005/02/09 10:58
-
ミニスカ⊆チャーミング
エリカ⊆チャーミング
エリカ⊆大胆
だからdが正解じゃないの?
ベン図書けばわかるでしょ
-
30 名前:匿名さん:2005/02/09 10:59
-
世ゼミ生ってほんとカスばっかなんだね。
-
31 名前:匿名さん:2005/02/09 11:04
-
a. エリカはミニスカートをはいていない。
b. 大胆な女性が必ずしもチャーミングではない。
c. ミニスカートをはく女性は大胆とは限らない。
-
32 名前:inspire the next:2005/02/09 11:05
-
31あたまわりー
なにその結論
-
33 名前:匿名さん:2005/02/09 11:06
-
答えはっでしょ。
こんな基本的な論理もわからない馬鹿はどうしようもない。
-
34 名前:匿名さん:2005/02/09 11:06
-
うはwwwwwww
aだと思ったwwwwwwwちげぇのかよwwwwww
-
35 名前:匿名さん:2005/02/09 11:06
-
>>31
だからd
-
36 名前:匿名さん:2005/02/09 11:35
-
ミニスカートをはいていない人はチャーミングではないという条件があればaでもいいけど、
そんな条件はどこにもない。
エリカはチャーミングだからってスカートを必ずはいているというわけではない。
-
37 名前:匿名さん:2005/02/09 12:30
-
16. もしも、「眼鏡デブのロン毛男はすべてオタクである」ことが正しく、
「○○君はオタクで引きこもりである」ことがなりたつとすれば、次のどれが論理的に正しいか。
a. ○○君は眼鏡デブである。
b. 引きこもりのロン毛男はオタクである。
c. 眼鏡デブのロン毛男は引きこもりである。
d. 上のいずれでもない
(事実)
○○君はオタク …?
○○君は引きこもり …?
眼鏡デブのロン毛男はすべてオタク …?
※しかし オタクであるなら眼鏡デブのロン毛男 とは限らない …?
a ○○君は痩せっぽちのオタクかもしれない
b ?より「絶対オタクである」と断定するための条件は「眼鏡デブ」かつ「ロン毛男」
ここでは「眼鏡デブ」の条件が無い
c 「眼鏡デブ」「ロン毛男」を満たせば「オタク」と断定できるが「引きこもり」とは断定できない
-
38 名前:匿名さん:2005/02/09 12:36
-
選択肢の肯定否定ひっくり返して部分否定にすんの?
-
39 名前:匿名さん:2005/02/09 12:40
-
いや、そういうことやったんじゃなくて論理だよ
整数で4の倍数のものはすべて偶数
だけど
偶数ならすべて整数で4の倍数
とはいえないでしょ?
-
40 名前:匿名さん:2005/02/09 12:40
-
意味わからん><どうしたらこういうのできるようになるのですか?交れ酢キボン