NO.10452720

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 00:58

なぁ？

51 名前：匿名さん：2005/03/10 07:18

ここにいる人たちはおそらく将来年老いて「最近の若者は」と愚痴をいう人たちなんだろうな
経歴や肩書きで判断する癖を既に身につけてらっしゃる。
嗚呼日本の未来はなんとも明るい

52 名前：匿名さん：2005/03/10 07:21

>>50
貴方、いつの時代の話ですか？
お金さえ払って入れる医学部はもう有りません。
帝京の補欠に入って初めて、余分なお金を請求されます。
自分も帝京だけは好きになれませんが。

53 名前：匿名さん：2005/03/10 07:21

能力進歩のグラフの式は常に比例関数ですか？
だとしたらこの世はすばらしく単純ですね。

54 名前：匿名さん：2005/03/10 07:22

>>53
唐突ですね

55 名前：匿名さん：2005/03/10 07:22

>>51
お前の言うように、「ここにいる人たち」には少なくとも将来はある。
お前には将来がない。

すぐ学歴は無意味で、人はそんなものじゃ計れない的クサいこと言う奴いるけど、
性格だの何だの以前に、大学受験レベルの問題がこなせない(＝いいトコいけない)ことに問題がある。

56 名前：匿名さん：2005/03/10 07:22

帝京は一億円ようきゅうされるよ

57 名前：匿名さん：2005/03/10 07:25

>>52
お金積めば入れるって言ってるんじゃない。
頭はさほどなくても、授業料さえ払える経済力があればと言っている。
頭はあっても、お金の問題で私立医学部には行けない人がいる。
だから頑張って国公立行く。

58 名前：匿名さん：2005/03/10 07:28

ほう将来があるとかないとかどうやって判断したかを将来がない僕に教えていただけますか？
将来があるあなたならきっと誰もが納得できる答えを知ってるんでしょう？

クサイ＝嘘といいきれますか？
大学受験レベルがこなせない＝将来同じような状況で大学受験の時と同じことが起こるといえますか？
あなたは今まで時速○○キロで走ってたらこれからも常に時速○○キロで走るんですか？
加速することはないんですか？失速することはないんですか？

59 名前：匿名さん：2005/03/10 07:30

あ、別に僕は学歴は無意味なんか思ってませんから

60 名前：匿名さん：2005/03/10 07:40

逃げちゃった？

61 名前：匿名さん：2005/03/10 07:41

私立医の偏差値ってマジあてになんねぇよな
慶應理工受かって私立医は底辺にも受からないってよくあることだし
運も必要なのかな

62 名前：匿名さん：2005/03/10 08:04

偏差値
医学部はプラス５だ
薬はプラス３

文はマイナス２

63 名前：匿名さん：2005/03/10 08:07

いくら本当の実力がどうであれ毎年１２０万人以上生まれてくる日本人を判別し
日本が繁栄するようにポストを割り振る方法は大学受験以外にあるか？そりゃ君の
言っているように完璧な機会の平等が出来れば理想だ。しかし、それは不可能。
そうなったら大学受験を重視し学歴に沿ってポストを割り振るしかない。そのポスト
のうち死ぬべきという役割もある。イギリスやフランスは日本の半分以下の人口だ。
つまり、それだけあればある程度の国際影響力は確保できる。
つまり、１２０００万－４０００万＝８０００万人は死んでもいい。その基準は学歴しかない。
だいたい、マーチ以下にも立派なとこがあるって、マーチは一つの目安として言ったんじゃないの？
立派なとこは偏差値も高いんだから、結局学歴じゃねーか。
最後にもう一度言うけど、実力を完璧に判別する方法はない。妥協だが日本では唯一の方法として
学歴がある。戦争を考えれば学徒は最初は徴兵を免除されてたわけだ。
俺には君が理想論を振り回しちょっといい子ぶって頭よさげに振舞いたいガキにしか見えん。
純粋真っ直ぐは中学生まで。大学行こうとしてるなら考えて発言しろ

64 名前：匿名さん：2005/03/10 08:08

のびてるな

65 名前：匿名さん：2005/03/10 08:12

ω

66 名前：匿名さん：2005/03/10 08:16

社会を動かしてるのは文系だが？
ヘッジ、外資、官僚、法曹
理系の入れる分野ではない！

67 名前：匿名さん：2005/03/10 08:16

社会を動かしてるのは文系だが？
ヘッジ、外資、官僚、法曹
理系の入れる分野ではない！　

68 名前：匿名さん：2005/03/10 08:16

社会を動かしてるのは文系だが？
ヘッジ、外資、官僚、法曹
理系の入れる分野ではない！　　

69 名前：匿名さん：2005/03/10 08:16

こんなとこで熱くなっちゃって
いつも話し聞いてもらえないんだね
かわいそうにね

70 名前：匿名さん：2005/03/10 08:20

>>69
もっと骨のあるヤツかと思ったんだが…

71 名前：匿名さん：2005/03/10 08:22

お前みたいな奴をな、世の中では
学歴コンプレックスっていうんだ

72 名前：匿名さん：2005/03/10 08:26

このｽﾚは学歴ではなく私立理系の存在意義について。
お前らの話は論題が完全におかしい。

73 名前：匿名さん：2005/03/10 08:26

７０に同じ

74 名前：匿名さん：2005/03/10 08:26

同じようなもん

75 名前：匿名さん：2005/03/10 08:28

に同じ

76 名前：匿名さん：2005/03/10 08:36

>>72
まあ、国会の予算審議とか一見関係ないことでも繋がってるってことで利権追求
とかやってるじゃん。私立理系という議題を議論する時、学歴を問題にするのは
それほどずれてないんじゃない？

77 名前：匿名さん：2005/03/10 08:36

>>76
だってこの場合
偏差値が低い→大学として価値がない
訳じゃないでしょ？

78 名前：匿名さん：2005/03/10 08:41

>>貴方のような愚図は知らないでしょうが
何様だてめーｗ

79 名前：匿名さん：2005/03/10 08:42

>>78
おや、ご存じでしたか

80 名前：匿名さん：2005/03/10 08:43

>>78
まぁそういらいらするな

81 名前：匿名さん：2005/03/10 08:45

>>67が的確

82 名前：匿名さん：2005/03/10 08:47

>>63
ほぅなぜ実力を判断する方法は学歴以外にないといいきれるんだ？
たしかに俺の言ってることはは理想論にしか見えないと思う。
しかし俺はその理想論の内容を実現しようなんて思ってないしするとも思わない。
何も欧米がすべて正しいなんていわないがAO入試の本来（欧米におけるAO入試）の意味を知ってるか？
もしかしたらしってるかもしれないが、あれは学力でなく個人としての考え方や対象に対する意気込みというものを判断して審査する。

しかし君は「これは実力の診断とはいえない」というかもしれない。
だがこれは日本のテスト問題よりよっぽど実力（現時点ではなくこれから先の）の判断につながるものだと思う。
これはある意味「実力を判断する方法」とはいえないだろうか？

確かにこれを全ての審査において採用するなんてことは不可能だし、むしろしてはいけないとすら思う。
だが、これすら満足に行えていない（日本にもAO入試はあるが実際本来の目的が果たせているかは疑問）日本の制度の下で偏差値○○以下の大学出身者は死ぬべき役割があると判断できるのか？

「立派なとこは偏差値も高い」これは名言ですね。
学歴で判断する思考をそのまま反映している。
あなたの中では「高偏差値＝立派なとこ」ではないんですが？
そんなあなたが判断する「立派なとこ」は偏差値が高いに決まってます。

先日ある大学のランキングについての本を読んだ。
それは偏差値が載ってるわけでなく理系の各分野ごとのトップ１０を載せる本だった。
それに書いてあるランキングは必ずしも偏差値に比例はしていない。
むしろ偏差値に比例してランキングしてるほうが稀なくらいだった。
偏差値でなら最高ランクの大学が１０位中下位にもかかわらず上位におそらく君らが鼻で笑うような大学が載ってることもしばしばあった。
そんな状況でも偏差値でひとの生き死にの義務を決定するか？

実力を完璧に判断する必要はないなんてことは誰でもわかってることだ。


俺には君が実力を判断する方法を考えようとすらせず「唯一実力を判断する方法は学歴」と言ってるナマケモノにしか見えない。
実行しようとする前から「できない」と判断するのは止したらどうだ。
俺はいつでも考えて発言してる

前にも行ったかもしれんが俺は「実力を測るには学歴は無意味」とは思ってない。
むしろある程度は学歴で判断できるだろうし上記の本でも全平均をとれば偏差値にだいたい比例してると思う。
だが平均はあくまで平均で、低偏差値大学でも実力がある所が多くあることをわかってほしい。

83 名前：匿名さん：2005/03/10 08:48

理系で就職はしやすいけど、金持ちになるのは難しい。
研究者の立場も弱い。

84 名前：匿名さん：2005/03/10 08:53

さぁここでSSBIohL6の反撃に期待です

85 名前：匿名さん：2005/03/10 08:53

>>84
どれにだよ

86 名前：６４は俺：2005/03/10 09:18

だから俺が言ってるのは低偏差値大学で立派なとこがいくつあろうがそんな例外の
ために他の基準（住んでる場所とか）で人の生き死に決めるのか？と。学歴しかないだろ
今のところ。

87 名前：匿名さん：2005/03/10 09:19

単純ね

88 名前：匿名さん：2005/03/10 09:20

全部ｲﾗﾈ

89 名前：６４は俺：2005/03/10 09:22

>>87
議論が違う方向に進むので基準を問題にして年収で決めるとかなしね。
やってもいいけど。

90 名前：匿名さん：2005/03/10 09:24

滑稽ね

91 名前：８３：2005/03/10 09:27

>>86
低偏差値大学で立派なところってのは例外で片付けられないほどあるって。
分野はいろいろあるんだから。

IDみてくれ。おれは８８じゃないから

92 名前：匿名さん：2005/03/10 09:28

小樽商科とか？

93 名前：８３：2005/03/10 09:33

大学名で考えるのが既におかしい
有名大B学部＜無名大B学部がありうるってこと。
しかもそれが結構多いの。

小樽商科もなにかの分野では偏差値がより高い大学よりすばらしいということもあるかもね。

94 名前：６４は俺：2005/03/10 09:42

まあ、８３が逃げたところで８３をサカナにしてスレタイにもどろうよ。
８３は私立理系マーチ以下なんだろうな。だったらかわいそうだったかもな。
まともな企業の研究職なんてむりだし。弱小企業のネジ締めとかだろ。
で、何百万ある中から数個の例外を取り出して世界に一つの技術をもった立派な
弱小企業もあると、こんなようなとこで言い続ける。一生。私立理系大学進学で
そういう人生が決まったんだよな。で、またさっきみたいに学歴じゃないと。そもそも
一生が決まるくらいに重要なことだと思ったからこそ代ゼミ来て勉強してたんじゃないのかよ…
まあ、戦争ならそこで終わりだけど受験は負けても勝者が食わしてくれるもんな。
８３よ。どうせ見てるんだろうが、自覚しろよ。お前は生かしてもらってるんだ。
分かったら刃向かうんじゃない。大人しく今みたいにみてろ。

95 名前：匿名さん：2005/03/10 09:44

低脳ね

96 名前：匿名さん：2005/03/10 09:48

88 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2005/03/10(木) 18:19 ID:ZwmU9yuM]
単純ね
91 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2005/03/10(木) 18:24 ID:ZwmU9yuM]
滑稽ね
96 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2005/03/10(木) 18:44 ID:ZwmU9yuM]
低脳ね

いや、なんですか？

97 名前：匿名さん：2005/03/10 09:50

何？

98 名前：８３：2005/03/10 09:57

おいおい９５ちゃんとしたレスしてくれよ


>>まあ、８３が逃げたところで８３をサカナにしてスレタイにもどろうよ。
８３は私立理系マーチ以下なんだろうな。だったらかわいそうだったかもな。
まともな企業の研究職なんてむりだし。弱小企業のネジ締めとかだろ。
で、何百万ある中から数個の例外を取り出して世界に一つの技術をもった立派な
弱小企業もあると、こんなようなとこで言い続ける。一生。私立理系大学進学で
そういう人生が決まったんだよな。で、またさっきみたいに学歴じゃないと。そもそも
一生が決まるくらいに重要なことだと思ったからこそ代ゼミ来て勉強してたんじゃないのかよ…
まあ、戦争ならそこで終わりだけど受験は負けても勝者が食わしてくれるもんな。
８３よ。どうせ見てるんだろうが、自覚しろよ。お前は生かしてもらってるんだ。
分かったら刃向かうんじゃない。

(ここまではなんの根拠もない俺の将来像の妄想and煽り。内容は無し)

大人しく今みたいにみてろ。

（９５の願望）



本当に実力がおありならまともなレスをしていただきたく存じます。

99 名前：匿名さん：2005/03/10 09:59

まあ>>82はセンスないバカだろ

100 名前：８３：2005/03/10 10:00

なんのセンス？