NO.10452795

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/05/26 16:13

前スレ　http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/yozemi/1100514681/

煽りや荒らしは完全放置でおねがいします。

651 名前：匿名さん：2005/12/12 07:12

>>650この時間に書き込んでるのはみんな大学生だろ。お前以外　ﾌﾟ

652 名前：匿名さん：2005/12/12 09:59

卓郎だよ。

653 名前：匿名さん：2005/12/12 15:01

木原のテクってどんなん？

654 名前：匿名さん：2005/12/12 15:03

DM(ダイレクトメール)

655 名前：匿名さん：2005/12/12 15:33

おいみんな！慶應はゲスは、お断りだとよ。美男美女ばかり。

656 名前：匿名さん：2005/12/13 01:07

木原の構成法と西のハイパーってどっちがよさげ？

657 名前：匿名さん：2005/12/13 02:10

慶大英語うけてる人たちよ、経済学部のところで「４人登場するのは４人の見解が違うからだ」って木原さん言ってたけど過去問そうでない方が多くない？

658 名前：匿名さん：2005/12/13 02:57

木原の「絶対」とか「例外はない」という言葉ほど信用ならないものは
ない。本文を要約してその主語を日常生活に密着した名詞に挿げ替え、
その和文を英訳させるのが文学部の英作文であり、例外はないとか言っ
てるが、過去問を見ればそうなっていない例がいくつもある。木原の方
法論が汎用性あるのはSFCのみ。これも絶対じゃないが、他学部に比べれ
ば遥かに普遍性が高い。

659 名前：匿名さん：2005/12/13 03:03

>>656
両方受けたら？
俺は夏期に両方受けたよ

660 名前：匿名さん：2005/12/13 05:45

慶大英語ってかったるいなぁ

661 名前：匿名さん：2005/12/13 07:04

ＳＦＣ英語受けてる人いたら感想お願いします。この前、横浜校でやったセミナーのやり方の反復ですか？いわゆる、問いを解体してフローチャートに書き込んで解いていくやつですか？

662 名前：匿名さん：2005/12/13 14:33

そうだよ

663 名前：匿名さん：2005/12/14 05:56

あれやれば、取る必要ないですか？

664 名前：匿名さん：2005/12/14 09:51

ぶっちゃけ、自分で過去問演習したほうがいい
木原の方法論怖くて使えない

665 名前：匿名さん：2005/12/14 13:34

木原はなんかこじつけが多いし、結果（＝解答）から逆算したような解説をしてる気がする。同じ品詞に着目してドミナントモーションを見つけろとか言うけど、基本品詞は四品詞しかないし、故に文中で同一品詞などいくらでもあるわけで…

666 名前：匿名さん：2005/12/14 15:17

>>664
少なくともお前の方法には誰もついてこない。

667 名前：匿名さん：2005/12/14 15:52

浪人生（もしくは大学生だとしてもマーチ生とか）の方法についてく奴は誰一人としておらんだろ。信用ゼロだし。

668 名前：匿名さん：2005/12/14 23:58

まぁ～ミルクに書かれてることが一番信用無いけどね

669 名前：匿名さん：2005/12/15 01:38

ミルクの大半はマーチ程度の大学に通う運命にあるからな。ここに書いてある
ことが信用に値するはずがない。

670 名前：匿名さん：2005/12/15 02:01

>>666
信者乙

671 名前：匿名さん：2005/12/15 02:12

文章構成法ってどんな授業ですか？
読解中心か文法・英作文中心ですか？　過去問などの出題校はどこですか？
フレックスの無料体験できないので情報が無くて困ってます。

672 名前：匿名さん：2005/12/15 02:50

木原マニアじゃない人は受けないほうがいいですよ。

673 名前：匿名さん：2005/12/15 06:36

>>671
夏に受けてみたけどなかなか面白かったよ
少し実戦向きじゃない気がするけどなかなか知的な時間を過ごせます

674 名前：匿名さん：2005/12/18 05:28

>>671

慶応、東大後期、早大

675 名前：匿名さん：2005/12/18 08:19

取らなきゃそん・そん

676 名前：匿名さん：2005/12/18 08:29

俺べつに木原信者じゃないけど木原さんの発言嘘多いよな。

677 名前：匿名さん：2005/12/18 10:53

木原の嘘は天下一品

678 名前：匿名さん：2005/12/18 10:54

木原がそれなら西谷なんかどうなんの？

679 名前：匿名さん：2005/12/18 10:57

西谷の方法論は木原のそれに比べて妥当性があるからよし

680 名前：匿名さん：2005/12/18 11:12

有名講師が既につかってるものだからね。

681 名前：匿名さん：2005/12/18 11:44

結論：西谷は地球最強講師

682 名前：匿名さん：2005/12/18 11:50

>>671文章構成法がどういう授業であるかは、単科の慶大英語と比較するとわ
かりやすい。前者は基礎理論の解説で、後者は構成法で学んだ理論を前提に、
その理論をいかに実際の入試問題に応用するかに重心がある。したがって、慶
大英語では”Burden of Proof”や”通時的対比法”などのTermが解説される
こともないし、木原の売りである支配的動勢の定義とその発見法も最小限しか
扱わない。まぁ、慶大英語のテキストに書いてあるけどね。講義で扱わないっ
っていうだけで。最近だした『［センター英語］スーパーテクニック』にも文
章構成法で扱うところは全て出てくるし。それでもわかんない人は出てくださ
いって感じの授業かな。

683 名前：匿名さん：2005/12/18 11:52

それでもわかんない人は出てください？
木原はバカお断りの授業ですが？

684 名前：匿名さん：2005/12/18 11:58

もちろん>>683みたいなバカは言うまでもなくお断りですよ。

685 名前：匿名さん：2005/12/18 12:00

Z会の緑本の合格者体験談に『木原の慶大英語のおかげで合格できた。ゼッタイにとったほうがイイ』ってかいてあるのをみてびっくりした。

686 名前：匿名さん：2005/12/18 12:03

まぁ、構成法でわかんないなら長文読解は文法と単語でゴリゴリ解けばいいんじゃ
ないですか。マクロの視点とか云々言わずに。

687 名前：匿名さん：2005/12/18 12:18

ドミナントモーションとか絶対インチキ。あんなの木原本人にしか使えない。スクラッピングは言うに及ばず

688 名前：匿名さん：2005/12/18 12:22

大体こいつは嘘が多すぎる。センターの問題作成に関わってるとか慶大の採点基準を把握してるとか。留学してたときに学んだ大学
の名前もコロコロ変わるし、かりにそんなすごいところを修了してたら絶対にプロフにその経歴を書くだろ。あいつの性格からして

689 名前：匿名さん：2005/12/18 12:23

そうか？
言ってることいつも一緒だと思うけど。

690 名前：匿名さん：2005/12/18 12:34

木原実のお天気予報より当てにならないのが木原太郎

691 名前：匿名さん：2005/12/18 12:44

ただ単についていけないバカどもが叩いているだけ。
バカは無視すればよい。

692 名前：匿名さん：2005/12/20 01:05

木原が批判されてるのはついていけないからではなく、生徒を見下した態度。

693 名前：匿名さん：2005/12/20 02:00

>>692 言い訳するな。ついていけないバカ。

694 名前：匿名さん：2005/12/20 02:42

お前はバカと言えば自分が正しいとでも思ってるのか？
誰も木原の説明はクソとか言ってないのに、何を根拠に授業についていけないバカとかほざいてるの？

695 名前：匿名さん：2005/12/20 15:13

何でそんなに必死なんだ？

696 名前：匿名さん：2005/12/21 00:17

木原はいい人だと思うけどね。テキストに全然関係ない英作文とか、（少
なくともその場では）嫌な顔ひとつせずに毎回見てくれたし。講師室以外
でもそんなに見下した態度を取ってるとは思えないんだが。校舎ですれ違
えば必ず挨拶はしてくれるし、木原が俺の後から教室に入ってくるときに
ドアをちょっと開けたままにしとくと丁寧に御礼言ってくれるし。

697 名前：匿名さん：2005/12/21 11:08

それは>>694がバカだから。
バカは慶應には受からないだろう。

698 名前：匿名さん：2005/12/21 11:30

慶應みたいなしょぼい大学に行こうと思う奴がバカだと思うが。

699 名前：匿名さん：2005/12/24 16:39

700

700 名前：匿名さん：2005/12/24 18:09

>>698みたいな池沼がいるのが害