NO.10452795

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/05/26 16:13

前スレ　http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/yozemi/1100514681/

煽りや荒らしは完全放置でおねがいします。

235 名前：匿名さん：2005/07/12 14:01

付録多いな、今からやらんと

236 名前：匿名さん：2005/07/12 14:11

セミナーなかなかよかった。

237 名前：匿名さん：2005/07/12 14:33

木原の授業は英作がいいんじゃないの？知識・情報重視型のスタイルは
もうふるい。

238 名前：匿名さん：2005/07/12 14:34

はあ？
ライティングが最もよくないし。
慶大英語以外は手抜きしまくり。

239 名前：匿名さん：2005/07/12 15:23

↑
お前、いつも同じ言葉しか使えないのか？
木原嫌いならわざわざカキコしなくてよくね？子供っぽい粘着やめなよ。

240 名前：匿名さん：2005/07/13 15:35

shouldを含む文を探して、それらをまとめて要約だなんて。そんなインチキな講師
は駄目です。伊藤和夫先生も、著書のはしがきでそうおっしゃっています。

241 名前：匿名さん：2005/07/13 22:49

夏季講習から慶大英語受けてもついていけますか？
偏差値は７２ぐらいデス。

242 名前：匿名さん：2005/07/13 23:02

やめとけ。西谷の早慶英語に行け

243 名前：匿名さん：2005/07/14 01:35

72あったら西谷の化けの皮をはがせるね。

244 名前：匿名さん：2005/07/14 03:27

偏差値72あるなら自分でやったほうがいいのでは？

245 名前：匿名さん：2005/07/15 06:56

でも、過去問(法学部)解いたら５割くらいしか取れないんです。

246 名前：匿名さん：2005/07/15 08:25

それじゃ72はまぐれじゃない？
同型反復使うしかない。

247 名前：匿名さん：2005/07/15 09:44

法学部青本、赤本の答えは普通にまちがってるから気をつけろ

偏差値70くらいでも慶応法は普通に落ちるから気をつけろ

248 名前：匿名さん：2005/07/15 11:17

>>246
ＤＭのほうがカッコ良くない？

249 名前：匿名さん：2005/07/15 11:30

問題の解き方にカッコイイもないだろ。

250 名前：匿名さん：2005/07/15 11:48

駿台全国模試で英語の偏差値７０だったんですけど、
先生の授業はついていけますか？
結構特殊なんですよね？

251 名前：匿名さん：2005/07/15 11:48

おはようさん

252 名前：匿名さん：2005/07/15 11:51

>>249
同型反復よりDominant Motionsって言ったほうが圧倒的にカッコ良いだろ馬鹿！支配的動勢だぞ！カッコにもこだわれ！

>>251
ﾜﾛﾀ

253 名前：匿名さん：2005/07/15 11:52

あのさ、なんでこの人嫌われてるの？
慶大英語一週間受けてみて、木原のやり方結構いいと思ったんだけど…。
俺おかしいか？

254 名前：匿名さん：2005/07/15 11:54

>>253
慶大英語以外は手抜きだよ。
特にライティングはネイティブ失笑の解答だし、
バカは教えてもムダ！というオーラを出してるバカお断りの授業。

255 名前：匿名さん：2005/07/15 16:01

木原は人格的には西よりやばそうだな。
離婚経験がありそうな予感

256 名前：匿名さん：2005/07/15 16:03

>>254

何がネイティブ失笑なの？
回答作るとき、いくつか作って何が一番いいかイギリス人に聞いたとかいってたけど？

257 名前：匿名さん：2005/07/15 16:39

ENGLISHラリーはどうよ？

258 名前：匿名さん：2005/07/15 19:11

文句言ってる奴らは木原より頭いいのかよ(ﾉ｀Д´)ﾉあの人の言ってる事理解できれば早稲田の問題とかホントバカらしく見えるのに・・。時に社学とか簡単すぎて困っちゃうよ↓

259 名前：匿名さん：2005/07/15 20:09

↑
時に×　とくに○

260 名前：匿名さん：2005/07/16 08:37

>>257
テキスト見たけど、１万５千払うのはもったいないと思われる。

慶大と文章だけでいいね。

261 名前：匿名さん：2005/07/18 03:18

＞２５９
うん。木原より頭ええ(･m･ )ｸｽ

262 名前：匿名さん：2005/07/18 05:02

多分木原先生よりも井上陽水の方が
英語できますけども(･m･ )ｸｽ

263 名前：匿名さん：2005/07/18 09:41

慶・英のテキスト(夏季)にマーカー用意しとけって書いてあったけど、何色いるん？

264 名前：匿名さん：2005/07/18 10:34

黄土色

265 名前：匿名さん：2005/07/18 10:37

たぶん赤黄青緑で済むと思うが、不安ならあと一、二色保険に持っとけば？

266 名前：匿名さん：2005/07/18 10:53

255 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2005/07/15(金) 17:25 ID:X.hWztYM]
>>253
慶大英語以外は手抜きだよ。
特にライティングはネイティブ失笑の解答だし、

267 名前：木原：2005/07/18 11:49

>>253
俺も文章構成法受ける前に、どんな評判か除いてみたらやたらオナニー野郎とか言われててちょと不安だったけど受けてみたらなかなか良かった。
テキストもかなり作り込んであるし、授業も明確でイイ感じ(サテだと板書がきついけどｗ)

たださ、この人絶対自分がオナニーとか言われてること知ってるよなｗ
構成法のテキストにそれらしい記述(精神的なﾏｽﾀｰﾍﾞｰｼｮﾝ)があったからｗ

268 名前：匿名さん：2005/07/18 12:41

>>263

８

269 名前：匿名さん：2005/07/21 06:22

>>
慶大系統のヤツは
なかなか良い授業なんですか？
気合が入ってるだけとかｗ

270 名前：匿名さん：2005/07/21 07:43

去年の講習で「経済の問題はスクラッピングをしないと終わらない」
みたいなことを言ってたけどそれはあり得ないと思った。
その他にもDMとか通時言語学・共時言語学的知識を使ってた気がする。
確かにカッコはいいかもしれないけど、必要ないと思う。
現に多くが『慶大英語』をうけてなくても上位国立の併願で受かってる。
宣伝する気はないけれど西のハイパーとかの方が実践的かも。

271 名前：匿名さん：2005/07/21 12:04

今日ハイパー一講目あったけど普通に構成法のほうが充実してた

272 名前：匿名さん：2005/07/21 12:22

>「経済の問題はスクラッピングをしないと終わらない」
おそらく問いの活用やスクラッピングをおしえるのは、
木原は受験生に対する負担を軽くしたいんじゃないのかな

たしかに、必要ないと無いと言えば必要ないが、知っておいて損は無いと思う。


てか>現に多くが『慶大英語』をうけてなくても上位国立の併願で受かってる。

なんでこんなことがわかるんだ？お前は職員かwwww

まぁ、西の授業はたしかに、いいと思う。

273 名前：匿名さん：2005/07/21 12:27

職員じゃなくても慶大併願するやつはいることくらい分かるだろ。
てかハイパーと構成法両方受けてるやつって金のムダだろ。

274 名前：匿名さん：2005/07/21 12:36

987 ：大学への名無しさん ：2005/07/17(日) 23:46:35 ID:xevVP9hH0
　まあ情報構造あたりの読解法は、木原あたりは
そうは言わなくても10年以上前からやっていたこと。
　
　ただ、そういうハイレベルなことは、
英語がきちんと読める人に任せておけばいいです。
本当に基本から英語を読む力が必要な人にとって、
富田の指導方法は救済である事実は変わらない。

　俺は昔、西谷でも木原でも西でも佐々木でも
ダメでしたけど、富田の英語だけは理解できましたから。

　というより、私は「英語が読めない生徒」相手であるはずの
予備校の授業で、どうして英語が読めることが前提の授業が
成立するのか分からない。

275 名前：匿名さん：2005/07/21 12:55

木原おわっとう

276 名前：匿名さん：2005/07/21 13:02

咳払いがうるさい
いいかげんにしろって思う

277 名前：匿名さん：2005/07/21 14:24

問いを読めない奴が本文読めるわけない

278 名前：匿名さん：2005/07/24 07:14

>277禿同！！ うるさすぎ！

279 名前：匿名さん：2005/07/24 07:47

友達（木原信者）「慶大の英語が解ければ早稲田は余裕！」
それは納得。だが、その友達は私大模試で英語９６点なんだ。
それで早稲田は簡単だ！すべり止めだ！とか言われる。

木原信者ってこんなのばっかりですか？

280 名前：匿名さん：2005/07/24 07:55

>>279 そいつは英語の学力がないのに木原を取ってるだけ。
オレも慶應第一志望だから木原取ってるけど英語は得意な方。
でも慶應の問題が出来れば早稲田の問題が出来るってのは信憑性が低い。オレはいつも慶應の過去問をかなりの量を解いてるが、
早稲田の法とか政経もかなりムズく感じる。
そういうハッタリの言う事は今後信じない方がいいよ！そいつに慶應受けてほしくないな。

281 名前：匿名さん：2005/07/24 07:59

↑こういうのはハッタリじゃないの？

282 名前：匿名さん：2005/07/24 08:03

>>280
ほ～、確かに成績見るだけでは英語得意に見えませんし、、、信じないことにします。
私も慶応受けようとしたてるんだけど、
「慶応受けるなら木原取った方がいいで！赤本、青本間違えすぎ！内容一致は半分もあってないよ！木原の聞かないと無理！」
と言ってくるんです。
こういうの聞くとびびってしまう性格なんで。。。

どうもでした＞＜

283 名前：匿名さん：2005/07/24 08:17

だまされちゃいけないよ。

284 名前：匿名さん：2005/07/24 08:27

うまい釣りだな