NO.10452795

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/05/26 16:13

前スレ　http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/yozemi/1100514681/

煽りや荒らしは完全放置でおねがいします。

635 名前：匿名さん：2005/12/05 01:51

慶應SFC予想演習はどんな構成でしょうか？

636 名前：匿名さん：2005/12/05 06:36

過去問やって終了

637 名前：匿名さん：2005/12/05 09:06

横浜校でSFCのｾﾐﾅｰ受けたんだけどあのやり方を後は過去問使って反復すればいいだけなの？なら冬期で取る必要ない？

638 名前：匿名さん：2005/12/05 09:17

沈々朕沈々珍ちんちんちんちんちんちんちんちんちんちんちん
沈々朕沈々珍ちんちんちんちんちんちんちんちんちんちんちｎ

639 名前：匿名さん：2005/12/05 12:03

tukaene

640 名前：匿名さん：2005/12/05 12:09

>>637
マジレスすると、『［センター英語スーパーテクニック］』と春期講習の「慶大
英語」のテキストと、あと、慶大英語の春期以外のテキスト一冊で全て足りる。

641 名前：匿名さん：2005/12/05 23:51

ああ、やっぱり最後の一冊はいらないわ。D.M.は『［センター～』に
書いてあるし春期のテキストにScrappingもあった。

642 名前：匿名さん：2005/12/05 23:55

一応、冬期のSFC予想とりますわ。あの知的作業をもっと見たいし。本当にあれで試験時間余ったりするの？話変わるけど小論対策はどうすりゃいい？平尾の予想だけで大丈夫かな？小論の参考書は平尾のやつと読むだけ小論やってます。

643 名前：匿名さん：2005/12/06 00:49

てか木原のテクニック使わなくても、SFC時間余るだろ？俺は二題を約80分で解いて、約40ぐらい残るよ。

644 名前：匿名さん：2005/12/06 01:19

木原のテクは受験終わってからじっくりやると面白い　暇つぶしになる

645 名前：匿名さん：2005/12/06 13:13

>>643しかし君は合格点に達してないからペケよ(^-^) アハハのは

646 名前：匿名さん：2005/12/06 13:22

SFCは英語に関しては糞楽だろ。問題は小論文。英語については高二の段階で合格ラインに達してない方がおかしい

647 名前：匿名さん：2005/12/11 12:26

みんなそうやって受験生をだますな！ＳＦＣの英語は難しい。逆に小論は配点や採点方法を見てもわかるように重視されていない。
（これは慶應全体の小論に対するスタンス）詳論に時間をかけるのはもったいないよ。

648 名前：匿名さん：2005/12/11 13:06

SFCは小論で決まる。英語はみんなある程度点数取れる。

649 名前：匿名さん：2005/12/12 06:40

俺も>>648に全面的に同意。9割～満点を得点するなら極めて難しいと思われるが、
8割以上をConstantに取るなら、英語がある程度できる人にとってはそんなに難し
くない。特に2000年に入ってから著しく設問が易化してる。

650 名前：匿名さん：2005/12/12 07:02

浪人しているくせに偉そうなこと言うなよ、バカ

651 名前：匿名さん：2005/12/12 07:12

>>650この時間に書き込んでるのはみんな大学生だろ。お前以外　ﾌﾟ

652 名前：匿名さん：2005/12/12 09:59

卓郎だよ。

653 名前：匿名さん：2005/12/12 15:01

木原のテクってどんなん？

654 名前：匿名さん：2005/12/12 15:03

DM(ダイレクトメール)

655 名前：匿名さん：2005/12/12 15:33

おいみんな！慶應はゲスは、お断りだとよ。美男美女ばかり。

656 名前：匿名さん：2005/12/13 01:07

木原の構成法と西のハイパーってどっちがよさげ？

657 名前：匿名さん：2005/12/13 02:10

慶大英語うけてる人たちよ、経済学部のところで「４人登場するのは４人の見解が違うからだ」って木原さん言ってたけど過去問そうでない方が多くない？

658 名前：匿名さん：2005/12/13 02:57

木原の「絶対」とか「例外はない」という言葉ほど信用ならないものは
ない。本文を要約してその主語を日常生活に密着した名詞に挿げ替え、
その和文を英訳させるのが文学部の英作文であり、例外はないとか言っ
てるが、過去問を見ればそうなっていない例がいくつもある。木原の方
法論が汎用性あるのはSFCのみ。これも絶対じゃないが、他学部に比べれ
ば遥かに普遍性が高い。

659 名前：匿名さん：2005/12/13 03:03

>>656
両方受けたら？
俺は夏期に両方受けたよ

660 名前：匿名さん：2005/12/13 05:45

慶大英語ってかったるいなぁ

661 名前：匿名さん：2005/12/13 07:04

ＳＦＣ英語受けてる人いたら感想お願いします。この前、横浜校でやったセミナーのやり方の反復ですか？いわゆる、問いを解体してフローチャートに書き込んで解いていくやつですか？

662 名前：匿名さん：2005/12/13 14:33

そうだよ

663 名前：匿名さん：2005/12/14 05:56

あれやれば、取る必要ないですか？

664 名前：匿名さん：2005/12/14 09:51

ぶっちゃけ、自分で過去問演習したほうがいい
木原の方法論怖くて使えない

665 名前：匿名さん：2005/12/14 13:34

木原はなんかこじつけが多いし、結果（＝解答）から逆算したような解説をしてる気がする。同じ品詞に着目してドミナントモーションを見つけろとか言うけど、基本品詞は四品詞しかないし、故に文中で同一品詞などいくらでもあるわけで…

666 名前：匿名さん：2005/12/14 15:17

>>664
少なくともお前の方法には誰もついてこない。

667 名前：匿名さん：2005/12/14 15:52

浪人生（もしくは大学生だとしてもマーチ生とか）の方法についてく奴は誰一人としておらんだろ。信用ゼロだし。

668 名前：匿名さん：2005/12/14 23:58

まぁ～ミルクに書かれてることが一番信用無いけどね

669 名前：匿名さん：2005/12/15 01:38

ミルクの大半はマーチ程度の大学に通う運命にあるからな。ここに書いてある
ことが信用に値するはずがない。

670 名前：匿名さん：2005/12/15 02:01

>>666
信者乙

671 名前：匿名さん：2005/12/15 02:12

文章構成法ってどんな授業ですか？
読解中心か文法・英作文中心ですか？　過去問などの出題校はどこですか？
フレックスの無料体験できないので情報が無くて困ってます。

672 名前：匿名さん：2005/12/15 02:50

木原マニアじゃない人は受けないほうがいいですよ。

673 名前：匿名さん：2005/12/15 06:36

>>671
夏に受けてみたけどなかなか面白かったよ
少し実戦向きじゃない気がするけどなかなか知的な時間を過ごせます

674 名前：匿名さん：2005/12/18 05:28

>>671

慶応、東大後期、早大

675 名前：匿名さん：2005/12/18 08:19

取らなきゃそん・そん

676 名前：匿名さん：2005/12/18 08:29

俺べつに木原信者じゃないけど木原さんの発言嘘多いよな。

677 名前：匿名さん：2005/12/18 10:53

木原の嘘は天下一品

678 名前：匿名さん：2005/12/18 10:54

木原がそれなら西谷なんかどうなんの？

679 名前：匿名さん：2005/12/18 10:57

西谷の方法論は木原のそれに比べて妥当性があるからよし

680 名前：匿名さん：2005/12/18 11:12

有名講師が既につかってるものだからね。

681 名前：匿名さん：2005/12/18 11:44

結論：西谷は地球最強講師

682 名前：匿名さん：2005/12/18 11:50

>>671文章構成法がどういう授業であるかは、単科の慶大英語と比較するとわ
かりやすい。前者は基礎理論の解説で、後者は構成法で学んだ理論を前提に、
その理論をいかに実際の入試問題に応用するかに重心がある。したがって、慶
大英語では”Burden of Proof”や”通時的対比法”などのTermが解説される
こともないし、木原の売りである支配的動勢の定義とその発見法も最小限しか
扱わない。まぁ、慶大英語のテキストに書いてあるけどね。講義で扱わないっ
っていうだけで。最近だした『［センター英語］スーパーテクニック』にも文
章構成法で扱うところは全て出てくるし。それでもわかんない人は出てくださ
いって感じの授業かな。

683 名前：匿名さん：2005/12/18 11:52

それでもわかんない人は出てください？
木原はバカお断りの授業ですが？

684 名前：匿名さん：2005/12/18 11:58

もちろん>>683みたいなバカは言うまでもなくお断りですよ。