NO.10453062

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2008/03/04 10:30

現役で早大政経・商・社学を受験しましたが全滅しました。
代ゼミで浪人しようと思うのですが、
どの授業をとればいいのかよくわかりません。
やはり「トップレベル早大文系」などのコースがよいのでしょうか？
それとも単科ゼミを組み合わせて勉強したほうがよいのでしょうか？

現役時に受けた５月の代ゼミセンター模試の偏差値は
英語６５
国語７０
政経８０
ぐらいでした

英語と古典が苦手なので
そのへんの授業を重点的に取ろうと思っています

アドバイスよろしくお願いします

1 名前：匿名さん：2008/03/04 11:26

結構現役時の成績いいみたいだから数学が苦手でなかったら国転すれば？
浪人で私立文系で三教科だとやること少なすぎてだれるよ。
合格者体験記なんか見れば分かると思うが早慶の上位学部合格者はＴＬやＨＴなどの国立クラスが多い。
ＬＷやＬＥは国立クラスよりかなり人数多いのにそこまで合格者多くない。
ＬＷやＬＥは現役時偏差値５０～５５ぐらいのあまり質のよくない浪人生が集まるからあまりオススメできない。

2 名前：匿名さん：2008/03/04 12:27

>>1
アドバイスありがとうございます。
数学が苦手（偏差値４０台）なので私立志望のほうがいいかなと思ってます
あと地方に住んでいて、授業は個別ブースやサテラインだったりするので
周りの影響は少ないかな、と思っています。
授業の質的にはコースと単科ではどう違うのでしょうか？

3 名前：匿名さん：2008/03/04 13:55

授業の質は基本的に本科と単科で変わらないと思う。
ただ、テキストの質は断然単科＞本科。
上のクラスＬＥやＬＷなら講師の質はなかなかいいと思う。生徒はＤＱＮが多いけどな。

4 名前：４：2008/03/04 14:03

地方校ならサテラインの方がいいと思う。地方校は講師の質もいまいちだから。
でもサテラインや個別ブ－スは慣れてないとつらいよ。目がつかれるし、だらける。
現役時に東進とか行ってた奴は結構そういうのに抵抗ないみたいだけど。

5 名前：匿名さん：2008/03/04 14:31

地方でもいい単科はサテよりもずっといいよ。

6 名前：１：2008/03/05 07:23

>>3-5
アドバイスありがとうございます。
本科はDQNが多そうなので単科にしてみようかなと思います。
英語と古典を取ろうと思うのですが、早大向きの単科のコースはありますか？
去年は佐々木先生の参考書で勉強していましたが、
西先生のポレポレなどがいい、と言ったこともよく書き込まれているのを見かけるので…

英語も古典も基礎からやり直したいと思っているので、
どの先生でどの単科を取ればいいのかアドバイスよろしくお願いします。

7 名前：匿名さん：2008/03/05 07:34

英語は人によって分かれるから何とも言えないけど、古典は元井の必殺古文がいいと思う。

8 名前：匿名さん：2008/03/05 17:38

元井の講義はある程度古文の力のある生徒が取ってはじめてその真価を発揮する。
古文が苦手なら他の講師にしたほうがいい。
基礎向けでいろいろと良い講師はいるのだろうけど望月光あたりが無難では？

ただ、全体的に成績は良いようなので特にこれといった講師が見つからなければ
敢えて古文は捨てるというのも手としてアリだと思うよ。基礎くらいは自分でや
るとして。

英語はきちんとやって成績上げたほうがいい。ちなみに西は俺的にはあまりお奨め
はしない。やっぱ富田あたりが無難では？　佐々木の本を読んでいたなら佐々木で
もいいと思うし。ここで敢えて新たな講師を探す必要もない。

9 名前：匿名さん：2008/03/05 17:41

あと、西のポレポレならTVネットの第１講が無料受講できるからそっちで試してみなよ。
人それぞれ好みや相性があるから人に聞くよりそのほうがてっとり早いと思う。

10 名前：匿名さん：2008/03/08 03:03

英語はやっぱ坂本先生です
講師の悪口ばっか言う佐々木なんて
英知先生と比べたらへぼすぎます

11 名前：１：2008/03/08 06:06

代ゼミから本科の５０万授業料免除がきたので、
本科+単科を一つか二つを取ってやっていこうと思います。

本科は
２００８年度本科サテラインコース
　　≪私立大受験科　文系≫
トップレベル早大文系　ＬＷ　　サテラインＬＵ
　【英語】
早大英語　　西きょうじ
英語構文精解＜Ａ＞　　仲本浩喜
英文法＜Ａ＞　　西谷昇二
英語長文読解＜Ａ＞　　佐々木和彦
〔選択〕英作文＜Ａ＞　　小倉弘　　英作文＜Ｂ＞　　明慶徹
　【国語】
早大現代文　　酒井敏行
現代文総合　　笹井厚志
早大古文　　漆原慎太郎
古文総合　　元井太郎
らしいので、本科の文法Ａを切って、佐々木先生の難パー文法を取ろうと思います。
西谷先生はどんな授業なのかわからないので、佐々木先生にしようと思っているのですが
切らないほうがいいのでしょうか？？

あと古典は基礎からやりたいのですが上記の先生だと基礎固めは難しいでしょうか？
内容が難しいなら単科の望月先生のフレッシュアップ古文を取ろうと思うのですが
どうでしょうか？

アドバイスよろしくお願いします。

12 名前：匿名さん：2008/03/08 06:30

古典を基礎からやりたいなら本科の選択科目のハイレベル古文文法か古文文法取っておいた方がいい。この文法講座を取って古文単語を自力で覚えれば単科は必要ないと思う。
それと本科の英文法Ａはテキストがくそ。ただ例文と問題が並べてあるだけ。これじゃ力つかない。授業も微妙。単科取った方がいいと思う。
それと小倉の英作文Ａは去年受けてたけど、これは本科にしてはかなり良かった。

13 名前：匿名さん：2008/03/08 07:39

本科のテキストは糞⇒単科も取った方がよくね？
は代ゼニの戦略。

14 名前：匿名さん：2008/03/08 08:50

でも本科でもいいテキストもあるよ。
漢文のテキストとか普通に良かったし。
でも駄目なテキストが多いのも事実だけどね。

15 名前：インキャラ：2008/03/08 09:24

>>10
悪口言うからといって教え方が悪いわけじゃないと思います。

16 名前：匿名さん：2008/03/08 10:16

>>12
他によくないテキストがあったら教えてほしいです。
選択科目でコンプリ日本史はとるけど、早慶上智日本史演習はとる必要ある？
聞いたことのない講師なので迷ってるんですが…

17 名前：匿名さん：2008/03/08 10:51

漢文は本科単科共通だろ。地歴公民、理科はほぼ全講座単科扱い。だからテキスト多少親切設計。
良いテキストが欲しかったら冬期講習?期のオリジナルゼミまで出ないぞ？
代ゼニ講師はなぜかあの時期にならんと付録全載せ、全解答解説付きのテキストは出さない。

18 名前：１３：2008/03/08 12:26

基本的に本科の英語、国語のテキスト＆授業は使えない。
授業は使えるのもあるけどな。
本科で良かったのは 富田の精選構文Ａと笹井の早大、上智大現代文ぐらいかな。
日本史について言うと俺が受けたことある講師三人(土屋、八柏、結城)
について言うと土屋はオ－ソドックスで万人向けで日本史にあまり時間をかけずに早慶上智でもそこそこは取れる。（欠点は特になし）
八柏はハイレベルな授業で早慶でも高得点が取れる。(欠点は日本史に時間をかけてしまうのと日本史が得意でない奴は挫折する)
結城はちょっと教え方の上手い高校教師って感じかな。(特に良くもないし悪くもない)

それと最後になるが代ゼミは良くも悪くも放任主義。(個別面談も必修ではなく希望制(俺の周りはほとんど行ってなかった))
放任主義だから受けたくもない講座や志望校を勧められることはない。
他校の生徒で代ゼミを代ゼニという奴もいるが代ゼミは金にはあまり汚くないように思える。
(東進みたいに無理矢理講座を勧められるようなことはない)

19 名前：１３：2008/03/08 12:31

早慶上智日本史問題演習は暇なら取ってもいいぐらいの感じ。(マニアックな問題が多くて微妙)
あまり使えないが取らないよりは取った方がいい。(暇なら)
基本的には早慶でもコンプリ－トだけで十分だと思う。

20 名前：匿名さん：2008/03/08 13:00

13さん、詳しく教えていただいてありがとうございます。
本科の授業はあまりよくないみたいですね…
あと、単科はどれくらい取っていましたか？
長文A(佐々木)･英文法A(西谷)なんですが、英文法きって単科の難ﾊﾟｰ２つとろうと思うのですが…
また、本科の長文Aと難ﾊﾟｰ読解はどちらか１つにすべきでしょうか？
質問ばかりですみません。

21 名前：匿名さん：2008/03/08 13:17

英語の本科のＡとＢの差ってどんなもんですかね？
自分は偏差値５７～６０ぐらいなんですけど、Ａについていけますかね？
（ちなみに医学部志望でスーパーレベルかトップレベルで悩んでいる者です）

22 名前：１３：2008/03/08 14:03

２１
俺は単科は二つ取ってた。(富田のハイレベル読解と元井の必殺古文)
一応本科の長文も切らずに出た方がいいと思うよ。使えなかったら切ればいいことだし。
それと授業はよほど使えない場合を除けばあまり授業切るのは良くないと思う。
浪人生は授業切って時間余ると結構怠けるよ。

23 名前：１３：2008/03/08 14:18

２２
ＡとＢの差がどの程度かは分からないけど医学部志望ならス－パ－レベルにした方がいいと思う。
というよりス－パ－レベルの中で上位に入らないと医学部は厳しいと思う。
俺の周りだとＭＳクラスの並みの奴でも早慶の理工に進学って奴多かった。
学費安い上位の私立医学部や国立医学部受かる奴はＭＳの中でもかなり成績上位の奴が多かった気がする。
医学部受かった奴のクラス見てみるとだいたいＭＳ(ス－パ－レベル国公立医学部)かＴＳ(ス－パ－レベル東大理系）。その他のクラスはあまり見なかった。

24 名前：13さんへ：2008/03/08 15:27

13さん、すごく参考になりました。
本当にありがとうございました。
単科は難ﾊﾟｰの読解と文法を取り、英文法A(西谷)は出ないことにしました。
早大英語･難ﾊﾟｰ･長文Aと週3回も長文の授業がありますが、頑張りたいと思います。
では息抜きにまた来ますね。

25 名前：匿名さん：2008/03/08 15:34

ここの奴のアドバイス程あてにならないものはないと思うが。
その結果落ちてこんな掲示板にいるわけだからな。

26 名前：１３：2008/03/08 15:43

２５
浪人はつらいけど頑張ってね～。

27 名前：匿名さん：2008/03/08 16:01

２４さん、ありがとうございました。
今どうしようかとても悩んでて・・・
来週体験うけて、セレクト理系＆英語のレベルが自分にあうか
確かめてきたいと思います。

28 名前：匿名さん：2008/03/08 17:12

「問題しか載ってないテキスト⇒本科のテキストは糞」とかいう奴いるけど。
そんな糞テキストでも持ってなかったら授業は拷問に近いぞ。

29 名前：匿名さん：2008/03/17 16:09

実際毎年トップレベル早大文系からどのくらいうかるのおおまかでいいので教えてください

30 名前：匿名さん：2008/03/17 16:18

明慶が言うにはＬＷもＬＥも早慶上智行く奴はだいたい３割。
まあ当たり前って言ったら当たり前かな。だって周りは現役時偏差値５０いくかいかないかのＤＱＮばっかだもん。

31 名前：エース：2008/03/18 02:41

偏差値40代の男が二浪して明学いけるかな？かなりやる気
あるのですが

32 名前：匿名さん：2008/03/18 05:58

頑張れ

33 名前：匿名さん：2008/03/18 07:17

単科ｾﾞﾐってﾃｽﾄで成績悪かったら入れないんですか？

34 名前：匿名さん：2008/03/18 08:02

そんな事言ってる時点で頭悪い。

35 名前：匿名さん：2008/03/19 12:50

>>33
単科は申し込み制だから大丈夫なんじゃん

36 名前：匿名さん：2008/03/19 15:35

>>33
金さえ払えばバカでも受けられます

37 名前：匿名さん：2008/03/20 02:37

英文法Ａや構文Ａ、セレクトのテキストって良質ですか？
河合か代ゼミかで悩んでます。
講師は去年代ゼミ単科に通っていたので質が高いことはわかるんですけど、本科テキストはどうですかね？

38 名前：匿名さん：2008/03/20 03:15

文法Ａは微妙。文法は授業サボって市販の教材使った方が効率いい。
構文Ａはわりとよくできてる。まぁ習う講師によるかもしれないけど。
セレクトはかなりレベル高い。ごく一部の人以外は必要ないかも。

河合の方がテキストの作りが丁寧。
基礎学力に自信がなければ河合、そこそこ自信があれば好みでって感じかなぁ。

39 名前：匿名さん：2008/03/20 03:33

セレクトの１学期レベルは１対１で、２学期がやさ理、新スタレベルでしたっけ？

40 名前：匿名さん：2008/03/20 03:43

1学期が新スタンダード演習くらいで2学期は新数学演習くらいかな？
１対１ってことは無いと思うよ。
自分には2学期の内容はまったく必要なかった。

41 名前：匿名さん：2008/03/20 03:47

>>39
2学期のセレクトは荻野曰く三大予備校の基幹教材の中で一番難しいテキストらしい。
ハイレベル理系数学とか新数学演習程度だと思う。

42 名前：匿名さん：2008/03/20 04:02

ひえぇーそうなんですか、どうしようかな。。。
数学は自信あるんだけど、自習問題とか予習用問題とか充実してますか？

43 名前：匿名さん：2008/03/20 04:17

セレクトは自習問題は充実していない。
気になるなら実物を一回見てみるといいよ。
でも、自習問題の有無はさほど関係ないよ。
授業を消化できれば間違いなく合格レベルには到達できるし。

44 名前：匿名さん：2008/03/20 04:35

>>43
そうですよね。やっぱ質問とか出てきそうだから本部まで通ったほうが
よさげですね。

45 名前：匿名さん：2008/03/20 04:50

それがいいね。
自分の目で見て自分で決める。
あとはそれを信じてひたすら勉強するのみ！

46 名前：匿名さん：2008/03/20 06:35

現役、一浪くらいの頃は幸せでいいよな。～先生のテキスト楽しみー♪とか言ってられるからな。
歳重ねてくるとオリジナルゼミとかむかつくだけだぜ？

47 名前：匿名さん：2008/03/20 09:51

>>43
よかったら問題数や構成教えていただけません？
昨日オベリスクいったんだけど、閲覧コーナーがないって言われたんですよ

48 名前：44：2008/03/20 15:21

自分2005年度の代ゼミ本科生なんで今は若干変わってるかも。
参考程度にね。

テキストは4章構成。
ひとつの章につき30問の問題が載っている。4章で120問ね。
で、テキストが1学期、2学期の2冊あるので合計240問。
この240問を一年間の講義であつかう。
講義ではひとつの章を一人の講師が担当。

前期のテキストには自習用の問題が1コマの授業に対して1問くらいついてる。
ただし、この自習問題は青チャートの例題くらいのレベルであまり使えない。
汎用性もあまり無いので何のために載っているのか不明。
後期は自習問題なし。
総じてテキストは淡白だと思う。

49 名前：44：2008/03/20 15:26

ごめん、2学期の問題数は36×4だった

50 名前：匿名さん：2008/03/20 15:31

>>48
わざわざサンクスですめっちゃ参考になります、４章構成ですか
１A2B3Cの全範囲を講師担当４等分したような感じということですね？
淡白と言っても、問題配列などにちゃんと意図があってやりこめば合格点というような
できにはなっていますよね?