NO.10451223

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/02/16 11:33

津田沼では石川先生と土屋の一騎討ちのようですが、石川のほうに生徒が移ったと
聞いた。やっぱり石川の力はすごいね。
石川が言うには、『あんな補習塾の講師はしたくない。あっちには元河合のばかが
いる。』って言ってたけどそれって土屋の事だよね。
自分は現役の時、
土屋に教えてもらい現在駒場で石川先生に習ってます。
　２人を受けて分かったことは、土屋は総じて初心者・私立（早稲田）向け。
反対に石川先生は、ハイレベル・国公立向けということです。
　
　なんか石川先生の授業を受けると土屋に分かりやすく少しごまかされて？教
えられた部分がしっかりと分かるといった感じです。でも、どちらも面白いし
真剣に生徒のためを思っているので自分は２人とも好きな講師です。

1 名前：名無しの友だち：2004/03/06 19:42

土屋は石川の弟子よ

2 名前：匿名さん：2004/03/07 07:12

１の独断だね。
それと受験失敗は土屋のせいにしないように。

3 名前：匿名さん：2004/03/07 11:21

いまさら何言ってるの？あほ？

4 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/03/08 10:36

>>1
は？なにいってんの？
土屋の師匠は、桑山だよ。
桑山は、サイコーだよ。
あの、土屋のプリントって、桑山のパクリじゃん！！！！
みんな、そのプリントがいいといっているということは、
桑山を評価しているのと同じだぞ。

5 名前：匿名さん：2004/03/08 11:23

>>4
だから何？

6 名前：匿名さん：2004/03/08 13:06

桑山の師匠は石川である罠

7 名前：匿名さん：2004/03/09 09:06

青は藍よりいでて藍よりも青し

8 名前：カッぺな名無しさん：2004/03/10 09:58

いつの時代も他人の技をパクりパクられるのが予備校業界。自分が生き残るためにはしょうがないが、パクられた人の気を害すのはいうまでもない。

9 名前：匿名さん：2004/03/12 13:10

>>8
許可を得てるのかもしれないしね

10 名前：匿名さん：2004/03/13 22:43

石川と土屋どちらが実力あるん？

11 名前：大学への名無しさん：2004/03/21 09:19

>>10
どっちもあるでしょ。

12 名前：は？？：2004/03/22 04:07

つーか日本史って自分でやんのがベストだよ

13 名前：名無しさん＠上智：2004/03/22 04:09

日本史はおじいちゃん

14 名前：gatt：2004/03/28 11:31

土屋の師匠は伊達。

15 名前：はぁ？？：2004/03/30 10:16

つーか日本史なんかより数学?･Ｃやるほうがベターだよ

16 名前：匿名さん：2004/07/23 06:35

おじいちゃんってなに。

17 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/07/23 08:54

ＫとＴにいた時ＴでＫのある講師を批判して次の年に代ゼミの講師になっていた

18 名前：ポレポレ名無しさん：2004/07/23 10:41

sugoi

19 名前：匿名さん：2004/09/04 03:12

u

20 名前：匿名さん：2004/09/04 15:59

土屋は私大専門みたいなところがあるしねえ
土屋→石川と受講してみればいかに細かい部分をうまく土屋にごまかされてきたかわかるよ
石川はすごい。本当に。

21 名前：匿名さん：2004/09/11 17:56

確かに土屋は私大目的で受ける人向けだと思う。
私立文系志望で日本史苦手だがなんとかしたい人にとっては、
とにかく最短で合格点を取れるしおすすめ。
逆に記述などは弱い。国立で記述がある場合は
他の講師を受けた方が良いかもしれない。

要は自分が目指す志望校に合わせて使い分けるのが一番。

22 名前：匿名さん：2004/09/12 14:30

私大なら土屋で十分。

23 名前：匿名さん：2004/10/30 09:16

石川イラね

24 名前：匿名さん：2004/10/30 10:29

去年石川受けてたけど、全然よくなかったよ。今年は塾変えて土屋に教わったけどゼッタイこっちのほうがいい。

25 名前：匿名さん：2004/11/01 06:24

石川はよくないとおもうぞ。ちなみに慶應志望で講習だけしか両方受けてない。
今春から慶應生です。

26 名前：匿名さん：2004/11/01 10:24

>>25
河合の桑山先生の冬季直前の早慶大日本史はかなり良いと聞きましたが、何かご存知であればお教えください。

27 名前：匿名さん：2004/11/01 12:19

石川の実況中継もどうかとおもう。厚い、やってるやつ落ちた。
ちなみにおれはサクナビだけで早稲田うかった

28 名前：匿名さん：2004/11/01 14:05

たしかに土屋の説明には不満を感じる。
だけどサクナビはまぎれもなく最高。
あれを評価できない奴はまともに受験勉強をしてない奴だ。

29 名前：匿名さん：2004/11/07 09:55

俺は
土屋の授業受けながら石川の実況中継やってた。
今思うと・・・効率悪かった
どちらかに絞るべきだった

30 名前：匿名さん：2004/11/07 12:44

という事は国立志望の俺は伊達か。
新学期から論述と最勝王受けようかな。

31 名前：匿名さん：2007/09/04 06:23

土屋はいい

32 名前：匿名さん：2008/04/17 17:28

石川は単に人の悪口いって人気えようとしてるだけ。他人の悪口をいうのを毒舌とはいわない。
石川信者は目をさましなさい

33 名前：匿名さん：2008/04/20 07:11

土屋は他人の先生の授業についての悪口はいわない。それであの人気を勝ち得た。
土屋と石川など較べるまでもない

34 名前：匿名さん：2008/04/20 07:11

竹内以外の教師の悪口は絶対言わないよね