NO.10451297

0 名前：カッペな名無しさん：2004/12/18 02:59

あかほんといたけどちぇくしてないところがいぱいでたよ
さくなびだけではげんかいあるんじゃない

1 名前：匿名さん：2004/12/18 04:20

立教の問題解けないよ～
用語集やっとくか・・

2 名前：匿名さん：2004/12/18 08:17

サクナビだけじゃ普通にたりないよね～
何世紀におこった出来事選べとか土屋サクナ日だけどとまったく出来ないし

3 名前：匿名さん：2004/12/18 13:37

いまだに用語集暗記する奴がいたか・・。

4 名前：匿名さん：2004/12/21 17:02

>>2
>>何世紀におこった出来事選べとか土屋サクナ日だけどとまったく出来ないし

できるだろ・・・？
年表形式になってるんだから、ちゃんと勉強してれば出来るはず。

5 名前：匿名さん：2004/12/22 05:18

たしかにサクナビやってりゃ出来るね。

6 名前：匿名さん：2004/12/22 10:09

サクナビで足りないとか言ってる奴に限って、実はきちんとサクナビを暗記していなかったりする。

7 名前：匿名さん：2004/12/22 11:41

おれは年号も暗記したが慶応むりぽ

8 名前：匿名さん：2004/12/22 11:42

ちなみにコンプリートだけ
テーマはとってない
だって全部やるっていったんだもん

9 名前：匿名さん：2004/12/23 14:32

土屋って営業上手いよね（ｗ

10 名前：匿名さん：2004/12/23 16:20

お客様の心理を揺さぶるのです

11 名前：匿名さん：2004/12/23 18:12

法政くらいなら、夏季のテーマ史と冬季のテーマと文化で十分足りるよね？

12 名前：匿名さん：2004/12/24 02:31

>>1
はっきり言おう。あんたの努力不足。
まさか本当には解いてないんじゃないか？

立教の日本史は確かにところどころ細かいのが聞かれてくるが、それは落としても問題ないもの。
ほとんどが標準。
教科書とサクナビを叩き込めば十分対応できる。

まあなんだ、いっちょまえにプロテストする前に勉強しようぜ、と。

13 名前：匿名さん：2004/12/24 02:32

>>1
はっきり言おう。あんたの努力不足。
まさか本当は解いてないんじゃないか？

立教の日本史は確かにところどころ細かいのが聞かれてくるが、それは落としても問題ないもの。
ほとんどが標準。
教科書とサクナビを叩き込めば十分対応できる。

まあなんだ、いっちょまえにプロテストする前に勉強しようぜ、と。

14 名前：匿名さん：2004/12/24 09:54

児島惟謙６５以上だけど立教ででてたな
まぁすべてたたきこめば問題ないかと

15 名前：匿名さん：2004/12/24 12:13

児島惟謙は65以上それ未満て言ってた

16 名前：匿名さん：2004/12/24 15:12

三方領地替えってサクナビにかいてあるけど教科書は地→知なんですけど・・・
地でもいいんですか？

17 名前：匿名さん：2004/12/25 07:46

早稲田の過去問といててもサクナビで対応できるし。
サクナビで見たことないのは自信もって切れる。
そういう問題切っても合格点はいく。
たしかに、早稲田で日本史を得点源にできるだけの情報量だとは思わないけど、
合格点は取れるんだから問題ない。
日本史の難問にはまるより、いかに英語で点を落とさないで国語で点を拾うかが早稲田の勝負だと思うし。
サクナビで足らないって言ってる人は受験科目のバランス考えてるのか？

18 名前：匿名さん：2004/12/25 15:40

もういっこ発見
新日本製鉄が教科書では日本製鉄になってた
どっちでもいいんだよね？？

19 名前：匿名さん：2004/12/26 16:38

土屋は河合の桑山先生の弟子です。桑山先生は冬季直前講習で大量
の早慶各学部の予想プリを配ります。一方土屋は主にサクナビで
当てようとする。ここに差があるんじゃないでしょうか。桑山って奴はそんなにヤバイの？
って思った人へ。彼は実績として何年か前の慶應の法学部の範囲を
８０％言い当てました。そのときこの講座をとっていた人は１００％
日本史では失敗して無いでしょう。

20 名前：匿名さん：2005/01/03 15:18

６５以上それ未満ってどこをさすの？６５以上つてどこをさすの？

21 名前：匿名さん：2005/01/03 21:02

６５以上それ未満じゃないでしょ。

22 名前：匿名さん：2005/01/04 09:23

65以上　早稲田　慶応
65以上それ未満　（多分、上記と下記の大学）
65前後　立教　中央　学習院　青学　明治　法政　
ベルマーク５枚　大正
偏差値が限りなくゼロに近い　駒澤
偏差値－800　国学院
だと思う。
先生が便宜上言ってるだけで、実際の偏差値とは違うんだよね^^;

23 名前：匿名さん：2005/01/04 10:09

中央と青学は65以上て言ってた

24 名前：匿名さん：2005/01/04 12:52

じょうち

25 名前：匿名さん：2005/01/04 23:58

土屋の言ってる偏差値は10年前以上の偏差値なんだよ。

26 名前：匿名さん：2005/01/06 03:35

すいません！土屋先生の授業って
偏差値５５以下の大学にも対応してるんでしょうか…
いきなりレベルの低い話になってごめんなさい；

27 名前：匿名さん：2005/01/06 06:10

55以下も対応してると思うよ。でもだいたいが早稲田レベル・その付近で考えてるよ。自分でなにすればいいかぜんぜんわかんないなら取ると良いと思う。

28 名前：匿名さん：2005/01/08 13:10

＞28
ありがとうございました！

29 名前：匿名さん：2005/01/19 14:25

大学受験は他人との勝負であり、大学そのものや入試問題との勝負ではない。
したがって他の受験生ができない問題は取る必要がない。
しかし皆ができる問題を落としたらアウト。
それを考えるとサクナビは一般的なレベルよりちょっと高いくらいなので丁度よいと思う

30 名前：匿名さん：2005/04/17 17:18

私去年浪人してたんだけど、カコ問解きながら、サクナビを使えば解答可能な問題と、
サクナビ使っても解答不能な問題に分けて比率を出したのね。
そしたら、立教は大体９割が解答可能、早稲田は大体６割が解答可能だったよ。
よーするに、サクナビを100％覚えられたら、マーチは余裕ってことだと思うよ☆
早慶は直前講習で対策用の授業とればいくない？

31 名前：匿名さん：2005/04/18 10:13

土屋は慶大には向いてないな。
まあ慶大は英語が肝心だが。

32 名前：匿名さん：2005/04/19 14:47

>>30
おれは立教文型全学部解いてけどどう考えても９割いかんぞ？
ちなみにテーマはとってない。琉球史とかでたらコンプだけでは即死
たしか土屋はコンプだけで網羅してるとかいってたけど。
おれの友達は土屋全部とったけど９割いかないとかいってたな。
今年の立教経済といてみ・・

33 名前：匿名さん：2005/04/21 20:47

それは抜けてる知識があるんじゃね？
ｻｸﾅﾋﾞみながら、わけた って書いてるのみてる？

34 名前：匿名さん：2005/04/22 12:13

まあ日本史できまるって人も少ないよ
やっぱ英語でしょ
日本史で沢山講座とるやつは自殺者だな

35 名前：匿名さん：2005/04/23 00:49

>>34
それは去年の漏れ。
今年は英国を頑張るよ。

36 名前：匿名さん：2005/04/23 08:38

土屋って、どうやってデータ分析してんの？

37 名前：匿名さん：2005/04/23 15:19

今年立教の日本史ぜんぜんできんかったけど二つ受けて
両方うかった。英語と古文がかなりできたからか。
マーチなら日本史１００題とかやれば十分かもよ。経済なのに
近現代ぜんぜんでなかったしよー。

38 名前：匿名さん：2005/04/24 03:53

スレタイが｢つちやたぶんでぶのしんせき｣に見える

39 名前：匿名さん：2005/04/24 15:29

このスレ立てた俺がまだここに居座っているという惨劇

40 名前：匿名さん：2005/04/25 10:05

>>39
ｲ?

41 名前：匿名さん：2005/04/25 14:42

>>38
見えますな