NO.10451304

0 名前：カッペな名無しさん：2005/02/06 10:18

早速、立命的中です！！！！！！！

90 名前：匿名さん：2005/02/20 00:54

>>89 レスされた時間で判断したんだよ。
ってかコンプリや夏期冬期?で土屋を受けて、きちんやって
きた人なら、予想範囲が当たったと言っても、今までの復習
ができてるから解答全然できるんだよね。だから予想範囲は
あくまで直前に重点的にやるって感じで、すがって受けるの
はどうかなぁって思う。でも晒すのは別問題だと思うけど。
予想問題受けたから差がつくってのは、どうなんだろうね。
新知識を教えられたって感じもないし（あの時期に新知識と
か出されても困るが）、実際早稲田志望の浪人生で完全に土
屋だけしかやってない人ってのはたくさんはいないと思う（
勘違いかな??俺の周りだけ!?Ｚ会の通史・文化史・記述の三
冊やってた人が一番多かった）から、微妙だよね。

91 名前：匿名さん：2005/02/20 08:28

商学部はどうだろうなあ。

92 名前：匿名さん：2005/02/20 12:03

いや土屋だけで十分なんですけど、、
てか７～８割とるだけならね

93 名前：匿名さん：2005/02/21 03:34

俺も土屋だけ人間なんだけど、
八割行くことあんまなくないか？
てか英語得意な人なら七割でも別にいいけどさ。

94 名前：匿名さん：2005/02/21 04:38

95に同感。「エール」とかいう、イカサマ参考書評価の参考書にも
「土屋先生の講義のおかげで早大入試で8割いきました。」書いてあったが、
それは、もともと日本史が得意だった人で、土屋から得た知識に
プラスアルファの知識を持ってたってことだよ。
実際、俺、日本史で偏差値67いったけど、今回の早大入試で８割も
いかなかったもん。7割５分くらいだったしね。
エールの体験記には、いろいろ書いてあるけど、鵜呑みに
すべきでないね。やっぱり、ああゆうのって、主観的な判断で
書かれてるとこあるからね。
ところで、91は土屋の直前講習受けた人？
俺も土屋の早大予想受けた1人なんだけど、
土屋ってコンプリで教えてない知識を1期の戦場や予想講習で
教えてなかった？てゆうか、うまくいえないけど、
コンプリでは土屋の知ってる限りの出題のキーポイントを全ては
教えてないことない？
もし、それが意図的になされているのなら、
ちょっと土屋には残念だなぁ・・・。
商売だから仕方ないのかもしれないけど、
授業中の土屋見てたら、とても、損得勘定してるような
人間に見えなかったから。

95 名前：９５：2005/02/21 04:40

95に同感→94に同感

96 名前：９５：2005/02/21 04:51

確かにZ会の参考書で早大受かった先輩もいたけど、
土屋の講座（特にコンプリ）を通年で受けて受かった先輩
も結構いたよ。実際、俺も土屋の講座オンリーで偏差値67まで
いけたから。人数はともかく、土屋の講座受ければ合格ラインは
ちゃんといくよ。>>90

97 名前：レモン君：2005/02/21 07:42

９８

98 名前：レモン君：2005/02/21 07:42

９９

99 名前：レモン君：2005/02/21 07:42

１００きぬぼん

100 名前：匿名さん：2005/02/22 04:15

土屋はもうだめだ・・・現役のおれは日本史に費やす時間がなく、土屋の言うとおりに
()は書けるようにしたが、傍線部からも普通に()問題で出てるジャン
一学期にすべての入試情報のすべてサクナビにはいったますだってよ
あと土屋はサクナビ以外余計なことはやるなというが、それは英単語だけ
やってっ長文は解くなって感じだと思う。問題集といて初めて自分の知識が
曖昧だったことにきずくとおもう。サクナビだけではなんつーか、マーカーで
隠しても周りの語句とかで反射てきに覚えてる？っていうのかな？
乱文でもうしわけないが、ようは土屋はすこしサクナビを大げさに言いすぎではないのか？

101 名前：91 ◆NBOPkseQ：2005/02/22 06:49

>>94　>>100　土屋は損得感情ではやってないと思う。良い授業だと思う。土屋のサクナビがなかったら
受かってないと思う。俺は94の人みたいに、土屋だけでなく、Z会の問題集使ってたから、予想問題でコ
ンプリで教えてないのを教えられても新知識って感じがしなかっただけかもしれない。

俺は、別にどの教科も得意・不得意がないから、どの教科も万全しなきゃいけないと思ったんだよね。土
屋のサクナビなら、早稲田7割取れるとは思ったけど、それじゃ万全とは言えない（他が得意という
わけではないので）と思いました。土屋だけっていうのは、英国が比較的得意だったりする人が、そっちで確実
に安全圏とれるように、日本史になるべく時間をかけたくない人がやるべきなんじゃないかな？

　土屋だけで良い！って人もいるだろうけど、そうでない人もいるのは当たり前のことだし、自分がどっ
ちに属すのか見極めるのが大切なんだろうね。っと言ってるけど、早稲田の発表まだだから、かっこいい
こと言えないね。でもマーチなら、土屋だけで十分通じるのは確かだと思う。

102 名前：匿名さん：2005/02/22 10:35

土屋が余計なことをするなって言うのは近現代に手を出すなってことで、
一学期の範囲の復習と問題集による演習をしてはいけないとは言ってい
ない。

103 名前：匿名さん：2005/02/22 10:50

俺は１０２の意見に少し異議がある。土屋は入試に必要な語句をわざと
コンプリで出し惜しみしている。例えば曇徴や観勒、恵慈などの教科書
レベルの語句。そういう語句は講習会でやる｡どう考えても損得でやっ
てるだろ。でもあれだけ傾向分析してくれるからいい講師なんだけど。

104 名前：匿名さん：2005/02/22 11:12

>>103 いや、出し惜しみではないよ。コンプリはオリジナル授業じゃないからね。

105 名前：匿名さん：2005/02/22 12:01

今日の早稲商的中じゃない？
教育史

106 名前：匿名さん：2005/02/22 13:28

>>102
土屋は最後に冬季の講座の紹介してツールはそろってるんだから自分でよけいなことしたやつが落ちると
いってたぞ。

107 名前：匿名さん：2005/02/23 00:32

>>102
>土屋が余計なことをするなって言うのは近現代に手を出すな
ってなんでなの？

108 名前：９５：2005/02/23 06:16

土屋が手を出すなっていう意味、やっぱり色んな人に勘違いされてる。
前に講師室で先生が言ってたけど、市販の参考書とかで結構バイブル的
存在の本（例えば石川の実況中継とか）あるよね。自分の講座をとってる
人の中に、自分の授業だけじゃ不十分だって、プラスアルファとして
そういう売れ行きのいい参考書に手を出す人が毎年でるらしくて、
そうゆう理由もあって、「自分の授業だけきっちり復習すれば、合格ラインはとれるんだよ」
ってのを訴えてるつもりっておっしゃってた。だから、近現代に手を出すなとは
いってないよ。近現代が勉強不足だって人は、近現代やるべきだろうし。
ただ、自分の受ける大学の過去問はやれっていってたよ。>>100、108

109 名前：９５：2005/02/23 06:29

でも、俺も早稲田とか受けて思ったけど、101のいうように、傍線引かせたところが空欄でいくつかだされてた
から、結局、傍線引かされたところも書けるようにしなくちゃいけないんだね。
その部分は僕も失敗したなって思った。ただ102のいうように土屋の授業はでるところ
ピンポイントで教えてくれるからいいよ。出題ポイントがよく当たるっていわれてるから、土屋を信頼しすぎたんじゃないかな・・・？>>100

出し惜しみだって断定できないけど、コンプリでは自分が毎年教えてる語句全部は列挙してないのは確か。
コンプリートだから、全てを網羅してると思ったんだけど･･･。
冬期テーマ史や、早大予想受けたらわかるけど、コンプリでは聞いたことないような
用語がうじゃうじゃ出てくるよ。>>104

110 名前：匿名さん：2005/02/23 11:59

コンプりと戦場の違いがわかりません
教えてください
浪人決定です

111 名前：甚平：2005/02/23 23:46

同じだよー。
ただｺﾝﾌﾟﾘのが詳しくやるけど夏季の講座はもともと戦場専用っぽいから
戦場でもいいと思う。

112 名前：匿名さん：2005/02/24 05:24

でも。今年戦場の内容変わったよね；；

113 名前：匿名さん：2005/02/24 07:11

どう？

114 名前：匿名さん：2005/02/24 13:28

去年文明のコンプリ通年と夏期冬季などもとって、
今年浪人っぽいんだけど、やっぱ今年もなにかしら授業取った方がいいかな？

115 名前：匿名さん：2005/02/24 15:12

コンプリは全範囲やるんでしょ？
戦場は？

116 名前：匿名さん：2005/02/25 02:54

コンプリは多分内容変わってない。
戦場は明治以降から全部（文化史を含める）＋時代別・論述対策、とかじゃなかったけかな
なんか今年は近世より以前の範囲はやらないみたいだから、すっかり難関私大対策の講座と化している気がする
夏期講習の内容とかもこれに平行して変わったりするんかね？？

117 名前：匿名さん：2005/02/25 03:51

土屋って国公立対策はしないの

118 名前：匿名さん：2005/02/25 04:28

単科の説明文に、国公立にも対応って書いてあった

119 名前：匿名さん：2005/02/25 05:02

結局、結論はＣＤをやればいい。ｺﾝﾌﾟﾘに無い難解なものも含まれてるしｱﾝﾀﾞｰﾗｲﾝ部分の語もちゃんと記述で聞いてくるよ

120 名前：匿名さん：2005/02/25 05:10

国立なんか対応してるわけないじゃん
国立は石川だろ？国立は土屋じゃむり
過去問といてみろよ

121 名前：匿名さん：2005/02/25 06:56

新課程だからコンプリも内容かわってるんじゃないの？

122 名前：匿名さん：2005/02/25 07:18

＞１２１
まだどんな感じの講義だかわからないのによく断言できるね（笑


確かに去年と似たような感じじゃ、論述はちょい厳しいが・・・

123 名前：匿名さん：2005/02/25 09:50

戦場は去年とは全然違うよ。
パンフ見たけど、１学期の時点で明治時代からやるっぽい。
コンプリは知識補強で戦場はどういう風な扱いになるのか分からん。

124 名前：匿名さん：2005/02/25 12:36

俺は1学期だけコンプリとって通年で戦場受ける
江戸時代の中盤から幕末までのだけ、去年のｻｸﾅﾋﾞ使うことになっちゃうけど

125 名前：旗由香子：2005/02/25 18:44

大阪府立八尾高等学校に通ってる羽田由佳子と申します。。。
http://www.abadboy.com/amateur/0308/396/030814xx01.jpg BCC
みんなみて
羽田由佳子は、早くこのペニスに入れてもらいたい

126 名前：匿名さん：2005/02/25 18:47

なにこれ

127 名前：匿名さん：2005/02/26 03:28

土屋って自分で、おまえ達に余分な金は払わせないっていってるけど
日本史が一番かねかかるしある意味、土屋にならった生徒は他の日本史の先生より
日本史の講座数とらされてるのかもね。。。。
受験終わってそう思えてきた・・・・
日本史ばっかこんな講座とってきた自分に後悔。。。。
信者になってた最中は無我夢中に土屋のいうことについていったからね。。。

128 名前：匿名さん：2005/02/26 04:58

>>127
なら何かお勧めある？

129 名前：匿名さん：2005/02/26 06:51

>>128
やっぱしこつこつ教科書とかやったやつがかなり強いとおもう。
で教科書に載ってない情報は土屋でってかんじ
サクナビのいいところは時差とかが簡潔にまとめられてるからうまく活用
すれば強いとおもう

130 名前：匿名さん：2005/02/26 08:57

教科書に載ってない所なんて土屋は教えてないぞ。
てか、山川の教科書外からでた問題は解けなくてもいい、捨て問題だぞ。
128は受験落ちた人やろ？俺も落ちたけど、日本史は合格点達したぞ。
土屋の受けていれば日本史の合格点は絶対いく！
お前らは日本史で、他の教科の点数分を稼ごうとしたんやろ？

131 名前：匿名さん：2005/02/26 10:27

別にちんこ長くねーじゃん。２０ないんだから。

132 名前：匿名さん：2005/02/26 13:09

土屋はサクナビで十分！後は毎日教科書読む！細かい知識はコンプリを最初から学習(サクナビじゃなくて)

133 名前：匿名さん：2005/02/26 17:49

ｻｸﾅﾋﾞ＋教科書＋細かい知識ｺﾝﾌﾟﾘとか日本史に時間かけすぎだろ。
ｻｸﾅﾋﾞだけならｻｸﾅﾋﾞ。ｺﾝﾌﾟﾘだけならｺﾝﾌﾟﾘにした方がいいかと

134 名前：匿名さん：2005/02/26 19:54

>>131　釣られてるｗ　普通に長いと思うがｗ
　　　　あんまムキになるなよｗ

135 名前：匿名さん：2005/02/27 02:30

伊達

136 名前：匿名さん：2005/02/27 06:23

細かい知識はコンプリを最初から学習(サクナビじゃなくて)
ってどうゆう意味？

137 名前：匿名さん：2005/02/27 06:24

あのちんこやたらと細くて､キモい。

138 名前：131：2005/02/27 08:22

130(=133)の言う事は信用しないほうがいい。
教科書に書いてある内容が理解できるのなら
無理して土屋の授業はうけなくてもいい。
日本史に勉強時間かけすぎた奴は確実に落ちる>>136

139 名前：匿名さん：2005/02/27 08:40

土屋の傾向分析は精神安定剤がわりまでにしておいて、授業のたびにしっ
かり問題集とくなり、サクナビすべての語句を書けるようにしたり、清書
すれば誰だって早慶レベルの語句は身につくよ｡まずはきっちり復習。
これ抜きには日本史以外のどの科目も伸びませんから｡土屋批判の大半は
復習をしてないからな。