NO.10451313

0 名前：カッペな名無しさん：2005/04/25 12:42

ほんと冒険だと思う。。　確かに早稲田とか土屋の全部覚えればよくて７割くらいはいくけど。。
けど余裕ってことはないね。　大抵６割５分くらいだと思う。けど慶應は全く通用しないと思うよ。。
土屋で早慶余裕って言ってるやつにだまされないほうがいいよ、、

1 名前：匿名さん：2005/04/25 16:06

根拠のない批判は要らんのだよ

2 名前：匿名さん：2005/04/25 22:56

政経予想で中曽根らへんばかりをやっていたおれ

3 名前：匿名さん：2005/04/26 12:29

早稲田はともかく慶應は無理
慶應の日本史は群を抜いて難しい。問題見れば解るよ。

4 名前：匿名さん：2005/04/26 12:41

論述はきつかった。サテだったし。けどなんとか７割キープで
早稲田政経、慶應経済パスしました。

5 名前：匿名さん：2005/04/26 14:08

ということは、土屋で慶応もおｋということでいいのかな。

6 名前：匿名さん：2005/04/27 11:44

マジレスでそんなの人によると思う

7 名前：匿名さん：2005/04/28 12:13

要するに足を引っ張らない程度の普通の点をちゃんと時間の無駄なく取らせて、
あとは英語とかでやれってことじゃないの？？

8 名前：匿名さん：2005/04/28 12:38

マジレスすると。こんな釣りスレにいちいちレスすんなってことだ

9 名前：匿名さん：2005/04/29 04:06

http://www.bungaku.pref.gunma.jp/

10 名前：匿名さん：2005/04/29 13:40

英語、国語の平均最低７割とれないようなとこ受けるなら、土屋じゃ無理です。

11 名前：匿名さん：2005/04/29 14:01

>>10
土屋じゃなくても無理だよ

12 名前：匿名さん：2005/04/29 14:03

でも最近の早計は問題簡単になったから土屋で大丈夫じゃん

13 名前：匿名さん：2005/04/29 23:40

実際早計の日本史はそんなに難しくない。
勝負の行方は英語と国語or小論で決まる。

14 名前：１２：2005/04/30 00:42

すまん、英語と国語が７割とれなかったら無理ってこと

15 名前：匿名さん：2005/04/30 12:55

土屋で大丈夫とかなんとかいっても
講義は流れをつかんで複雑な事柄を理解するだけじゃん
どの講師でもしっかり授業聞けばここは差はでないだろ
日本史は個人でどんだけやったかだろ

16 名前：匿名さん：2005/05/01 03:10

つうか、日本史は慶應以外どこも似たような難易度だろ

17 名前：匿名さん：2005/05/02 08:32

それは違う。

18 名前：匿名さん：2005/05/02 10:36

石川の実況中継で十分だと思うんだけど。。それで理解できないやつって、日本史どうこうじゃなくて日本語力やばくない・
土屋のほうがいいとかそういう問題じゃなく、石川で十分。

19 名前：匿名さん：2005/05/02 12:38

そう思うならそれでいいじゃないか

20 名前：匿名さん：2005/05/22 19:39

東大の日本史はおもしろい