NO.10448551

0 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/04/08 10:27

通年は富田で夏季は富田と西谷をとろうかとおもっているんですけど、混ぜたら危険？
富田で精読して西谷の読解の技を混ぜてみようかとおもってるんだけど。どうですか？

1 名前：一橋生：2004/04/08 10:57

俺講習で西谷と富田とってたけどどっちも役に立ったよ。
西谷のほうが実際には役にたった。
混ぜる混ぜないじゃなくてどっちも同じこといってるんだよ。
西谷取るんならテキスト完璧にすれば絶対受かる。
俺は完璧にはできなかったけど。

2 名前：匿名さん：2004/04/10 02:18

完璧にできなかったというのはテキストが分厚くてやりきれなかったんですか？

3 名前：匿名さん：2004/07/19 03:47

てっか一ツ橋ですか？！

4 名前：匿名さん：2004/07/19 05:21

具体的に富田に読解って西谷の同型反復みたいなことするんですか？
西谷は富田のパクリってきいたことがあります。

5 名前：匿名さん：2004/07/19 05:37

西谷→同形反復
富田→同じ形の反復
やたら西谷否定するやついるけどやることは同じ。
西谷はテキストが抜群にいい。
覚えやすいようにグルーピングしてくれてる。
知識補充に講習取るのは正解だと思う。
俺はいい先生だと思う。

6 名前：匿名さん：2004/07/19 12:44

西谷は、富田人気に合わせて富田の真似してね、
今井が駿台から移ってきてパラリーをしないやつはバカだみたいなこと
いいだした瞬間、パラリーをはじめてね。
それ以前にパラリーしてた西先生のことを「西先生も同じようなことを
いってらっしゃいますが」みたいなこといってね。

結局、流行ものを自分のものにしてる、小室哲哉みたいな方です。
そんな方に、自分の英語力を預けられる？？？
あと、テキストがやたら分厚い先生は？？？だと思ったほうがいいです。
そんなん、本にしたら、１０００円以下なんだから。

7 名前：匿名さん：2004/08/20 12:54

西谷は今井が代ゼミ来る前からパラリー教えてたよ。
西谷の教えてること自体は間違ってないと思うが。
＞自分の英語力を預けられる？？？
そんな奴は最初から終わり。
講師は利用するだけのもの。それだけ。
いいとこ利用するだけ。
講師に入れ込んでる奴は多浪決定。
あのテキストホントに全部やる奴も落ちる。
そのくらい分かるだろ。分からない奴は落ちるんだろうけど。
あくまで利用するだけだよ。

8 名前：匿名さん：2005/05/25 09:21

むしろ預けたほうの勝ちですよ。
誰にも預けないで、いろんな講師批判を真に受けてウロウロして、
「利用」してるつもりになってる人が、一番危ない。

極端な話ね、高校の先生に預けたって受かるんだよ。
浪人しない人は、そうやって受かってるんだから。

9 名前：一橋生：2005/05/25 11:48

＞４
ツ入らない。
テキストは完璧にしようなんて思わないほうがいいよ。
完璧にやろうとすると絶対挫折する。
俺は西谷の８割くらいは覚えてたと思う。ターゲットとか文法集とか結局
半分くらいしかやらなかったし。
結構そんなもんだよみんな？夏まで部活やってて参考書までやる時間があんまりなかった。
西谷の授業＆テキストはかなり役に立つ知識が多いから夏はいろんなのに手出さないで
あれをやればいいと思う。
俺は夏は西谷のテキストと富田のテキスト＆学校のプリントしかやらなかったけど
秋頃からいきなり成績伸びたよ。代ゼミってテキスト分厚いけど
授業もテキストもいいよ。

10 名前：匿名さん：2005/08/08 13:54

＞誰にも預けないで、いろんな講師批判を真に受けてウロウロして、
＞「利用」してるつもりになってる人が、一番危ない。
それはお前だろ。こんなことしてる暇あったら勉強しろ。
高校の教師になんて尚更危なくて預けられん。高校の教師も利用するだけ。
どっちにしろ価値判断を自分でしない奴は駄目。
そういう奴が新興宗教にハマる。理系に多いタイプだな。
まぁ、俺は利用して受かったからいいが。暇潰し。

11 名前：匿名さん：2005/08/13 11:52

無駄にテキスト厚くするのは、木原のダメなとこ。
いろんな真似する西谷は器用貧乏。
生徒のことではなく、代ゼミにおける自分の地位しか考えていない。
ほかの誰に自分の英語力を預けても結構。でも、西谷だけはダメ。
多分それは、富田も西も佐々木も今井も仲本も木原も納得するところ。

12 名前：匿名さん：2005/08/14 15:41

>>10
勉強しろって言われても、俺、早稲田だしなぁ。。。
Ｚ会の旬報なんかみてると、「Ｚ会の問題は良問！」みたいにいってる
やつがたくさんいる。お前もそれと同じ。
そんなことわかるなら、なんで受験生やってるんだ、っていう。
現役浪人問わず、講師の良し悪しわかるほどレベル高いなら、
予備校なんか通う必要ないはず。
講師のいうままに、講師批判を受け入れてる、「価値判断を自分でしない奴は駄目。」
「そういう奴が新興宗教にハマる。」
で、あんた理系なんでしょ。

13 名前：匿名さん：2005/08/15 00:55

俺は慶応。だから受験生はやってない。
＞Ｚ会の旬報なんかみてると、「Ｚ会の問題は良問！」みたいにいってる
＞やつがたくさんいる。お前もそれと同じ。
意味不明。俺は大学生。講師は利用するだけ。依存すべきとは言ってない。
＞講師の良し悪しわかるほど
そんなことは言ってない。講師の良し悪しではなくて合う合わない。
受験レベルで大事なのは自分の苦手な分野をしっかり把握すること。
その苦手分野を補うのに必要なものを取捨選択するのが大事ということ。
あくまで自分で判断するのが大事。講師否定もそう。自分に合うかどうか。

それから批判という言葉は否定とは違う。ホントに早稲田か？
因みに文系学部だ。

14 名前：匿名さん：2005/08/15 03:40

結局、13はただの多浪生だったということか…。

15 名前：匿名さん：2005/08/15 11:19

＞俺は慶応。だから受験生はやってない。
慶応の高等部出身っていいたいの？　
でも、代ゼミの授業受けてるって、受験生はしてなくても、
結局やってることは同じなのでは？

＞意味不明。俺は大学生。
だったら、説明しましょう。
受験生や大学生に、教える側の意図はわからないってこと。
西先生も、大学院（院だぜ）程度では、英作文の添削はできない、と言っている。
受験のための勉強なんて、せいぜい１～２年。
そんな短い期間で、合う合わないなんてモニョモニョいってるやつに限って、
成績の悪さを講師のせいにする。
良い講師に出会うのがベスト。でも、そこそこの講師であっても、
ちゃんとついていけば、大学受験を通る程度の学力はつくはず。
それに、本当に合うか合わないかなんて、しばらく付き合わなけれわからないこと。
それを、すぐにわかった気になることこそ、危険だと言いたい。
例え君がそれをわかるんだとしても、一般的なアドバイスとしては不適。

＞高校の教師になんて尚更危なくて預けられん。
俺は地方県立高校出身。
先生なんか、代ゼミの先生に比べたら（今考えれば）本当にクソばっかりだった。
でも、そんな授業でも東大やら一橋やら現役合格する奴ゴロゴロ。
俺も早大プレで英語４位に入ってた。
しつこいようだけど、いい先生に出会うのがベスト。
でも、そうでなくても、ちゃんとやれば、大学受験くらいはクリアできるはず。

要するに、自分で判断できるほどの能力や、講師を選ぶ能力があるなら、
予備校なんかいらないよってこと。
そんな能力あるなら、本屋で自分に合う参考書選んで、どうぞ自習なさって
くださいってこと。

16 名前：匿名さん：2005/08/15 11:20

>>14
ごめんね、レス遅いからしびれを切らしたんだね。

17 名前：匿名さん：2005/08/15 13:13

小室批判激しいな

18 名前：匿名さん：2005/08/15 14:29

＞慶応の高等部出身っていいたいの？
違う。俺は一般入試組。

＞受験生や大学生に、教える側の意図はわからないってこと。
これはその通りだと思う。受験生の英語のレベルでは。
ただ講師の本質的な意図を知ることによるメリットはない。英語が分かればいい。

＞そんな短い期間で、合う合わないなんてモニョモニョいってるやつに限って、
＞成績の悪さを講師のせいにする。
これはお前の偏見でしかない。我田引水。根拠が乏しい。
特称を全称に飛躍しないように。あまりに非論理的。
そもそも講師であろうが参考書であろうが最終的にはみんな自分で選ぶものだ。
少なくとも自分に合わない人位分かるだろう。
だからみんな最終的には必ず何らかの結果を導き出している。
それは程度の差このあれ選択的だ。
それから俺は一度も講師否定はしてない。
それぞれ“自分にとって”良いとこ悪いとこがあると思うだけだ。

＞そこそこの講師であっても、
＞ちゃんとついていけば、大学受験を通る程度の学力はつくはず。
これも特称を全称に飛躍している。しかも仮言。大丈夫か？主張が揺らいでるぞ。

＞予備校なんかいらないよってこと。
＞そんな能力あるなら、本屋で自分に合う参考書選んで、どうぞ自習なさって
＞くださいってこと。
これは賛成だな。“本来”予備校は必要ない。
勉強とは自分でするものだからだ。人間は自分の頭を使ってる時間に学んでいる。
講師の話を聞いてる時間は自分の頭で考えてる時間が極めて短い。
別に参考書で勉強した方が効率的だろ？授業受ける時間考えれば。
ちなみに俺はそれでも予備校行ったよ。何故なら当時富田の参考書が少なかったから。

19 名前：匿名さん：2005/08/15 14:42

信者になって講師についてくのもいいだろう。否定はしない。
ただ普段から物事批判的に考える癖のついてない奴はヤバイ。
俺はそれが言いたいだけ。どの講師が良い悪いなんてどうでもいい。人それぞれだ。

あっ！批判と否定の違いの分からない奴に言っても無駄か！（笑）

20 名前：匿名さん：2005/08/16 12:04

>>12
>勉強しろって言われても、俺、早稲田だしなぁ。。。
最近の早稲田生は勉強しないんだね。

21 名前：匿名さん：2005/08/20 20:49

たっぷり時間をかけていただいて、どうも。
もはや議論のための議論になり下がってるから、
これ以上のレスはしません。

＞そもそも講師であろうが参考書であろうが最終的にはみんな自分で選ぶものだ。
んなの当たり前。
ただ、早めに選んで、「一度選んだら振り向くな」っていいたい。
（西先生も言ってることね）

予備校には選択肢がたくさんある。それは贅沢なことだし、
うまく利用できる人間には何も問題はないけど、
ここの掲示板見てると、何月になっても「誰先生の読み方が」とか
「誰先生の講座が」とかいってる。
合わない講座をとるのも不幸だけど、ウロウロして自分が理想とする
結果が出せない人を多くみたから、それが心配なだけ。
だれも信者になれとはいってない。授業には年間の流れがあるんだから、
誰がしかの先生を選んで、その流れについていけ、ってこと。

＞ただ普段から物事批判的に考える癖のついてない奴はヤバイ。
それは当たり前だけど、その副作用が「講座ウロウロ」。
「個人の選択の結果」って、それは人生論としてはごもっともだけど、
受験生の目標は、第一志望校に合格することでしょ（「何らかの結果」ではなく）。
しかも１年しかないんでしょ。
先生は全体を見たうえで、年間カリキュラム決めてんのよ。
１年間かけて形になるように作られているものを、
途中でウロウロしてたら形にならないでしょ。
どの先生を選ぶにせよ、そのカリキュラムをまっとうして、ひとつの形を作ろうね、
って言いたいわけ。

22 名前：匿名さん：2005/08/20 22:50

富田と西谷ならまぜてもへいきでしょう。
西谷の付録はつかえる。

23 名前：匿名さん：2005/08/21 00:47

西谷の夏のひとつとるとしたらなにがいい？

24 名前：ロジカルな名無しさん：2005/08/21 09:25

　そりゃＳＵＰＥＲ！！
　でも意外と　文法もいいんだよ。　テキスト分厚いし

25 名前：匿名さん：2005/08/21 18:38

西谷の語法ってすごく役にたつよね。

26 名前：匿名さん：2005/08/24 16:52

馬鹿に荒らされて１はかわいそうだ

27 名前：匿名さん：2005/08/26 15:00

１ですが、西谷の文法のテキストってどんなの？
夏季で１番知識がいっぱい載っている西谷
のテキストはどれですか？

28 名前：匿名さん：2005/08/27 13:59

　文法だと思うよ。　フラッシュは１学期やったこと！基礎だね。スーパーは、同形反復の
付録。　文法が１番ふとかった。　去年ね。　今年はわかんないけどね
　通年で取ったら最高の付録ついてくるんだけどなぁ

29 名前：匿名さん：2005/08/28 04:14

>>0
それで特に問題なし

30 名前：匿名さん：2005/08/28 04:54

１です。文法どんな付録なんですか？

31 名前：匿名さん：2005/08/28 15:52

　みせてもらえばいいじゃん。　　

32 名前：匿名さん：2005/08/28 15:52

そうだよね・・・。富田で精読、西谷でテクニックどうだ？