NO.10442004

0 名前：１：2004/03/15 16:34

浪人をする人の為に
浪人経験、浪人中の香具師が優しく答えてあげましょう。
受験は情報戦。来年こそ目標達成しよう。

・質問する香具師は自分の目指す大学だけじゃなく、
　学科も書くと答える香具師が分かりやすいです。
・講師の評判・分かりやすさ等の質問の場合は
　教科を指定してもらうと答えやすいです。
・講師批判は他でやってください。

煽り・荒らしは完全スルーでお願いします。

1 名前：匿名さん：2004/03/15 17:34

２

2 名前：みい：2004/03/16 04:43

３教科受験なんですけど、英語、国語、日本史のなかで
文理で評判のいい授業はありますか？今年初めて浪人なんですけど、
できれば早慶上智をねらって１年頑張ろうと思ってます。
いいアドバイスをください！！

3 名前：１：2004/03/16 15:36

>>2
日本史は分からないけれども、国語・英語でわかる範囲でお答えします。
英語は俺の受けた中では石橋先生の文法が一番わかりやすかった。授業中に繰り広げられる小芝居にも注目。
構文では印象的な講師は居なかった。長文はやっぱり日ごろからの鍛錬が命。
国語では、現代文は松岡氏でしたが、今年はあぼーんの模様。個人的にはおもろかったのになと小一時間(ry
古文は加藤・平田氏を受けました。加藤氏は丁寧に細かく教えてくれる。ただ、眠気との戦い。平田氏はあまり印象にない。
基本的に古文は暗記命ですね。
漢文では、渡辺・服部氏。服部氏は漢文を英語の構文ように扱い授業。1年間通してやればわかるのかもしれないが、俺はなんともいえない。
渡辺氏は出てきた構文について解説。これもテストゼミのみなので、なんともいえない。

きちんと予習して、講義受けて、復習すればいけます。あと、講師は1年間通して統一したほうがいいと感じました。
こんなところでしょうか。

4 名前：匿名さん：2004/03/16 15:56

>>2
あまり良いアドバイスはできませんが一応書きます。
日本史は、佐藤先生も松村先生も良いですが、私立なら松村先生がいいと思います。佐藤先生は、授業では文化史にはほとんどふれないので…。
現代文は、私は三浦先生がおすすめですね。現代文が好きになると思います。
古文漢文は、誰でも大した違いはないかなぁと思います。漢文の服部先生は人気があるけど、教え方が合わないという人もけっこういますし。
英語は、解釈は瀬下先生が良いと思います。ちょっと早いですが、夏期講習では瀬下の総合英語をおすすめします。ポイント集がかなり良い！
あとはよく分かりません…。

5 名前：匿名さん：2004/03/16 16:14

>>３
日本史は４さんと同じ意見です。論述があるなら、佐藤先生の添削が◎。
現代文は三浦先生。聞いてて楽しい。
古文は池田先生で無理やりルールお覚えるのもいいとおもいます。
平田・加藤両先生もいいとおもうけど。
漢文は服部先生。おっかけがいるとか、そういう面が鼻につかないというならおすすめ。
英語は竹内先生。安達先生もバッシーもいいとは思います。
ただ、竹内先生は英作文がイイ＆なんでもはずれが無いように思いました。
催眠音波は発しますけど・・・。

４さんが言うように、講師は通年で習うのがいいと思います。違うこと言う先生もいるし。
まぁ、どうしても生理的にいや（笑）とか言うことがない限り、
「あの講師のほうがいい」とかそういううわさに流されて、右往左往しない方がいいと思います。

6 名前：匿名さん：2004/03/17 15:06

>>2
悪いこと言わないから、河合の早計クラスにしておきな。

7 名前：みい：2004/03/17 15:39

みなさん、ありがとうございます。参考にします。

8 名前：匿名さん：2004/03/18 02:58

はーと

9 名前：匿名さん：2004/03/18 02:59

はあと

10 名前：匿名さん：2004/03/18 02:59

はーとまーくってどうやったらでるの？

11 名前：匿名さん：2004/03/18 05:13

外科手術汁！

12 名前：匿名さん：2004/03/18 15:39

今年早大にうかった者ですが参考までに
日本史はわかりませんが現代文は三浦先生が一押ししっかりわかるようになりますし聞いてて飽きません
古文漢文はコレだ！とゆう講師には会えませんでした。
英語なら瀬下先生と竹内先生がお勧め。瀬下先生の解釈はさすがとゆう所です。
竹内先生は当たり外れなくしっかり丁寧に全て解説してくれるので催眠光線に耐えられるなら(笑)お勧め
石橋先生は良いとゆう話も聞きますが私は心配性とゆうか理解力が無いのかわかりませんが
英語のイメージを掴むということが出来ずに逆に混乱して結局しっかり勉強しなおして受けたので
微妙と言っておきます。良くも悪くも独特ですので。

13 名前：匿名さん：2004/03/18 15:43

自分の勉強の仕方同様自分にあった講師を見つけて取捨選択しないと無駄が多くなり死ぬ事になります

14 名前：匿名さん：2004/03/21 01:37

英語：瀬下、竹内
国語：三浦
日本史：佐藤（敬称略）
辺りが人気のようですが、生物、数学の方は誰がいいですか?

15 名前：匿名さん：2004/03/21 04:53

>>12
早計クラス？

16 名前：匿名さん：2004/03/21 07:56

数学は木下がいないとなると野尻あたりかな？

17 名前：匿名さん：2004/03/21 09:57

生物は、中川が人気がありますよ。私は、中塚の教え方の方が良かったけど、彼はけっこうきもいので耐えられない人にとってはきついと思う。

18 名前：匿名さん：2004/03/22 08:16

そうけークラスのあつこっていう子じゃない？

19 名前：匿名さん：2004/03/22 15:11

今年の早慶クラスの早慶上の合格率、４割くらいらしい。マジで。
チューターが「１０年に１度のクラスだ」とか言ってたとかなんとか。
実際に、模試毎に張り出される成績表見てても私文で偏差値７０クラスが結構いたからホントの話かもしれない。

20 名前：匿名さん：2004/03/23 12:57

ここの予備校で仙台高校から横国ってマジなの？
それとも虚勢？どうも信じられん

21 名前：匿名さん：2004/03/23 16:47

>>20
東北工大高校から医学部もいたし、別におかしくないんじゃない？
頑張った人にはそれなりの結果がついてくるんだよ。

22 名前：匿名さん：2004/03/23 23:10

何浪かはわからないでしょ

23 名前：匿名さん：2004/03/24 02:15

でも浪人の年数と成績は比例しないと思う。やっぱり頑張ったんでないの？

24 名前：匿名さん：2004/03/24 08:22

以外と比例するよ。

25 名前：匿名さん：2004/03/24 13:31

あ、そうなんだ。ふうん。

26 名前：匿名さん：2004/03/24 14:51

その仙台高校のやつ、俺の友達だよ。ちなみに一浪ね。
あいつ日本史、現代社会、古典漢文を高校で履修してなかったけど、
結構がんばってたからね。
確かH2だったと思う。
東北大OPも１６位だったぜ、あいつ。
努力すれば高校は関係ないってことだな

27 名前：匿名さん：2004/03/24 15:00

高校入るのにも努力したらよかったね

28 名前：匿名さん：2004/03/24 15:23

>>27
スタートが遅かっただけ。
マラソンでも、スタートで出遅れたってゴールで１位なら１位だ。
大事なのはその過程。

29 名前：匿名さん：2004/03/24 15:41

過程が大事というならゴールなんか別に一位でなくていいのでは？

30 名前：匿名さん：2004/03/24 16:36

３０さんは日本語をちゃんと理解してください。
ただの例えでしょ。

31 名前：匿名さん：2004/03/24 16:50

２＋２＝４
２×２＝４
ということだろ>>28よ。

32 名前：匿名さん：2004/03/24 23:55

でもやっぱ、一浪より現役で入る方がいいにきまってる。

33 名前：匿名さん：2004/03/25 02:24

そうは思わない。

34 名前：匿名さん：2004/03/25 02:47

いや、現役で受かったのにわざと浪人して同じ大学に行くやつはおらんだろや。

35 名前：匿名さん：2004/03/25 04:17

33の通りだけど、浪人したらしたで、得るモノはあるってこっちゃね。
まぁ得られるかどうかは本人の浪人生活如何に依存するけど。ってことで
あるまじろ。

36 名前：匿名さん：2004/03/25 15:00

わざと浪人して同じとこ行くか行かないかは、
浪人と現役のどっちがいいかとは関係ないと思う。

37 名前：匿名さん：2004/03/25 16:33

現役で行っても得るものはある。
なんか、現役で行けなかった人の言い訳っぽい。
浪人生活が本当に意味があるなら、高校のあと進学する学校は予備校にすればいいのでは？

38 名前：匿名さん：2004/03/25 18:11

言い訳でいいんじゃない？
実際社会は浪人に厳しいし。
けどろくに勉強もしないで大学にいくんだったら、
どうして勉強してるのか、何のために大学にいくのか
って事を悩んだり考えたりして
一生懸命勉強して大学にいった方がいいと思う。
目標がない奴は何をやっても無駄だけどね。
それに浪人生活に意味が有るか無いかは本人次第。
まあこれは俺の主観だから聞き流してくれても結構です。
ちなみに現役でいけなかったわけではありません。

39 名前：匿名さん：2004/03/26 00:34

高校の時になんで大学に行くのかということを真剣に考えてればいいのでは？
考えれなかったやつは予備校では嫌でも考えさせられるからねぇ、ためにはなるかな。
でも最初から自分がある奴はただ勉強するだけよなー。

40 名前：匿名さん：2004/03/26 02:27

現役で行くことにも意味はあるが、浪人も同じぐらい意味があると思う。

41 名前：匿名さん：2004/03/26 05:04

＞実際社会は浪人に厳しい
本当にそうでしょうか？
特に士業を志すものなら全く学歴なんて関係ないと想われます。
＞浪人生活に意味が有るか無いかは本人次第
全くその通りです。
＞なんで大学に行くのかということ
浪人の時に考えさせられるのはそればかりではないと思います。
浪人できるという恵まれた環境の中での苦しさ。親への想い、感謝の念。など、
ここには書ききれないような多くの事を考えたりするものではないのでしょうか？
浪人生活を意味あるモノにするかどうかは本当にその人自身に依ると思う。

42 名前：匿名さん：2004/03/26 05:08

まさにその通りだよね。
浪人したらしたで、現役生が得られないものを存分に得てやろうという
気持ちが大事だと思うやね。一旦レールから降りるんだもん。
ゆっくり自己を見つめ直す時間だって作れると思うし。いや、作るべき
なんだよね。

43 名前：匿名さん：2004/03/26 05:13

ここは新浪人生のためのスレなんだから、浪人を非難中傷するような
現役合格者が色々と口出しするのは如何なものかと…（宗男入った）

44 名前：匿名さん：2004/03/26 05:15

＞41
同じくらい意味があるのではなく、意味あるモノにするのが浪人生である
と私は思う。

45 名前：匿名さん：2004/03/26 06:48

４４＞さん同意です。
浪人する人のためにならない話が多い気がします。
新浪人のためならば、現役合格者の話をするのはどうかと。
これからの浪人生活をどう過ごすかで、結果は変わってくると私の先輩も
言ってました。
４１＞さんの言うとおりです。現役で入っても、浪人して入っても自分次第で
得るものはどちらもたくさんあると思います。

46 名前：匿名さん：2004/03/26 06:56

私は今年現役で千葉大に入れなくて浪人になってしまいました（＋_＋；）
で、私は現役のとき石橋先生の文法習ってましたが、イマイチイメージが
掴めなくてよけいに良くわからなくなってしまいました（×з×；）
私にはあまり合わなかったみたいです。
石橋先生のほかに英語で良い講師の方はいらっしゃいますか？
浪人するからには千葉大より上の大学にもチャレンジしてみようと
思っているのですが。

47 名前：匿名さん：2004/03/26 07:11

安達先生なんかいいと思うよ。掴み易いし、英語が少し苦手なひとはいいかも。
なによりすっごくいいひとだしね。もう一回ならいたいなぁ・・・

48 名前：匿名さん：2004/03/26 08:02

竹内先生はいいですよ。
言葉としての英語の面白さにも目覚めるかも。

49 名前：匿名さん：2004/03/26 16:57

石橋のいってることわからんじゃ、竹内がいうこともわかんねーべ。

50 名前：匿名さん：2004/03/27 10:34

日本史でいい先生ってだれですか？記述の勉強したいんですが・・。