NO.10442006

0 名前：◆/oF8....：2004/05/20 05:33

誰が良くて誰がダメか
てめぇ達じゃんじゃん意見を述べれ！

【鉄の掟】
一、評価するのはあくまで授業内容。
一、自分の考えが超個人的または特殊だと思ったら書かない。
一、チャパ豚、その他進学校でもアフォ高校でもDQNは逝ってよし。

727 名前：文理名無しさん：2004/09/20 09:48

>>726
掲示板でそんなこと言っても無駄だよ。
ムキになるほうがぁゃしぃ

728 名前：文理名無しさん：2004/09/20 10:25

>>722
おい。誰だか書いてみろ。

729 名前：文理名無しさん：2004/09/20 11:08

＞729　何ムキになってるんですか？w

730 名前：文理名無しさん：2004/09/20 11:14

佐藤先生って結婚してるの？

731 名前：文理名無しさん：2004/09/20 11:14

>>728
728はただ初心者叩いてるだけじゃねーか。いちいち首突っ込むな童貞

732 名前：文理名無しさん：2004/09/20 11:27

>>728でなく>>729だな？

733 名前：文理名無しさん：2004/09/20 11:36

佐藤結婚してないよ！

734 名前：文理名無しさん：2004/09/20 11:36

石橋は40-60までの馬鹿用だよ

それ以上の奴はこいつの屁理屈聞いてても
はぁ？何いってんの？て感じになる。

60以上あるなら無難に瀬下や代ゼミの富田、西に切り替えるほうがいいい

735 名前：文理名無しさん：2004/09/20 11:38

冬期講習のパンフレットもうでてる？

736 名前：文理名無しさん：2004/09/20 11:43

ばーか

737 名前：文理名無しさん：2004/09/20 11:43

＞736　お前文理生じゃねぇな？

738 名前：文理名無しさん：2004/09/20 11:44

代ゼミだな！

739 名前：文理名無しさん：2004/09/20 12:11

卓郎です。
で、出てますか？

740 名前：文理名無しさん：2004/09/20 12:12

知らねぇ～

741 名前：文理名無しさん：2004/09/20 12:33

>735
言えてる。
βの生徒には受けがよいが、αの生徒には徐々に飽きられるのがその証拠だ。
成績上位層に対しては、イメージを使った教え方では無理がある。

742 名前：文理名無しさん：2004/09/20 12:33

俺もそう思うな。やっぱ最後に勝つのは理論的に下積みしたやつだと思うし。きっと石橋だって生徒時代はｺﾂｺﾂ単語とか覚えたと思うし…。

743 名前：文理名無しさん：2004/09/20 12:42

石橋先生のイメージをつかった授業、入試当日に使えるとは思えない。
最初から何もないβのひとたちとは違って、こっちはある程度の理屈を高校でやってるわけだから
その理屈を全否定される授業は受け入れられない。αの授業から生徒が逃げていく理由は生徒に対する暴言だけじゃないと思う。

744 名前：文理名無しさん：2004/09/20 13:17

>>石橋は40-60までの馬鹿用だよ
正確には40-60 70～だね。60-70程度の中途半端にいい成績とってると
実力を過信しすぎて講師批判に走る。
石橋先生のやり方なら一生使える英語が身に付く。
日本語のように英語が出てくるようになる。
厨房は他の講師使って受験勉強した気になってればいいってこった。

745 名前：文理名無しさん：2004/09/20 13:41

>745 そんなわけないっしょ。

746 名前：文理名無しさん：2004/09/20 13:44

石橋今年のセンター170点だったんだぜ、ありえねぇ馬鹿だよ

747 名前：文理名無しさん：2004/09/20 13:55

馬鹿すぎ。

748 名前：文理名無しさん：2004/09/20 13:56

>747　ガセネタはやめましょう。

749 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:21

やっぱ、ガセだよね。

750 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:22

あたりまえじゃん。バッシーTOEIC 990点だもん。

751 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:26

>751　ガセネタはやめましょう。

752 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:26

ヤッパ、ガセだよね。

753 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:27

あたりまえじゃん。バッシーセンター 120点だもん。

754 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:30

やっぱＳＥＧＡだよね

755 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:33

えいご

756 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:34

１０分で１２０点。すごい！！

757 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:42

ｙｊｋｇ

758 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:44

これも、ガセだね。やめようね、みんな～。

759 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:48

ガセじゃないから石橋が隠蔽に必死なんだろ。
ガセなら別に放置してるだろ。

760 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:51

＞745
たかだか受験勉強で一生使える英語が身に付くとは思えない

761 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:51

↑んだね。そんなんなら今頃、元石橋生徒達は英語ﾍﾟﾗﾍﾟﾗだよ。

762 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:55

>761
努力が足りないだけ。続けていけば身に付く。
英語圏への留学生の英語勉強法に近い学習法だから。
それとも必死こいて文法用語覚えてれば英語が身に付くとでも？

763 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:55

>763
留学経験のない石橋が解く留学生の英語勉強法
そりゃ説得力あるわー

764 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:59

>>762
お前は英語圏へいったことあるのかと小一時間・・

765 名前：文理名無しさん：2004/09/20 14:59

>764
留学してなきゃ留学生のような勉強方教えちゃいけないのか？
留学の有無に関わらず本質的なものは同じだろ？
ブラックホールに行ったことがなければブラックホールについて
研究できねーのか？
>765
俺は何度かホームステイ行ったくらいだが英語圏に行ったことくらいある。
くだらないこと問うな。

766 名前：文理名無しさん：2004/09/20 15:04

くだらねえ。

767 名前：文理名無しさん：2004/09/20 15:07

>>765
脳内妄想はそれくらいにしておけ
ネット弁慶はみっともない。

768 名前：文理名無しさん：2004/09/20 15:10

バッシーねぇ…

769 名前：文理名無しさん：2004/09/20 15:11

蚊に刺された

770 名前：文理名無しさん：2004/09/20 15:12

石橋センセが自演してるってほんとだったんですね
766なんて本人でしょ？

771 名前：文理名無しさん：2004/09/20 15:15

関連したスレにかなり石橋登場してるよん。暇人。

772 名前：文理名無しさん：2004/09/20 15:16

やはりおまえは頭が悪いな766よ。
ブラックホールには誰も行くことができないだろ？
ガンの組織を生体検査できるスタッフのいる病院と、
ガンの組織を本でしかみたことのない医者しかいない病院、
おまえどっちに行く？
あとなあ、ホームステイは海外経験のうちには入らないのよ。
ヘルスに行ったということが女性経験に入らないようにね。

773 名前：391：2004/09/20 15:19

>773
だから誰も行くことができなくたって研究はできるだろ？
本でしか見たことがなくても説明に必要な資料が全て揃っていれば
教えることはできる。教えることと実践することは違う。
実践するのは生徒なんだから与えられたものをうまく使うことが必要なんだよ。
ホームステイだってしてないよりはマシだ。それにくだらんものと比較するな。

774 名前：文理名無しさん：2004/09/20 15:24

774=ばしばし石橋スレの童貞

相手しないほういいよ、こいつ基地害だから

775 名前：文理名無しさん：2004/09/20 15:25

>766
ブラックホールに行く、という前提が間違ってるから議論にならないってことに気がつけよ。
議論にならないような前提を持ってきた時点で、おまえが擁護する「石橋マンセー」は成り立たなくなるわけ。
サルくん、わかったかな？

776 名前：文理名無しさん：2004/09/20 15:36

>776
行くことのできないものを持ち出して行くことができなくても
研究は成り立つということを言ったのだがそれでも間違ってるのかね？