NO.10449488

0 名前：長岡キラー：2004/05/29 04:21

長岡の授業最悪！あくびしすぎ。まじキレるんだけど。

101 名前：匿名さん：2004/08/26 12:42

このネット京大生君は京大オープン実践何完出来るんだろうな、瞬間部分積分とやらでｗ
それ以前に怖くて模試なんか受けられないかｗ
俺は2年のとき教科書→黄チャート→東大数学ってやったけど普通に理解できましたよ
基礎のあるやつには神なんだがな。授業が下手とか言いつづけてるけど
お前が授業受けるレベルに達してないだけだろ。理屈こねて？数学は理屈の科目じゃないのか？
一学期の教材は数学の考え方を理解させるための問題なんだよ。（第３講の問題とか
そのまま入試にでるわけないだろ）それを理解させるためにわざと簡単な問題を入れてるって事も
理解できないで理屈がどうのこうの言ってるやつなんて授業うける資格ないな。
（その理屈を理解させるために問題簡単にしてるのにな）ただ問題といてるだけ
とか言ってるがお前がノートとるだけで瀕死状態で説明聞く余裕がないだけ。
それに長岡は駿台にいたとき締切り講座連発してたの知らんのか。長岡兄の授業なんて
君には理解できないからｗ頻出問題といてパターン数学やる数学講師が君には
お似合いなんじゃないの？糞すれ立てまくって自演して２chとか駿台の長岡兄スレにまで
出張してワンパターンの悪口書き散らすしか能のない君にはねｗ
説明が下手とか言ってるけどそう思っているのは君くらいのものだよ。

102 名前：匿名さん：2004/08/26 12:53

http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1080822570/l50
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1076241045/l50
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1087567799/l50

103 名前：匿名さん：2004/08/26 13:05

749 名前：７３０ [2004/07/04(日) 18:20]
トップレベル物理で物理の本質を極めた自称京大生
に失礼なこと言うんじゃないよ。＞７４７

馬鹿か自分で自称とかいってんじゃねーよ、お前が自分で京大生だといってるだけで
実際は無謀な馬鹿受験生という意味だろ。やっぱり国語の勉強が必要だな。
自分を攻撃してくるレスは全部同一人物の書込みだと思ってんのか？俺は
747とは何の関係もないんだがな。被害妄想の基地外が。
トップ受けてたなら慣性質量と重力質量の違いについて言ってみろや。
本質とかいってるのは苑田＝本質、長岡≠本質と言いたかったのか、本質≠高級
の意味が理解できてないね、やっぱり馬鹿だな。古典物理をちょっと勉強したくらいで
本質極めたとか言わないでね。恥ずかしいから

104 名前：匿名さん：2004/08/26 13:12

27 名前：大学生 [2004/07/15(木) 14:00]
苑田はいい


28 名前：大学生 [2004/07/15(木) 14:00]
苑田はいい


29 名前：大学生 [2004/07/15(木) 14:00]
苑田はいい

プ苑田の名前を出したらビビるとでも思ったのか？トップ物理の速習なんか
終わってるんだよ。大学生とか言ってるけど誰もお前が京大受かったなんて
信じてないからｗ
まともに批判できないからこんなレスしか出来ないんだね。

105 名前：匿名さん：2004/08/26 13:26

20 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/06/14(月) 20:51]
荻野はほとんど置換しない｡もっとも早い方法で計算をする｡
公式化されてるからりかいできる｡モチベーションがかなりあがる｡
ただ単に問題解説して数学に浸る事をこよなく愛すだけの長岡とは大違い｡
荻野は生徒を見捨てない｡
26 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/06/16(水) 17:53]
長岡がただ問題解いてるだけ云々ってのはその通りだ。
まあ無駄がないといってしまえばそれまでだが・・・。
たまに分かりやすく説明しようと例を挙げるが意味不明。
荻野は見たことない。すごいんだろうなあ。

うまく自演したつもりなのか？短文と体言止めが大好きだな。
しかもこのスレの長岡批判の文体全部同じだな。おまけに内容がワンパターン
「説明が下手」→お前のレベルが低いだけ。
「問題といてるだけ」→>>101
「兄貴の七光り」→どうして兄貴が引き合いに出されるのか意味不明。無関係。
　　　　　　　　　話題になってるのは弟だろ。
「電通大」→ソース出せ。講師としての実力と学歴に何の関係があるのか知らんが。

いい加減自分の馬鹿さ加減に気づけよ　

106 名前：匿名さん：2004/08/26 14:44

>>105
うるさいんだよ、馬鹿。
電通大の昭和54年度卒の名簿見ろ。
おまえの先生はその程度なんだよ。
わかったな。失望しただろ?

107 名前：■ □ 【茶】じゃあマイブームはバカルディ【ZE1】 ◇ ◆ZE1eqCoE：2004/08/26 17:31

学歴で講師の実力が決まるのかｗ

108 名前：匿名さん：2004/08/26 17:53

>>103
トップレベル物理で物理の本質を極めた自称京大生
に失礼なこと言うんじゃないよ。
>>107
決まる。関係無いくらい低いレベルの連中にとっては
確かに関係無いかもｗ

109 名前：匿名さん：2004/08/26 20:50

よくこんな馬鹿のために長レスできるな、あと109は釣りだよな

110 名前：匿名さん：2004/08/27 01:08

大学受かってもいないくせに学歴について語るやつって痛いよな。
俺は講師がどこの大学出身でも一向に構わないが。あれだけレスしてやったのに
＞ソース出せ
にしか言い返してこないのかよ。
＞講師としての実力と学歴に何の関係があるのか知らんが。
のほうが主張なのにそんなことも読み取れないのか。

>>108
?慣性質量と重力質量の定義
?一般に静電気力だけでほかの電荷を安定につりあわせることができない
　という定理
　を言ってみろ。トップ受けてたなら即答だろ。
＞決まる。関係無いくらい低いレベルの連中にとっては
　確かに関係無いかもｗ
すげえ日本語だな。音読してみろ。お前はカイヤの授業で東大でも
受かってくれ。レベル低いのはお前だって何回言わせるんだ？何回
言っても認めないんだろうけど。


と突っ込んでほしかったのか？はい釣られた
もし109がマジレスで京大志望とか言ってるんだったらマジ死ぬべきだな

111 名前：匿名さん：2004/08/27 01:13

まあ長岡が電通大卒というのには目をつむろう。
それを差し引いても・・・・・。
まあ東進だからしかたないな。

112 名前：匿名さん：2004/08/27 01:55

＞まあまず問題で結構ｳﾝｳﾝ唸って考える
＞まあ長岡が電通大卒というのには目をつむろう。
＞まあ東進だからしかたないな。
＞まあ無駄がないといってしまえばそれまでだが・・・。
＞まあ最低レベルの講師陣だからね まあ簡単な問題でも難しそうに
　理屈こねて解くから数学オタクにはうけるんじゃねえか？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

113 名前：匿名さん：2004/08/27 01:56

＞まあまず問題で結構ｳﾝｳﾝ唸って考える
＞まあ長岡が電通大卒というのには目をつむろう。
＞まあ東進だからしかたないな。
＞まあ無駄がないといってしまえばそれまでだが・・・。
＞まあ最低レベルの講師陣だからね
＞まあ簡単な問題でも難しそうに
　理屈こねて解くから数学オタクにはうけるんじゃねえか？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

114 名前：匿名さん：2004/08/27 02:19

こいつにとっちゃ自分でも理解できる講師＝神
理解できない講師＝糞なんだろうな、単にお前のレベルが低いだけだと
いうのに・・・一生そのことを理解できないんだろうな
意見を頼むといっておきながら自分に都合の悪いレスはすべて無視して
ネット上に糞を垂れ流すクズだ、手に負えない。というか多分日本語が
理解できないんだろうな。こいつの頭じゃ電通どころか駅弁も無理だ。

115 名前：匿名さん：2004/08/27 03:44

予備校は満足産業。受からなくても本質がわかって満足できれば
最高の授業なのさｗ

116 名前：匿名さん：2004/08/27 04:37

万有引力によって確かめられる質量を「重力質量」、運動方程式によって確かめられる質量を「慣性質量」と呼ぶことがあります。
同じ「質量」という名前が付いていますが、原理的にはこれら2つが同じである保証はありません。重力質量は万有引力の大きさを決める量であり、
一方、慣性質量は物体の加速しやすさを決める量です。
だからこれら2つは本質的に別の概念なのです。
しかし両者の値はこれまでの実験精度の範囲内では、8桁9桁の精度で
一致することが分かっています。
後、アーンショウの定理ですね。ていうかまさかまだこの定理信じてるんですか？

117 名前：匿名さん：2004/08/27 08:58

物理の本質とか言っちゃって、結局知識をひけらかしているだけじゃんｗ

118 名前：匿名さん：2004/08/27 10:15

ネットで調べりゃわかるから質問の意味ないだろ。

119 名前：匿名さん：2004/08/27 10:21

http://www12.plala.or.jp/ksp/mechanics/mass.html
117ってものすごい頭いいね。↑のやつ書いたのも117でしょ？

120 名前：匿名さん：2004/08/27 10:26

頭いいねって…単なる物知りだろ。

121 名前：匿名さん：2004/08/27 10:39

>>120
120のリンク先の「慣性質量と重力質量」ていう項と117の文章
読み比べてみて。何か文体が似てるでしょ。それで120のやつ書いたのは
117じゃないかって思ったの。ほんと勉強になるよ。こんな頭のいい人なら
長岡ごとき批判されても文句言えないかも

122 名前：匿名さん：2004/08/27 21:58

いきなり止まったなｗさすがにこれは痛すぎるな

123 名前：匿名さん：2004/08/28 01:24

長岡をいいと思えるのは一握りの受験生。
∴石綿(東大）＞長岡（電通大）でどうでつか？

124 名前：匿名さん：2004/08/30 14:05

最近長岡の限界に気がついた…というより、情けない話だが自分の限界。
私立文系に長岡は不要。素直にすらすらやります。

125 名前：匿名さん：2004/08/31 10:22

age

126 名前：匿名さん：2004/08/31 16:11

ぐんぐんのレベルを元にもどせ！
簡単すぎる。

127 名前：匿名さん：2004/08/31 16:22

０２に？それとも０１に？

128 名前：匿名さん：2004/09/02 04:56

００

129 名前：匿名さん：2004/09/02 07:23

今の東大対策も簡単なんでしょ？

130 名前：匿名さん：2004/09/02 08:34

他予備校に比べれば相当簡単。

馬鹿大とか批判する前に己が馬鹿大出身であることに気づいていない講師。

131 名前：匿名さん：2004/09/03 11:42

は？長岡のほうがむずいよ。適当言わないでね。つーか死んでね自作自演のゴミ
京大詐称がばれた時点で誰もお前のレスなんか読んでないからｗ
よくこの流れで平気でレスできるな。トップ受講していたことも嘘だとばれて
京大詐称もばれて自分が恥を書いたことすら理解できてないのか、
ほんとに頭悪いね、自分がレスをつけていることが自分が馬鹿だと証明しているのに

132 名前：匿名さん：2004/09/03 11:49

＞他予備校に比べれば相当簡単。
その簡単な授業の一学期の時点で挫折したやつが何言ってんだ？
＞馬鹿大とか批判する前に己が馬鹿大出身であることに気づいていない講師。
長岡が馬鹿大なんていってるの年に数回ぐらいだろ。いつも批判してるみたいな
言い方しないでくれるかな。どうせネットでそういう書き込みがあったから
長岡が一年中言ってるみたいに思っているだけなんだろ。低偏差値の癖に
ネット中毒のくずだからなお前は。もう９月だぜ、そろそろ京大なんてあきらめて
京産大にむけてがんばったほうがいいんじゃないの？

133 名前：匿名さん：2004/09/03 11:57

苑田は神とか言ってるけどどうせ苑田もろくに理解できてないんだろ。
120のレスで証明済み。そのくせ2ちゃんの東進スレじゃえらそうにアドバイスしてる
みたいだが。（こわいねネットって）浪人して駿台→芝浦工大がせいぜいだなお前じゃ
130、131の自演も長岡スレで01ぐんぐん＝03東大数学とか書き込みが
あったからそれを鵜呑みにしているだけ。ププ東大数学は去年から難易度上がったのに
そうやって自分の頭が悪いから長岡が理解できないという事実から逃げるために
長岡は難しくないとか説明が下手とかいって自分をごまかしてるだけだろｗ
分不相応なプライド持っちゃってｗ大変だね君も

134 名前：匿名さん：2004/09/03 12:03

117 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/08/27(金) 13:37]
万有引力によって確かめられる質量を「重力質量」、運動方程式によって確かめられる質量を
「慣性質量」と呼ぶことがあります。
同じ「質量」という名前が付いていますが、原理的にはこれら2つが同じである保証はありません。
重力質量は万有引力の大きさを決める量であり、
一方、慣性質量は物体の加速しやすさを決める量です。
だからこれら2つは本質的に別の概念なのです。
しかし両者の値はこれまでの実験精度の範囲内では、8桁9桁の精度で
一致することが分かっています。
後、アーンショウの定理ですね。ていうかまさかまだこの定理信じてるんですか？

http://www12.plala.or.jp/ksp/mechanics/mass.html

どうしてこんなに馬鹿なの？
自分が恥を書いたことすら理解できないの？
よくこの直後にへいきでレスつけられるな。君は馬鹿だから都合の悪いレスを
すべて無視してまたくだらないことをごちゃごちゃ書き込むんでしょ
死ねばいいよ

慣性質量と重力質量
万有引力によって確かめられる質量を「重力質量」，
運動方程式によって確かめられる質量を「慣性質量」と
呼ぶことがあります．同じ「質量」という名前が付いていますが，
原理的にはこれら2つが同じである保証はありません．重力質量は
万有引力の大きさを決める量であり，一方，慣性質量は物体の加速
しやすさを決める量です．だからこれら2つは本質的に別の概念なのです．
しかし両者の値はこれまでの実験精度の範囲内では，完全に一致することが
分かっています．

135 名前：匿名さん：2004/09/03 12:09

↑みたいなレスしてるやつが2ちゃんじゃ偉そうにアドバイス

822 ：大学への名無しさん ：04/08/30 19:32 ID:mylZ4qMv
苑田の場合あれやこれやとやる必要はないのでむしろ時間はかからないけどね。
時間かかると言ってる人ほどほかの問題集とかやろうとしてどれも中途半端になっている傾向高いような気がする。
まあ個人差もあるんだろうが

136 名前：匿名さん：2004/09/03 12:37

駿台後期のテキストに東大理系数学の一学期でサルでもできると
書かれている95年東大の問題が収録されてるな。
ほかにもいろいろかぶってるけど

137 名前：匿名さん：2004/09/03 12:42

まあまず問題で結構ｳﾝｳﾝ唸って考える
それで問題解くの自体、結構時間掛かる（物理の問題ってそういうもんだし）
ただ、分かってくると他の奴らと大きく差をつけられるが。


ちなみに長岡って駿台時代はテキスト読んでたらしいｗ

なんでこんなにえらそうに書けるんだ？自分の物理の実力は糞なのに
マアマアうるせえよチンカスが
最後の一行意味不明だし。意思伝達能力ないのかこいつは。
日本語が理解できないっぽいからな

138 名前：匿名さん：2004/09/03 12:45

751 ：大学への名無しさん ：04/08/27 23:44 ID:9MMi7HhW
長岡って数Ｃあんまやんないよなw

あれだけやって不十分って相当馬鹿だな。30問近くテキストに収録されてるのに

139 名前：匿名さん：2004/09/03 12:46

387 名前：名無しは、駿台 [2004/06/28(月) 02:33]
長岡って弟のことどう思ってるのかな？出来の悪い愚弟とか？

出来の悪いのはお前だって気づけよ

140 名前：匿名さん：2004/09/03 12:51

【微積もぐんぐん】　私的評価　Ｂ３
【長岡恭史】
数学大嫌い人間集まれー！この講座では、数式を見るのもイヤ！っていう君を、
初歩の初歩から優しくナビゲートします。
長年の経験から独自に編み出した「ぐんぐん解法」でどんな問題にも
対応できるようになります。
もちろん、数学受験の文系諸君も大歓迎！さあ、僕と一緒に夢をつかもうよ！

面白いつもりなのか？神経を疑う。馬鹿が一人笑ったみたいだけど
自分が理解できなかったからってこういうことを書くのはよくないよ。
そこまで自分を貶めて何になるのかな？あ、これ以上貶めようがないかｗ

141 名前：匿名さん：2004/09/03 12:53

92 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/08/30(月) 11:26]
微積もぐんぐんって普通の授業とは違うんですか？


93 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/08/30(月) 18:31]
>>91
変わらない。

そりゃ一学期で挫折しちゃね。かわいそうにｗ

142 名前：匿名さん：2004/09/03 12:56

81 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/08/25(水) 12:56]
はっきりいって♥です！！


82 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/08/26(木) 18:04]
a


83 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/08/26(木) 23:42]
無謀というより無駄　ウンコ

いい年こいてウンコとか♥とか書いて面白いつもりなのか？
お前の品性頭の悪さ程度の低さ育ちの悪さが顕著に現れてるレスだな

143 名前：匿名さん：2004/09/03 13:00

75 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです [2004/08/24(火) 17:25]
この人、母校の電通大対策理系数学を担当されてますねw

またそれしかいえないのか。お前は電通大にも受からないよ。
ネット中毒のヒッキー君。君は死ぬべき人間なんだよ

144 名前：匿名さん：2004/09/03 13:03

まあ君はこれからもネット上に糞を垂れ流し続けるんだろうけど
　京　大　詐　称　がばれた時点で俺ぐらいにしか相手にされてないから。
京大実践何完できた？それ以前に受けなかったかｗ

145 名前：匿名さん：2004/09/05 15:59

兄弟がいるんだよん

146 名前：匿名さん：2004/09/10 04:50

84 ：大学への名無しさん ：04/07/31 08:14 ID:Z1ruA5yN
私立薬学部志望。偏差値５０

スタンダード化学

感想：これ糞杉。板書だけ写しても、あとで見るとなにやってるかﾜｶﾝﾈ。
　　　　何が、悪いかって言うと、二見は単位を書いて計算しないんだよな。
　　　　2年の時に挫折して、3年の4月から「はじてい＋ＤＯ無機＋宇野有機＋重問＋有機化学演習」で
　　　　もう、偏差値６５は切らなくなって来た

あと、こいつの書いてる化学ハンドブックも糞。うちの学校使ってるやつたくさんいるんだけど
あれを理解本としてやってるため、全部暗記になってる。あんな本出してるんじゃねえよ。化学は理解だ


85 ：大学への名無しさん ：04/07/31 08:15 ID:Z1ruA5yN
私立薬学部志望。偏差値６２

数学ぐんぐん

感想：問題はいい、解説はまあ、そこそこいい。でも、長岡が糞。ぼそぼそしゃべりすぎだし、板書早い。
　　　　しかも、よく見たら、大数の問題まんまじゃないか。金損した

こいつの面の皮の厚さと頭の悪さにはあきれるしかない
そのうえガムテープのような粘着振り。
二見の悪口書きまくってるのもどうせこいつなんだろ。
二見も長岡も低レベルな生徒には不要。予備校講師は大変だね。
こういう馬鹿に好き勝手言われて。

147 名前：匿名さん：2004/09/10 04:56

たしか半年くらい前に長岡が体育教師だったとかいうわけわからんレスが
２chに書き込まれてて意味不明と突っ込まれてたな。
そのときそのレス主はさらに意味不明な返答をして一人で笑ってたのが
不気味だった。今思うとあれもこいつだったんだろうな。あのころから
粘着してたのか。

148 名前：匿名さん：2004/09/17 08:36

http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1067313474/l50
一年以上前から粘着してたっぽいよ。普通じゃできない芸当だ

149 名前：匿名さん：2004/12/24 08:14

>>105
長岡=電通卒のソース出しとくよ。ショック受けるなよ。
長岡の兄の長岡亮介氏は列記とした東大卒なんだけどなw
http://www.im.uec.ac.jp/ronbun/S54gakushi.html

荻野は瞬殺する為に技巧的に公式使うところがあるだけで
授業では勿論本質も語っている。
縦割りと横割りの違いだな。

150 名前：匿名さん：2004/12/24 08:16

学歴と実力がどう関係するのか聞いてるんだけど・・
読解力無いの？