NO.10449863

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2005/03/24 15:06

理由・根拠も書いてね。

101 名前：匿名さん：2011/06/15 18:47

苑田は東大物理学科。　
ちなみに東大の理系で一番難しいとされているのは物理学科。

102 名前：匿名さん：2011/06/16 14:54

>>99
苑田は東大物理学科だろ
とても優秀な人だったらしいよ

103 名前：匿名さん：2011/06/17 15:26

苑田は素粒子論だっけ？宇宙だっけ？
まぁ東大なのは間違いない

橋元は山口にもぼろくそ言われてたな・・・・

104 名前：匿名さん：2011/06/18 00:33

>>103
kwsk

105 名前：匿名さん：2011/06/19 13:18

>>104

ん？

106 名前：匿名さん：2011/06/20 16:42

>>103
でたらめ言うなよ。
死田のカスは三流私大。ちなみに物理学科と自称してるけど
それすら疑わしい。
素粒子と宇宙じゃ全然分野違うだろ。さすがおまえ何も知らないカスだな。

107 名前：匿名さん：2011/06/20 16:45

物理の需要は橋元以外なし。
物理の合格率も橋元以外なし。

108 名前：匿名さん：2011/06/20 16:46

よって橋元のいったく。
東進の物理でまともに物理やってる講師は橋元のみ。

109 名前：匿名さん：2011/06/20 16:59

大学いんできちんと物理学んでいるのは橋元のみ
東進では橋元の一択
使えるのも橋元のみ

110 名前：匿名さん：2011/06/21 22:30

>>105
やまぐちは何て言ってたの？

111 名前：popo：2011/06/22 08:46

橋元先生に一票ですね


僕は橋元先生に救われましたんで

苑田、高橋も受けてみましたが、橋元先生が一番でした！

112 名前：匿名さん：2011/06/22 12:50

>>110

イメージで解くなんとかの物理とか
あんな意味のわからんものぼくにいわせりゃただのクソですね
駿台の微分とかも無意味です
だそうな

>>106
俺が知らないのと彼は何の関係もないだろうｗｗ

113 名前：匿名さん：2011/06/22 12:52

なんで橋元ってちゃんと物理やってるはずなのにあんな教え方
するんだろう・・・・・

あぁやったほうがもうかるからかな・・・

114 名前：匿名さん：2011/06/22 14:33

橋元先生は偉大な先生だと思いますよ

苑田と高橋先生もすごいと思います

自分的には橋元先生が一番合いましたけどね。

やまぐちの良さは分かりませんけど…

115 名前：匿名さん：2011/06/23 16:39

橋元は見た目が好印象

苑田をＣＭに出すな

116 名前：匿名さん：2011/06/24 22:40

やってることは
苑田≒山本義隆
なのだから
学歴で批判するやつは東大の物理科を批判してるのと同じ

117 名前：匿名さん：2011/06/26 02:47

学歴と実力は山本>>>>死田のハゲ
単にパクッてるだけだし。
問題を延々と解くだけのカス。

118 名前：匿名さん：2011/06/27 14:20

>>117
学問とは先人の模倣から始まるのはあたりまえのこと
パクリだろうがなんだろうが多少似ることは同じ学問なのだから仕方ないし
実際いい授業をしているのはたしか

だいたい優秀な人を真似るのはそもそも悪いことではない

119 名前：匿名さん：2011/06/27 14:41

死田のハゲは受験に間に合わないし
不要なこと持ち出して時間浪費させまくる
そして演習はただ数式を書いて単調に計算するだけ

対して橋元先生は受験に間に合う計算をしている
不要なことは持ち出さないから時間の浪費はなし
演習は基本的なことから工夫して説明し、図解もしてくれたりして
非情にわかりやすい。

120 名前：匿名さん：2011/06/27 14:42

使える物理講師は橋元のみだよ！！

121 名前：匿名さん：2011/06/27 15:50

>>119
特に不要なことなんてやらんが・・・・
時間も足りるし
それに物理はそもそも数式から現象議論するものなのだから何も問題ない

橋元が初学者わかりやすいのであろうことは確かなんだろうが
東大生で支持してる人をあまりみかけない・・・・

122 名前：匿名さん：2011/06/28 14:38

>>121
不要な数式や計算を持ち出す必要はないんだよ。
詐欺でぼったくりでも狙わない限りな。

そりゃおまえみたいな馬鹿の周りに東大生いないからな。
合格作戦とかの参考書だと橋元先生の参考書で合格した東大生たくさんいるし。
東大の本にも橋元先生の本は教授のおすすめとして掲載されていた。

123 名前：匿名さん：2011/06/30 10:41

>>122

じゃぁ山本義隆も杉山忠男もみんな詐欺師なわけですね
物理は実証科学がもとだから数式処理にのみ固執してイメージとかい離させるのは確かに問題
ただ数式をないがしろにしてイメージのみに重きを置くのも同じく問題


論理が飛躍しすぎです
別に自分が頭がいいとは言いませんが、
支持しているのを見かけないというのは普通に考えて周りに東大生がいるというのが前提にきまってる
それに手元にある合格体験記にも橋元先生の参考書がお勧めの欄にはほとんどのっていないし
東進の合格体験記もほぼ皆無でしょう
どの本でしょうか、ぜひ読んでみたいと思います

124 名前：匿名さん：2011/06/30 17:41

山本や杉山は死田みたいに講座とらせまくったりしないし。
こいつはまじで詐欺師。
時間まったく無視している。
この死田受けてるやつはほとんど落ちてるやつばかりだし。

橋元先生絶賛は
東大新聞やら医学部合格作戦やらバックナンバー見てみ。
何十年にもわたって絶賛されているのが橋元先生。

125 名前：匿名さん：2011/06/30 17:44

>>123
山本やら杉山やら何人も知るわけないだろ。
少なくとも死田が糞講師なのは確実。
死田ほど講座とらせたり無駄なことやらせる糞はいない。

126  名前：投稿者により削除されました

127  名前：投稿者により削除されました

128 名前：匿名さん：2012/01/26 09:16

本人に合うかどうかだと思う
ただ物理の知識は橋元の方が上かもしれない。
でもそれは大学受験における物理を教える上では全く関係ない差だと思う
それとどちらも優秀なのは確かだけど学歴と教え方の上手さは関係ないと思う。

129 名前：匿名さん：2012/02/12 19:15

単なる予備校講師に過ぎない橋元

早稲田で教授もやっているやまぐち

130 名前：匿名さん：2012/02/12 19:15

大体どこの講師も悪くはないだろ。
自分の力のみで東大に余裕合格するやつだっているのに、親のすねかじりにかじって受講して「かすだった」「馬鹿だ」。
好きかっていいすぎだろ。
名前出てきた講師の誰にもお前ら物理かてんだろ、どーせ。