NO.10450458

0 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2006/07/18 02:26

東進模試など価値がない。
判定の信憑性というでも、模試の予復習という意味でも。

判定はメチャクチャ。母集団が質的にも量的にも問題あり。そもそも問題がメチャクチャ。


模試の予復習をしてもあまり意味がない。
問題が悪いし、解説が大学生バイトレベルだし。

1 名前：匿名さん：2006/07/18 05:13

あのさ糞スレたてないでくれる？
お前うっとうしいから。

2 名前：匿名さん：2006/07/18 08:15

必修の東進模試さぼって、必修じゃない大手の模試を受ける東進生はかなりいるんじゃまいか

3 名前：匿名さん：2006/07/18 09:53

さぼっても担任からぎゃーぎゃーいわれないのか
つか模試代さえ払ったらブッチしようが勝手なの？

4 名前：匿名さん：2006/07/19 14:14

全国で何人受けるの？＿

5 名前：匿名さん：2006/07/19 14:24

３０万

6 名前：匿名さん：2006/07/22 06:45

そんなに受けてるの？700人くらいだと思ってた

7 名前：匿名さん：2006/07/22 07:23

金儲けの手段にすぎない
死ね詐欺

8 名前：匿名さん：2006/07/22 10:49

ホント、言いがかりをつけるのが好きだねキミは。
模試は、はっきり言って赤字だよ。
河合や代ゼミ並に集めなければ赤字になるのだ。
だから、昔に比べて模試を実施しているところは減ってきているし、
その河合や代ゼミにしても10年前に比べて模試を実施する数自体が減っている。

キミが東進を恨んでるのはもうわかったから、
他人を不愉快にさせる「汚い気持ち」を投げつけてくるのはもう辞めてくれ。

9 名前：匿名さん：2006/07/22 11:19

ヒント
因果応報

10 名前：匿名さん：2006/07/22 11:46

自分等がやっとることわかってんのか？
俺は絶対許さんぞ　
何人も被害者がおるんや
おまえ等は最低や

11 名前：匿名さん：2006/07/22 11:48

模試の結果が悪いと焦って追加で講座を取ることもあるから、
模試やると赤字ってことはないんじゃまいか？
それで模試の判定を厳しくしてる希ガス

12 名前：匿名さん：2006/07/22 11:58

>>4
>>5は社員か？　本当は１０万人いないだろう
　前年度のセンター受験者と成績を比較する時点でわかるだろｗ

13 名前：匿名さん：2006/07/22 12:08

夏や冬、受験生が一番不安な時期に難しくする
さすが株式会社

14 名前：スギモト革命：2006/07/22 12:20

株式会社最強宣言

15 名前：匿名さん：2006/07/22 12:25

判定が無意味に厳しく生徒が望む模試の役割を果たさないのが、
受験者が増えない原因のひとつ
無理矢理受験者を増やそうと、
強制とかなんとか言っても本末転倒な希ガス
生徒が望む模試をやれば、強制しなくても東進生以外も集まるはずなのに

16 名前：匿名さん：2006/07/22 17:39

>>13
それを言うのなら、駿台・代ゼミ・河合のすべてで、最後のセンタープレが難しく設定されているのも
「悪徳」ということになってしまうがw
被害妄想というか、僻み根性というか。

なお、東進模試の判定が無意味に厳しいのは、
統計的に意味のある形での追跡調査がされていないから。
なので良心的な校舎／担任は、成績表の判定は一切見ずに、
素点の平均点（これは校舎スタッフなら自校舎の分はわかる）をもとに
前年度の実績を元に指導する。

17 名前：匿名さん：2006/07/22 18:12

模試作るのってかなりむずかしいから難易度なんて簡単には操れない。というのも、難しいか簡単か
なんて紙一重。簡単にするよりは難しくしたほうが良いでしょ。簡単な問題を解いて一喜一憂
したいのなら受験勉強する意味がない。第一、東進の模試って難しかったっけ！？
東大とか京大模試は難しいけど。あと東進は追跡調査してるよ。

18 名前：匿名さん：2006/07/23 02:20

どこまでいっても模試はその模試を受けた人の相対評価
難易度が安定しないので、昨年の実績と比較するのは原理的に不可能
こんなの受験生の常識なんじゃ？

19 名前：匿名さん：2006/07/23 02:53

てか、良心的な校舎は模試の判定を無視するってあるけど、
やっぱ判定に意味なかったのか

20 名前：17：2006/07/23 09:26

補足しておくと、
河合の模試の判定の出し方は、前年度の同偏差値の生徒を追跡調査し、その合格率を元にしている。
（と資料には説明されている。）
東進模試の判定は、本部の願望レベルのものだけで、根拠がない。
実際、第一志望合格者たちのほとんどが東進の模試では一度もＣ判定すら出せていない。
（東大や旧帝大合格者はもちろんのこと、早慶組も）。

前年度の成績との比較、というのは、もちろん問題の難易度や出題範囲を考慮した上で、
生徒の勉強の進捗状況と実際の正誤データを照らし合わせて行う。
なので、「指導」の際は成績表は実質的に使わない。
毎回の試験では難易度のブレは確かにあるけど、
素点をきちんと追跡していけば学力がついているのか停滞しているのかは分かる。

21 名前：匿名さん：2006/07/23 11:38

そこまで面倒なことすんなら、大手の模試使って最初から指導すればいいんじゃまいか？
良校舎は本部と生徒の板バサミになってる希ガス

22 名前：17：2006/07/23 16:11

大手の模試も、もちろん必要。
偏差値、判定、志望校別の順位。こういうのは河合の独壇場。（特に記述式）

一方、東進のセンタープレは年間を通じてほぼ同レベルの出題（少なくとも名目上は）で
梨華・社会なども全範囲から出題されるので、
客観的に基礎力がついているかどうかを把握するのに向いている。
このレベルの基礎がついていなければ、有名大学レベル以上は難しい。

ただ、数学に関しては東進は難しすぎ、河合は易しすぎで、
しかもIIICの基礎を試せる模試が世の中ほとんどないこと、
センターでは理科はIのみが出題されるのに対して般入試のメインはIIであることから、
理系の指導に関しては実質的に模試はほとんど利用できない。
（記述式の模試は、よくできる生徒にとっては有効だが、そこそこ発展途上、という生徒の力をきちんと見るには
　問題数が少なくて「以前との差」が見えにくい。）
そこで、理系は確認テスト、講座修了テストの重要度が文系よりも高くなる。

23 名前：匿名さん：2006/08/04 13:04

基礎力判定テストはどう？

なんか単語、文法など、時間をはかってやったりで、落ち着かないし。
結果も散々。

2教科しか受けてないのに、5教科やったらの
目標点とかあって、なんだかね・・・

24 名前：匿名さん：2007/03/04 12:02

7

25 名前：匿名さん：2011/06/30 18:00

模試ごときで暴れてるカスって・・・さすがとーしん

26 名前：匿名さん：2011/09/17 13:22

模試が強制されるとか担任に恵まれてないな

進めてくるけど１回断れば何も言われないし

１回も強制されたことないわ

27 名前：匿名さん：2011/09/17 16:28

俺札幌北口のもんですけど～担任が｢予定あっても受けろ｣って逝ってたｗ

28 名前：匿名さん：2011/09/19 05:59

金儲けに走る予備校と
金儲け主義の画面授業のせいで力がつかない馬鹿生徒の

煽り合い

29 名前：テケテケ：2011/09/23 13:34

正直、今日の東進全国統一模試難しかったです(T^T)
逆に気合いは行ったので良かったです！

30 名前：匿名さん：2012/03/04 18:52

強制連行を認めなさい

31 名前：匿名さん：2012/05/18 12:31

東進には絶対行かないほうがいいよ
必要以上の講座とらされまくるから
「東進口コミ」で検索！！

32 名前：匿名さん：2012/05/28 22:55

や・め・て

33 名前：匿名さん：2012/08/19 07:12

今日結果取りに言ったけど しっかり基礎力判定されてるの？ と疑問を抱く…………

34 名前：匿名さん：2012/09/02 09:41

河合も受けて東進のもっていう、
二つ模試受ける意味がわからない。

35 名前：匿名さん：2013/04/15 11:42

や・め・ろ