NO.10450851

0 名前：優柔不断な高１：2009/10/11 04:39

先日、高校対応の数?・Ａを終えたのですが
全然よくありませんでした。

そこで、数学ぐんぐん「基本編」を受けようと
思うのですが、
数??ＡＢすべてを網羅しているのですか？

受けたことのある方は内容を詳しく教えてください。

あと、数?Ｂが未習でも理解することは可能ですか？

43 名前：匿名さん：2009/11/11 06:45

長岡は書画で線引いたり読み上げるだけのゴミだった。
動く分量の少ないチャート式と言ったところか。

　動く参考書講師　東進の数学の程度の低さがよくわかる。

44 名前：匿名さん：2009/11/11 11:11

>>一年生
とりあえず数?B未習なら?C予習もできないと思うよ
上の人が言ってるように参考書で?B予習しながらぐんぐん基本編やって
そっからどうするか決めれば？

医学部って言っても1年で頑張ってぐんぐん基本終わらして２年の間に応用と
微積もぐんぐんできるとこまで進めとけば充分だと思う

あとは住んでるところにもよるけど
都心の塾通えないようなら東進の化学と物理は普通におすすめだよ

物理だと苑田は河合トップだし高橋法も駿台でも悪くないほう、駿台から本出してるしね
まぁ、苑田は微積分使うから今は受講むりだろうけど
高橋法は東進ではどうかしんないけど駿台では基本原理の説明では使ってた

化学は元駿台の鎌田さんはいいらしいし橋爪も普通にいいよ

あと英語は参考書で自習できないようならとっとと単語覚えて
東進でもどこでもいいから予備校行くのをおすすめする

45 名前：匿名さん：2009/11/11 11:40

長岡は書画で線引いたり読み上げるだけのゴミだった。
動く分量の少ないチャート式と言ったところか。

　動く参考書講師　東進の数学の程度の低さがよくわかる。


東進にきている講師は受験で使えない講師ばかり。

46 名前：匿名さん：2009/11/11 11:41

電機通信大学のカビ講師

47 名前：匿名さん：2009/11/11 15:25

長岡を受験で使えないって・・・
誰なら受験に役立つんだよｗｗ

48 名前：匿名さん：2009/11/12 05:24

少なくとも長岡が使えないのは一目瞭然。
すくなくとも←ここに注意
つまり、長岡は排除して当然

49 名前：匿名さん：2009/11/12 05:27

電気大の能力しかない講師

50 名前：匿名さん：2009/11/12 05:29

>>44
工作員乙。駿台や河合のことも知らんくせして。
そんなに予備校通ってるのかね。そんな奴いないねw
投身社員も長岡みたいの庇うの大変だな。

以前は二見を必死にかばってたけど
クビが決まったらもう放置だのアンチと同調して
ズタボロに言うくせして。
長岡もそうなるのは時間の問題だがw

51 名前：匿名さん：2009/11/13 05:44

眠い講師。
予めテキストに全て書き込んどいてくれれば済んでしまう授業。
それほどこいつの授業を受ける意味などない。
参考書自力でやるのと全く変わらないというか
そっちの方が効率的だし。

52 名前：匿名さん：2009/11/13 05:44

長岡は書画で線引いたり読み上げるだけのゴミだった。
動く分量の少ないチャート式と言ったところか。

　動く参考書講師　東進の数学の程度の低さがよくわかる。

53 名前：匿名さん：2009/11/13 05:46

まだ二見の方はキレがあったが
長岡はキレすらない。説明も授業も鈍い。

54 名前：匿名さん：2009/11/13 13:10

>>50
俺は普段駿台通ってて高橋法と橋爪受けてて東進で苑田と長岡見たよ
長岡も森師と比べると確かになんともいえないが雲とかコバタカだったら実際同じ様なもん
森師が実質駿台トップで雲とコバタカがその次なんだから悪くないと思うけどなー

つか二見ってだれ？

55 名前：匿名さん：2009/11/14 04:54

何人受けてんだよ、多浪。
長岡の授業力はどうみても断トツで糞だろ。
参考書読んでるのと全く変わらん糞講師。

56 名前：匿名さん：2009/11/14 04:57

おっと、参考書といってもチャートみたいな本ね。
志田とかの本じゃなくて。

長岡なんて授業せずにテキストに解答全部書いて配ればそれで済む。
その程度の講師。

57 名前：匿名さん：2009/11/14 04:58

二見を知らんふりするとは笑える。
パンフにもこないだまで載っていたのに。
さすが工作員。

二見如きでも長岡よりは絶対頭の回転は数段上。
電気大の長岡では本見て記憶したことをそのまま吐き出すだけ。

58 名前：優柔不断な１年生：2009/11/14 11:37

数学ぐんぐん「応用編」の
第１講～２０講の詳しい講座内容
教えてください！

59 名前：匿名さん：2009/11/14 23:43

いつまで自演してんだカス講師

60 名前：匿名さん：2009/11/15 00:40

ここまでの糞講師も逆に珍しい

61 名前：匿名さん：2010/02/11 11:29

受講している人間が多いのは事実！

62 名前：匿名さん：2010/02/12 20:40

糞講座売り込まれた奴らだろ。
志田とかがきてからは受講者激減。
今はもう閑古鳥。

63 名前：匿名さん：2010/02/12 20:42

長岡の数学クソクソ=万年筆で表面的に公式をなぞり棒読みするだけの糞授業
いくら量こなしても全くの無意味。

64 名前：匿名さん：2010/02/13 04:50

たしかにスタッフてかも 志田さんの授業確認してて これなら生徒に安心してすすめられるって けっこうまえからある校舎では長岡まだ優勢だけど新しい校舎とかではだんだん志田コースをすすめるようになってる

65 名前：匿名さん：2010/02/13 11:16

伸びる伸びないが別れそうな授業だねぐんぐんは 生徒の努力に依存しすぎてる気味がある

66 名前：匿名さん：2010/02/13 19:27

講師・授業には意味はないのが長岡の授業

67 名前：匿名さん：2010/02/14 14:20

長岡が来るようなレベルの板じゃないのにアンチは長岡が自演してるって言ってるのか
如何にも暇人らしい発想だな。自意識過剰にも程がある

68 名前：匿名さん：2010/02/22 14:38

確かに志田のほうがわかりやすいが
答案作成力とか論理とかの小難しいのは長岡がよい
志田は力ついてる感じはあんませんな

俺は長岡が合った派

69 名前：匿名さん：2010/03/03 03:10

>>68
答案作成力ってなんだよ。
わかれば書ける、それだけだろ。
論理も授業でちゃんと説明できる講師に習えばわかる。

長岡はペーパー講師。授業に価値はない。

70 名前：匿名さん：2010/03/05 18:59

わかっててもいつまでも「図より」とか書いてたら
東大京大だと減点食らうに決まってるだろってこと。
長岡は理屈っぽいから

もちろん全員が全員あのやり方でいいというわけじゃないが

てかお前程度のやつに批評されるとか長岡気の毒だな
長岡の授業が眠いとか板書読み上げマシーンとかいってるやつは
ただのバカかそうでなければ一対一対応の解説がねころがりながら読んでも理解できるレベルかどちらかだろうな

71 名前：匿名さん：2010/03/06 11:58

右図より、

　って長岡しょっちゅう書いてるじゃねーかww

誰がどうカス講師を批評しようが人の勝手だろ。
あとは他のやつが共感するかどうかの問題だ。
もっとも、長岡が糞なのは皆同意しているが。

早く数学講師をもっと補強しないと東進客減る一方だよ。

72 名前：匿名さん：2010/03/06 14:04

長岡が優れているのかどうかは知らんが ぐんぐんとってた生徒は男も女も 現役も浪人も 第一志望は落ちている 他の科目とのバランスがとりにくいらしい 量もしぼられていないので数学の 苦手得意に関わらずもっとも苦労する講座になる

73 名前：匿名さん：2010/03/06 15:08

そんなに書かんぜ

Eがひっくりかえった記号x,(?,?)
つまり、?，?をみたすxが存在するウンヌンカンヌンってやつだ
っていうのはよく使ってるがな

なんでこんなに面倒なことやるんだろうと最初俺も思ったが
これやると結構一意的に色んな問題が解けるんだわ

俺は長岡を支持してる

>>71
カス講師って決め付けんなら証拠出せや
俺は全然同意してないから
そういうの知的不誠実だろ

>>72
確かに量が多すぎて苦労するというのはわかるが
みんな第一志望おちてるってソースあんの?

74 名前：匿名さん：2010/03/08 01:16

長岡師は、大昔、駿台の講師でした。
ちょっとクールな感じだったけど、当時の駿台じゃよかったと
思います。あと、、物理の山本義隆と、今井宏と薬袋善郎、奥井潔の英語と、、。

75 名前：匿名さん：2010/03/08 03:16

まあ、カス講師だな
説明にもなってないし
言語能力にも問題あると思う

電通大学部止まり卒ではこの程度だな

76 名前：匿名さん：2010/03/08 11:29

ぐんぐんの性格上大学生がやるような解き方を乱発したり センターですでに８割とれてないとほぼ成功不可能だったり というのがあるとおもう だからう～ん長岡支持できないかなあ

77 名前：匿名さん：2010/03/08 13:58

>>75
学歴に拘るような奴の学歴がよかった試しなんかないけどな

万人受けする教師じゃないのは確かだけど、伸びる奴は伸びる、それだけ。
合わない奴は吠えてないで他の講座をとればいいじゃない

78 名前：匿名さん：2010/03/08 13:59

>>76
確かにそれはあるかもしれないな
俺は長岡派だが普遍的に長岡がいいというわけではないと思う

79 名前：匿名さん：2010/03/08 22:57

長岡って数学苦手で予習しないで授業だけでわからせてくれるのがいい講師
なんて思っている人には糞とかいわれるだろうが
そうじゃない人にはいいと思うけどな、解き方の道筋がストレートじゃん
大学生の解き方？何それ？東大対策数学および東大対策理系数学ではそんなの
なかったぞ（パップスギュルダンの定理は検算に使えるというのはあったが）
まさか存在条件とかのことを言ってるわけではないよな
言葉が難しい（というか本来あれが本当）だけで、やってることは極めて普通
のことだと思うけどな

80 名前：匿名さん：2010/03/09 06:00

>>76
大学生は入試問題みたいなものなんて一切解かねえよ。
アンチに見せかけた売り込み乙。

>>79
だって長岡は易しめの問題しかやらないから大学生のは出るはずがない。
もっとも、当たり前だが大学では入試問題みたいな数学なんて一切やらないけどね。


長岡は授業下手だよ。解答板書してるだけだし。
動く参考書って感じ。参考書読むのと変わらん。

81 名前：匿名さん：2010/03/09 12:07

大学生がやるような解き方を乱発って何だ。そんなことやって無いだろ・・。

長岡の数学ぐんぐんは基本的にダメ講座だと思うわ。
東大対策数学、東大対策理系数学と比べると相当出来が悪いと思ってる。
東大対策系はかなり体系的に作られてるけど
ぐんぐん系は本気でただの参考書 板書マシーンって感じ。

レベル的に東大対策数学なんて殆どの人にいらないだろうし、
長岡は誰に勧めたものか迷うと思うんだけど。

つか易しめの問題しかやらないってことは無いな。

82 名前：匿名さん：2010/03/10 06:41

長岡はゴミ
絶対とるな。

他予備校で数学とれ。

83 名前：匿名さん：2010/03/12 15:22

わかってないな。長岡のよさが。
理解度の低い馬鹿どもの戯言。
数学を本当に強くしたいなら長岡。
でも近頃はこの長岡先生の深さをわからないぱ～が多いので、
志田、大吉あたりをつかう。

84 名前：匿名さん：2010/03/12 15:31

まぁ東大対策数学シリーズは確かに素晴らしい出来だと思う。
ただ、数学ぐんぐんの出来の悪さは擁護できないぞ。
あれを受講したら長岡はダメだと思う発言が増えて当然だろ。

85 名前：匿名さん：2010/03/13 00:35

社員さん、御苦労さま。
良さが一つも書かれていないのはなんでだろ～。

86 名前：ごみ：2010/12/10 16:42

冷静に長岡いいだろ　
かなり高級なことやってるし考え方が論理的

やってる問題が簡単か難しいとかじゃなくてどんな思考でといたかだろ
そういう批判してるやつに限って数学できないただのあほなんだよ

87 名前：匿名さん：2010/12/14 09:54

俺も長岡は解答の筋道がわかりやすいし
問題もたくさんあってかなりいいと思う
でも予習しないで授業だけで手取り足取り
わからせてくれる講師を求めている人にとっては
クソ講師になるんだと思う

88 名前：匿名さん：2010/12/17 23:20

まあ単に答えいうだけの講師だった
答え合わせしたいだけのやつは受けてもいいんじゃね

89 名前：匿名さん：2010/12/23 19:40

公式もただ棒読みで読み上げて終わりのカス講師

90 名前：匿名さん：2012/06/04 21:53

朝からぐんぐん

91 名前：匿名さん：2012/06/05 01:24

http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1174275855/l50　　　　　　　

92 名前：スレッドを停止しました：2012/06/05 01:24

このスレッドは停止されましたので書き込みはできません。