NO.10447497

0 名前：名無しは、駿台：2004/07/01 13:47

をあげましょう。みんなのために・・・

93 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:05

あれかｗ

94 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:06

じつは、ソファーの周りは、ぼろぼろだったりして

95 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:07

あれ住宅展示場だよ。
警備員を振り切って1分だけ駄々こねて撮ってたって。

96 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:08

>>89
オンナと別れた（を捨てた）のをいちいち数えてたらきりない罠。

97 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:08

イメージがーーーーー！！

98 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:09

>>95
爆笑！！！あの問題集の白いソファーか！！

99 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:10

100

100 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:47

なんかミルクカフェ見てると高橋秀夫先生の批判が多いような・・・。
担当されてる講座もけっこうあるし実力講師だと思ってたんですが、実際はどうなんでしょう?

101 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:49

>>100
最初の方はおもしろくて好きだった。
しかしそのうちに、覚えろ覚えろ、分からなかったら覚えろの連発。
仮定法、時制なんか結局誰一人として彼の意味不明な説明は理解できなかった。

102 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:50

俺はわかったよ。得意な人には向いてないかも。

103 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:52

コバタカ最強！

104 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:54

ってか仮定法も時制も知ってて当たり前

105 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:56

当たり前じゃないのがＬＩ以下とＳＦ以下

106 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:57

>>104
仮定方の定義言ってみ。

107 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:58

仮定法で思い出した
うちのクラス、西間木がきれたんだ。あのときの授業はまじうけた。

108 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:59

>>107
どんなんよ！？

109 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:01

仮定方の定義は、現実には有り得ないことをあらわすか、それ意外は自信が無い丁寧な言い方をあらわす。とか？

110 名前：110：2004/07/03 16:04

で？答えは何？

111 名前：108：2004/07/03 16:06

西間木の説明はまじうけた。本人の好きな言葉「発狂！！」がでまくったからね。
まあ、なんとなくはわかったけど…。

112 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:07

>>111
WWWWWWWWW
笑いすぎて大文字になっちまった。

113 名前：110：2004/07/03 16:12

問い掛けしといて答え無しかよ・・

114 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:14

仮定法の定義って何だよ。定義って？
そんなアホ丸出しの聞き方してるやつに答えてるヤツも馬鹿。

115 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:14

>>113
すまん　こ
洗濯物干してた。
現実には起こっていないことらしい。高橋秀夫が言ってた。

116 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:15

>>100
そんなに覚えろって言ってない気が・・・。
理解するとこはちゃんと理解しろって言ってるじゃん。
俺あの説明よくわかったよ。

117 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:16

>>114
イミフ
>>115
そうか。わかった。

118 名前：１１７：2004/07/03 16:16

ごめん、>>101だった

119 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:16

>>114
なんでそんな必死なん？

120 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:16

>>115
隠れてシモいよｗ

121 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:18

>>115
なんかそんなこと言ってたな。あいつ。
確かにそうかもしんないけど納得できなくね？>>117もどうよ。

122 名前：１１７：2004/07/03 16:21

>>100
文体が似てるし、少数の人が大量に書き込んでるんじゃない？
俺は高橋秀は普通かちょっといいかなっていうくらい。

123 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:21

どうって言われても・・。高橋っていう人の授業受けたこと無いし。

124 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:26

>>122
文体が似てるって読み返してみたけどﾇｼもその内にﾊｲってしまうぞw

125 名前：１１７：2004/07/03 16:33

俺？似てるかなあ？でも俺は批判してないから違うよ。
高橋秀のスレみてみ。なんか批判してるやつの文体似てない？
…ま、どうでもいいか。

126 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:35

納得できない部分がある、ってのはそうだな。
まぁ俺今来たところなんでここまでの論争良く読んでないんだけどな。
でも秀は俺は人柄が好きだな。あと、初回の授業で速読などの上手い話は無いといってたのを聞く限り、
おかしなテクニックを教える講師ではないと思う。だから、悪い講師ではないと俺は思うね。
諸手を挙げて良いとも言えないがね。

127 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:47

>>126
俺去年習ってたけど、確かにテクニックとかは一切教えないよ。
読解の授業でもひたすら一文ずつ読め！って感じ。
でも俺はそれに従ってひたすら全訳してたらいつの間にか英語で困ることは
ほとんどなくなってたよ。
文法は丸暗記するしかない部分もあるから覚えろって言うのは仕方ないんじゃないかなあ。
高橋先生の説明はそりゃあ坂井先生とかと比べてしまうと劣るだろうけど、
わかりやすいほうだと思うよ。

128 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:52

まぁ悪い人ちゃうねんけどなぁ‥
ｺﾊﾞﾄｼ、ハルヲ、斎藤資、坂井、に比べたらやっぱり分かりづらいし。
あれやな。師と同じ境遇の人にはえんとちゃう？
苦手な人はむりせんでまずは暗記でせめるみたいな。
しかしとりあえず覚えてすんどるっちゅー人は先にあげた
その4人とかの方が根源理解ができてええかな。

129 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:53

高橋秀さんは良いと思うけどなぁ。
うさんくささがなくて。
秀に質問行ったとき、すごく親身な対応してくれて、
「この人、良い人なんだろうな」って俺は感じたけどね。
まぁ、どの講師が合う合わないってのは人それぞれかもな。

130 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 16:57

＞１２９
その辺りと比べたら酷でしょう…。
経験差も相当あるだろうしね。

131 名前：129：2004/07/03 17:02

>>130
SEはｺﾊﾞﾄｼ、ハルヲ、坂井、斎藤資、大島、船岡、そして秀さんやからなぁ。
たぶんうちのｸﾗｽ講師がみんな先の4人みたいにええもんやとおもーてるんやろな。
せやから船岡と秀さんが浮いてまうんやろか。
まぁ大島も雑談うざくてすかんけど。
っつーわけで秀さんは暗記すらできてへん人にはかなりええってことやな。
ただ普通以上の英語力の持ち主にはﾀﾞﾝｸになってまうってことやな。

132 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 17:05

Ｓ　ｺﾊﾞﾄｼ、ハルヲ、坂井、勝田
Ａ　太、資、蒲生、大島、田上、竹井、タスク
Ｂ　青木、川上、飯田、新井、矢野、真山、船岡、甲斐
Ｃ　秀、山崎正、英、大原、久山、福沢
Ｄ　西間木、

133 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 17:06

おまいD西間木いいたいだけちゃうんかと。

134 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 17:07

Ｓ　ｺﾊﾞﾄｼ、ハルヲ、坂井、勝田
Ａ　太、資、蒲生、大島、田上、竹井、タスク
Ｂ　青木、川上、飯田、新井、真山、船岡、甲斐、矢野
Ｃ　秀、山崎正、
Ｃ－福沢
Ｄ　英、大原、久山、
Ｄ－西間木

135 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 17:07

>>131
そのメンツじゃあ、浮いてもしょうがないわな。
秀さんは経験値からして浮いてもしょうがないが、船岡って…。
ちなみに俺は英語普通以上（偏差値６５くらい）だけど、
秀さんかなりいいと思うなあ。

136 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 17:07

道場主をBにし、勝田とやらをSにするとは・・・。
なんて見分ける力の無い奴だ・・・

137 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 17:08

Ｓ　船岡
Ｂ　それ以外

138 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 17:08

っつーか、全員の授業受けたことあるのかと。

139 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 17:09

Ｓ　ｺﾊﾞﾄｼ、ハルヲ、坂井、
Ａ　太、資、蒲生、大島、田上、竹井、タスク、飯田、勝田
Ｂ　青木、川上、新井、真山、船岡、甲斐、矢野
Ｃ　秀、山崎正、福沢、西間木
Ｄ　英、大原、久山、

140 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 17:10

ｺﾊﾞﾄｼとﾊﾙｦとやらはそんなに良いのか？

141 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 17:11

>>135
そんだけ偏差値ありゃもうかめへんやんw
自分みたいに取り敢えず覚えとーけど理由はｼﾗﾈ状態の人には酷やで。
船岡は切られすぎ。哀れ

142 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 17:13

ｺﾊﾞﾄｼ、ハルヲ、坂井はとってもよいよ★
斎藤資の構文とかもわかりやすすぎて感動してるいつも。