NO.10447597

0 名前：名無しは、駿台：2006/12/16 10:04

受験生のための世界史教室
http://www.ne.jp/asahi/wh/class/index.html

・著書
世界史論述練習帳(旺文社)
センター世界史B 各駅停車(パレード)
世界史年代 One Phrase(ワンフレーズ)(パレード)
世界史A・Bの基本演習（駿台文庫）
世界史現代史問題集 私大入試必修（駿台文庫）

1 名前：匿名さん：2006/12/16 10:17

>>0
いちいちマイナー教科のカス講師でスレつくるな　削除依頼してこい
↓でやれよ
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/sundai/1070900632/l50

2 名前：匿名さん：2006/12/16 10:28

いい先生です

3 名前：匿名さん：2006/12/16 10:45

>>0=カス講師本人
自演でまた宣伝ですかｗ

4 名前：匿名さん：2006/12/16 10:51

コイツ年号の本配って宣伝してくださいとかいってたなｗ
今は自演で宣伝かｗ
授業はプリントの穴埋めと語呂合わせとマニアックな話のつまらない授業だった。

5 名前：匿名さん：2006/12/16 11:01

>>3
わざわざこんなところまで出てくるな！
消えろ！！

6 名前：匿名さん：2006/12/16 11:02

>>5
はいはい、デンパ講師本人乙ｗ

7 名前：匿名さん：2006/12/16 11:03

このスレは荒らし専用のつもりでたてた
２ｃｈの世界史スレがあれがちだから

8 名前：匿名さん：2006/12/16 11:04

出題パターン別 世界史論述練習帳（旧中谷の論述練習帳）(旺文社)
方法論・書き方がいい加減でその通り書いても点のある解答がかけない。
本の方法論は問題に答えた形だけの解答になり、得点になる中身がなく、論文としての表現がおかしな解答になる可能性があります。
方法論といっても問題によって言ってること違ったり、矛盾してたり結構いい加減
採点基準が本の方法論に従っているか形ばかりの点で減点して中身の吟味が少ない。おかしい。ただのアラ探し。
解答の文章はおかしい。間違いが多い。書き方がいい加減だから。
別冊の問題は奇問が多く、解答もおかしい。
東京大学新聞で東大の教授がダメな参考書として挙げている。
採点しているある教授が駄目な本として上げている。「また、「体言止めＯＫ」「主語は不要」とある参考書もあるが、それもダメ」「主語がないのは論外。それは文章ではない」
著者は話の通じないアレなのでこの著者や本に関しての話題は禁止。

9 名前：匿名さん：2006/12/16 11:06

>>0にある他の著書についても↑と同じような不評の理由をつくってほしい
2cｈでは話題にだすの禁止だから

10 名前：匿名さん：2006/12/16 11:10

>>7
それなら↓があるからそちらでやってね。ここは削除依頼してきてください。
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/bunkei/1097637388/l50

11 名前：匿名さん：2006/12/16 11:58

デンパ講師の本の批判（過去ログから要約）
・センター世界史B 各駅停車(パレード)
　字が詰まって読みにくい、マニアックな話でセンター向きではない読みづらい。
　絵や地図が使えない。
　マニアックで眠たい授業の実況中継。
　以上はアマゾンの批評から。デンパ講師曰く本が出て数日で読めないからよく読まずに非難してるとのこと。
　でも発売後２日後には本も見ずに絶賛した批評が２つもあったことにはふれずにスルーｗ　
　なお、上の批判的な批評は依頼してアマゾンから削除してもらった模様

・世界史年代 One Phrase(ワンフレーズ)(パレード)
　語呂に無理がある。これのどこがごろなんだ？　覚えにくい。
　笑えない下品なフレーズでモラルを疑う。

・世界史A・Bの基本演習（駿台文庫）
・世界史現代史問題集 私大入試必修（駿台文庫）
　古すぎで絶版に、解説がマニアック。

12 名前：匿名さん：2006/12/16 11:59

基地外やな

13 名前：匿名さん：2006/12/17 03:27

http://www.ne.jp/asahi/wh/class/oubunsha.html
タウンミーティング？

14 名前：匿名さん：2006/12/17 07:01

>>13
Z会の手先乙ｗ

15 名前：匿名さん：2006/12/19 12:15

有名な先生？

16 名前：匿名さん：2006/12/19 12:53

キチガイデンパ講師で有名ｗ

17 名前：匿名さん：2006/12/19 14:56

この人の論述の方法論は間違っていない。
非難している人は現実を受け入れられず机上の空論いっているだけ。
スルーすべし。

ただ、語呂はうざい・・・

18 名前：匿名さん：2006/12/19 15:17

>>17
デンパ講師の方法論＝机上の空論
洗脳が早く解けると良いね

19 名前：匿名さん：2006/12/19 15:22

>>17 解答例を見たら間違ってるのは明白だろ　それ以前に解答すら書けない

20 名前：匿名さん：2006/12/19 15:49

>>18>>19
いや、教えている立場からすれば全然間違っていないけど・・・
何をどう間違っているか具体的に答えられない勉強不足の哀れな奴ら（笑）

21 名前：匿名さん：2006/12/19 15:56

教えてる立場ｗｗ

22 名前：匿名さん：2006/12/19 22:14

>>20 本人乙ｗ

23 名前：匿名さん：2006/12/20 02:33

>>22
Z会乙ｗ

24 名前：匿名さん：2006/12/20 03:49

>>23
乙会Ｚ

25 名前：匿名さん：2007/01/24 12:59

age

26 名前：⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ﾌﾟﾛﾍﾟﾗﾌﾞｰﾝ ◆/D/i2unyl6：2007/01/24 15:39

ｘｘｘｘｚｘｚｚ

27 名前：匿名さん：2007/11/11 09:13

この先生の顔、駿台のパンフレットに載ってないんだが

28 名前：匿名さん：2007/11/11 10:32

自分のホームページでアマゾンレビューに反論する馬鹿講師ｗ

29 名前：匿名さん：2007/11/11 10:58

じゃあ論述の参考書は何がいい？