NO.10447696

0 名前：名無しは、駿台：2009/07/13 15:04

講座名　講師名　一言感想を据えて
☆マーク５段階評価でお願いします

51 名前：匿名さん：2009/07/24 02:17

雲先生の講座はいかがでしたか？

52 名前：匿名さん：2009/07/24 04:13

山下なんか何がいいんだか。低レベル向けじゅん
石川・北山・星本しかいらない。

53 名前：匿名さん：2009/07/24 07:18

低レベルでもついて行けるから人気なんじゃないの？
得意なら石川先生とか受ければいい
ただそれだけの話

54 名前：匿名さん：2009/07/24 07:23

夏期講習って受講証のチェックとかしてないのか？

55 名前：匿名さん：2009/07/24 08:01

数学特講 名古屋

五藤勝巳

★★★★

プリントが最高だった。そして計算過程からみるところがいい。もう少し色々な問題をやりたかった

56 名前：匿名さん：2009/07/24 11:10

山下は低レベルではなく、かなり丁寧なだけ

57 名前：匿名さん：2009/07/24 11:16

もろ低レベル
石川さんの後では受けれない

58 名前：匿名さん：2009/07/24 11:20

>>57
石川より山下のがいいって言う奴たくさんいんだぜ

59 名前：匿名さん：2009/07/24 11:21

馬鹿なやつらだな
そんな下らないことを議論して何になるんだ?
先生は自分がいいと思ったやつだけを信じればいいよまあ、石川に関しては神というわけではない
化学が得意というか好きじゃいとあわない
実際に全国模試で90ちかくとってるやつもあまり評価してない

60 名前：匿名さん：2009/07/24 11:27

どんなレベルの受験生でも満足させるのは
関東化学科のトップ細川師だよね

61 名前：匿名さん：2009/07/24 11:59

オッサン暇だね(笑)
論破されてまた戻って来ちゃったの？
懲りないね

62 名前：匿名さん：2009/07/24 13:14

誰か次のタームの名古屋の石川先生の化学特講?、キャンセルでないかな？

63 名前：匿名さん：2009/07/24 13:42

石川先生より山下先生の方が良いと言う人は基礎がしっかりしてないからだと思う、５９みたいな奴はただ自分がレベルの低いクラスにいるだけだという事を自覚しないとだめだと思う。

64 名前：匿名さん：2009/07/24 14:57

山下先生が良いと思う⇒低レベル
みたいなこというのやめた方がいいよ
誰も相手してくれなくなるから

65 名前：匿名さん：2009/07/24 22:03

講師にこだわるキチガイども

66 名前：匿名さん：2009/07/24 22:25

>>65
いい講師に一度教わればその考え方はわかるよ

67 名前：匿名さん：2009/07/25 04:02

化学が得意な奴なら山下受けないわ

68 名前：匿名さん：2009/07/25 07:59

＞化学が得意なら
化学が得意ってか勉強が得意ってやつは予備校に来ないと思うんだがw

69 名前：匿名さん：2009/07/25 08:24

小原の医系化学出席率酷すぎてﾜﾛﾀｗ

70 名前：匿名さん：2009/07/25 09:10

関西って何で医系講座がない？

71 名前：匿名さん：2009/07/25 09:31

実質森下オリジナルの物理特講?よかったな～
森下の授業は物理が少々苦手でも一気に引き上げてくれる
レベル的には俺自身上で評価してる人ほど物理できないだろうから(全国模試で76)丁度よかったな

72 名前：匿名さん：2009/07/25 10:06

充実してるよな
何も知らずに他の特講とるやつはｲｲ鴨だわいな
前期と後期の教材と被るんだし

73 名前：匿名さん：2009/07/25 11:47

スーパー数学総合αIAIIB　雲
初日はミスが多く（後日訂正しないものがあった。たとえば対象式の初歩的な計算のところ）受験生をなめているのかと思った。
しかし、日にちが経つにつれて授業内容がしっかりしていて充実してきているように感じた。
結構満足。
よって。
★★★★☆　ちょっと甘いかな。

74 名前：匿名さん：2009/07/25 14:33

化学特講? 名古屋

岡本富夫 ★★★★★

プリントがいい、特に演習問題プリント

最低限の暗記は語呂合わせもあって受講生にストレスがなかったと思う

ちょっとしゃべり方が速いかな

75 名前：匿名さん：2009/07/25 15:55

物理特講3
お茶の水
森下★★★★★
適度な難しさのある問題をさくさくと解く気持ちよい講座だった
テキストの序文にあるように
きちんと復習すれば秋から飛躍できそうだ
他講座より値段が高いがテキスト授業とも妥当

76 名前：匿名さん：2009/07/26 11:12

盲点Ｂの感想が知りたいのですが…
宜しくお願いいたします

77 名前：匿名さん：2009/07/27 01:32

>>76
悪いわけがない

78 名前：匿名さん：2009/07/27 09:00

知ってることばかりだった

79 名前：匿名さん：2009/07/27 10:06

俺はテキスト観覧した時点で知ってることばかりだったので取らなかった
テキスト見なかったのかな

80 名前：匿名さん：2009/07/27 11:50

授業受けたけど
かなり使える
今日は外積内積のいみだったが
物理にまで使える応用に正直チビった

81 名前：匿名さん：2009/07/27 13:47

普通に物理で外積やるけどなｗ

82 名前：匿名さん：2009/07/27 16:43

>>81
誰がどこで？

83 名前：匿名さん：2009/07/28 01:31

>>80
おまえレベル低すぎだｗ

84 名前：匿名さん：2009/07/28 03:13

駿台はローレンツ力を教える前に外積を教えるのが統一指針。

85 名前：匿名さん：2009/07/28 03:16

>>84
盲点Ｂほど詳しくは教えてはくれないぞ

86 名前：匿名さん：2009/07/28 04:32

>>82で物理で教わることすら知らなかったのに>>85で「詳しくは教えてくれないぞ☆」だってｗｗｗｗｗ
どんまいどんまいｗｗｗｗ

87 名前：匿名さん：2009/07/28 06:22

というか、そもそも内積や外積って物理学者が考えだしたんじゃなかったっけ。
仕事を定義するために内積を定義したとかだったような（間違ってたらゴメン）。

88 名前：匿名さん：2009/07/28 06:45

米村先生が
力学は数学で扱うべき
とおっしゃってました

89 名前：匿名さん：2009/07/28 07:08

とりあえず内積（いんなーぷろだくと）はベクトル使っても普通に計算できるように考え出した、って話は聞いた。
だからぷろだくとなんだと。

90 名前：匿名さん：2009/07/28 09:28

数学界から来たのが内積
物理の世界から来たのが外積

だからお互いに仲が悪いらしい…。

数学で外積を教えることは学習指導要領では、
今後もおそらくないだろうって、
どっかの数学の先生が言ってたな…。

91 名前：匿名さん：2009/07/28 10:02

ガロア理論はどうよ

92 名前：匿名さん：2009/07/29 14:03

ガロアは高校の範囲外だから、
数?Ｄでも作らない限り入試で問われやしないだろうな…。

93 名前：匿名さん：2009/07/29 17:19

Gallois理論は
群、環、体論や
初等整数論（および線形代数学）
をまず学ぶ必要があるのではないのでしょうか？

寧ろ、常微分方程式絡みの積分計算の方が出題しやすいかと。

94 名前：匿名さん：2009/07/30 11:05

最後なので、感想、講座の評価宜しくお願いいたします。

95 名前：匿名さん：2009/07/30 11:25

東大日本史
お茶の水
須藤★～★★
講座名は立派だが
講師は全くさえなかった
私は寒いギャグについていけなかった
一応、解答を導いてくれたが疑問の多い授業だった

96 名前：匿名さん：2009/07/30 11:46

数学盲点ＡＢコバタカ★★★★★文句ない講習

97 名前：匿名さん：2009/07/30 11:53

分スぺ★★★★★
同じヅラ仲として親近感がわきました

98 名前：匿名さん：2009/07/30 13:21

【生物・夏から始める論述・計算れんしゅう帖】の感想希望。

99 名前：匿名さん：2009/07/30 13:23

東大英語1
お茶の水
大島★★★★
通常と同じ大島リズムで講義をしてたけど東大英語対策の参考になりました

100 名前：匿名さん：2009/07/30 13:42

数?Ｃ総合研究
米村

★★★★★

神。感動した。