NO.10797865

0 名前：名無しは、駿台：2004/05/20 09:11

三年になったら駿台に通うつもりなので
教えて下さい。

744 名前：名無しは、駿台：2006/08/23 15:33

別に福井師の講義を聞いたことがあったって
主観的な判断しか出来ないだろうに。

745 名前：名無しは、駿台：2006/08/23 18:12

池知自演乙

746 名前：名無しは、駿台：2006/08/25 08:11

野島先生と福井先生

747 名前：神田解放区さん。（仮性包茎）：2006/08/25 11:22

747
カネに目がくらんだ野島君と
自らのイデオロギーに従って生きる福井師とは
比較にもならんのだよ.

748 名前：名無しは、駿台：2006/08/25 13:21

今までミルクで糞だと言われてた池知の講座を取らざるを得なくなって、
かなり後悔してたんだけど、実際受けてみたらかなり良かったよ。
ちなみに文化史の古代。

講座中に言ってたけど、池知さんはカルト宗教団体などを批判するので、
そういうのに所属してる人達や予備軍に叩かれやすいんだとさ。
現に今夏も怪しげな宗教団員らしき人から、
自分達がいかに正しいかをビッシリ書かれた受講アンケートが届いたらしい。

まあ、個人的には福井さんが一番で、
角田さんと須藤さん、塚原さんの三人が同じくらいで次点ですかね。
塚原さんは論述しか受けたことありませんが…。

749 名前：名無しは、駿台：2006/08/25 15:18

ミルクの評価なんて頭がイカれかかっている人の主観だからね。
真に受けると人生を見失うことになるかも。

750 名前：神田解放区さん。（仮性包茎）：2006/08/25 22:24

749
カルト宗教を批判するのは池知だけではないです

751 名前：名無しは、駿台：2006/08/27 13:02

>>747,751
要は野島師や池知師の悪口を書きたいだけなんだろ？
743の反論には答えないのか？それとも答えられないのか？
自論のみを主張するなんて何処かの総理大臣と同レベルじゃないか。
福井師はそういう人間を批判しているはずだが？？？

752 名前：名無しは、駿台：2006/08/27 14:36

同感

753 名前：名無しは、駿台：2006/08/27 15:00

いや、野島講師はともかく福井師と池知を同格扱いするのはおかしいだろ。
>>751が池知をいいと思ったかどうかは主観的な問題だが、
福井師と池知では知識も経験も格が違うというのは客観的な事実。

754 名前：名無しは、駿台：2006/08/29 14:46

>>753
確かに福井師は博識で経験もあるし、駿台日本史科のトップであると思う。
ただ池知師も同様に博識だし、教科書などの誤りも指摘してくれる。
どちらもテキスト編纂に関わっている学者タイプの講師。講義もわかりやすい。
点数で表せば福井師のほうが上だろうが、5段階評価で表せばどちらも5ということだ。

神田解放区は「池知は悪い」と言うだけでどこがどのように悪いのかを全く言わない。
その点で論理性に欠けると言っているのだ。受験生だったら小論文で不合格だな。
しかも現役の講師については、古株を除いて殆ど知らないではないか。
それでアドバイスをしているのだから…。呆れるという言葉では言い表せないほどだ。
懐古主義的なスレッドを立てて、そこだけで活動することを薦める。

755 名前：神田解放区さん（仮性包茎）：2006/08/31 13:18

池知君は何年か前にこの掲示板において風来坊という名で
活躍されていました.
その書きこみを拝読すれば、人となりが窺い知れます。
未形成な若者を指導するのはどうなんだろうか、
一抹の不安がないわけではありません.

756 名前：名無しは、駿台：2006/08/31 13:20

野島先生いなくなっちゃったの？

757 名前：名無しは、駿台：2006/08/31 13:25

金に目が眩んで東進へ

758 名前：名無しは、駿台：2006/08/31 16:12

>>755
あなたは池知師に向かって「池知君」と言えるほどの知識があるのか？
ここは匿名の掲示板である以上、それが本人だと証明するものはない。
その「風来坊」という人が何を書いたかはわからないけれども、
掲示板への書き込みだけで人となりを理解するのは不可能といえないか？
恐らくあなたは池知師の講義を受けたことがないのだろう。
そうであるならば、まず師の文化史を受講してみなさい。
前半とテーマ別は池知師作成のテキストだから。

759 名前：神田解放区さん（仮性包茎）：2006/08/31 22:23

759
それにかかる時間と受講料は
どこから出てくるのですか

760 名前：名無しは、駿台：2006/09/01 00:06

＞人となりを理解するのは不可能といえないか？
他の予備校クビになった話やアンケートにキレた話だけでわかるだろｗ
つーか、>>758は本人かｗ

761 名前：名無しは、駿台：2006/09/01 13:24

「野党的」である事に価値を見出そうとする須藤福井はゴミ屑
塚原、井之上は保革の問題を丁寧にネグレクトしている所が素晴らしい
イデオロギーの勉強が「本当の勉強」だと思うのがそもそも間違いだろ
真面目に勉強したいのならば講師は冷静に選ぶべき

762 名前：名無しは、駿台：2006/09/01 17:00

禿同

763 名前：神田解放区さん（仮性包茎）：2006/09/02 13:47

福井師は労働者階級であるから、そのイデオロギーにより、講義を展開している.
支配階級の諸君はそういうイデオロギーの講師に師事なさい.
客観性を可能な限り追求したければ、両方の講義を受けなさい.
自らの立場を表明せずに他人事のように語るのは信用ならん.

764 名前：名無しは、駿台：2006/09/02 15:32

>>759=764
他人には福井師を叩かず師事し講義を受けるようにと言い、
自分は講義を受けたこともない池知師を叩くのか？？？
あなたの言うことが矛盾しているのは明明白白だ。それこそ信用ならない。

>>760
俺は池知師の講義を受講しているだけの存在に過ぎない。
講義を受けたことのない人間が無闇に池知師を叩くのを見ていられないんだよ。

765 名前：名無しは、駿台：2006/09/02 15:50

>>764本人乙ｗ

766 名前：神田解放区さん（仮性包茎）：2006/09/03 13:01

他の予備校クビになったり、講義中キレたりしたという時点で
受けるまでもないだろう
風来坊乙

767 名前：名無しは、駿台：2006/09/03 13:54

池知師は初回の講義で「早慶上智の悪問に対応するために多少ハイレベルになる」とおっしゃった。
それにも関わらず、アンケートで「マニアック」だとか「自己満足」だとか書いた生徒がいたそうだ。
「ハイレベルであるのは最初に断ってあるし、これが入試に出るものとそれに必要な最低限の知識だ。
低レベルな授業をして欲しいなら直接言いに来ればいい。影で書かずに不満だと言いに来い」
と、このように怒っていただけ。次の週に「言い方が拙かった」と謝罪していた。
どんなに素晴らしい講師でも学生に恵まれないと辛い思いをするのだなと感じる。
真面目に勉強しているのに怒鳴るから、こっちまで大声を出してしまった（苦笑）。

>>766
だから俺は駿台生だってば。話を摩り替える人間を信用する人はいない。
あなたは福井師を悪く言う人間にも絶対に受ける価値があるから受けろというのにな。
ところで、俺が一番お世話になっている角田師についてはどう思うのか聞きたいな。

768 名前：名無しは、駿台：2006/09/03 13:58

池知乙としか言いようがない。

769 名前：神田解放区さん（仮性包茎）：2006/09/04 13:26

768
角田師
ボソボソしゃべるので何が言いたいのかわからないが、悪い印象ではない.
福井師
マルクス主義に根ざした社会科学的な講義をする.　世界をトータルに把握できる
人類史上唯一の思想に基づいた講義は誰にとっても受ける価値は絶大です.

池知氏
アンケートは蔭でコソコソと書いているわけではなく、きちんとした制度です.
それから、ハイレベル、低レベルというのは何を持って言っているのでしょうか.
マニアックとハイレベルは一致しないし、悪問に答えるための知識なり理解を
ハイレベルというのも解せません.

770 名前：名無しは、駿台：2006/09/04 13:42

合格させるための授業をするのであって、悪問まで解けるようなマニアックな授業は必要ない。

771 名前：名無しは、駿台：2006/09/04 14:39

そういうやつに限って英語でこけるんだよね。

772 名前：名無しは、駿台：2006/12/11 08:47

高３でＳαの福井さんの授業とりたいんですが、論述対策ちゃんとやってくれますか？

773 名前：神田解放区さん（仮性包茎）：2006/12/11 12:02

福井師の講義は一貫した論理によって進められるので
確固とした歴史観をも養うことができます。
結果として論述問題では特にその威力は絶大です。

774 名前：名無しは、駿台：2006/12/11 14:45

今年の福井師担当Sα日本史は前期が通史で後期は論述しかやらなかった。

775 名前：名無しは、駿台：2006/12/11 15:22

得点調整のある地歴は7～8割でやっと合格確実圏と言われる。
私大入試担当は「合格最低点」は素点でないため当てにならないと言う。
科目間調整のある科目は偏差値換算をして平均を50にするのだとか。
地歴で稼ごうっていうのは結構危険だね。

776 名前：名無しは、駿台：2006/12/11 15:40

角田先生

777 名前：名無しは、駿台：2006/12/11 15:42

>>757
だからどーした。俺は福井さんや角田さんを悪く言う気は無いが、野島さんが抜けて
今年の東大実践の問題の質は明らかに落ちた。これだけ実力があるんだからたとえ金に目がくらんだのだとしても
結果として全国に良い講義が広まるのだからいいじゃないか。

778 名前：名無しは、駿台：2006/12/12 07:27

「全国に良い講義が広まる」というのは、?ナガセで手抜きのビデオ授業をやることですか

779 名前：名無しは、駿台：2006/12/15 16:19

兄貴から
今は亡き安藤師のテキストと講義テープを頂いた。
聞いていてホロリと涙が出てきた。
今度は名著『日本史講義（１～５）』『大学への日本史』をくれるそうだ。

780 名前：名無しは、駿台：2006/12/15 22:57

角田って専大卒……

781 名前：名無しは、駿台：2006/12/16 12:50

福井先生と角田先生のコンビが最強。
そこに池知先生と水戸先生が加われば無敵。

782 名前：名無しは、駿台：2006/12/16 13:02

>>781池知はいらんだろ

783 名前：名無しは、駿台：2006/12/17 07:29

駿台には今は亡き安藤師に肩を並べるだけの
実力のある講師が未だ現れないのが残念。
早く春期の『日本史の基礎知識』や夏期の『時代の特徴と展開』に
匹敵する講座が設置されてほしいものだ。

784 名前：名無しは、駿台：2006/12/18 11:29

塚原師

785 名前：神田解放区さん（仮性包茎）：2006/12/18 12:15

784
安藤師を既に超えている福井師。

786 名前：名無しは、駿台：2006/12/18 12:44

785
丁寧な授業という点では良いが、講義内容の本質で言えば
まだまだである。
786
歴史の根底から講義するという点からすれば福井師
あの方の域には達していない。

ただ、塚原師・福井師には史料集の改訂などに留まらず『大学への日本史』
を超えるスケールの大きな著書を出してもらうことを期待する。

787 名前：名無しは、駿台：2006/12/18 13:18

史料集は改訂じゃなくて改悪だろ。いくらなんでも減らし過ぎだって。
おかげで旧版と新版の2冊を持ち歩く羽目になったんだからさ。

788 名前：名無しは、駿台：2006/12/18 13:25

問題集を入れたら3冊じゃないか？

789 名前：名無しは、駿台：2006/12/18 14:13

須藤公博以外いない
元旦講座ってどうなん？

790 名前：名無しは、駿台：2006/12/18 15:09

>>788
問題集はロッカーに置きっぱなし

791 名前：名無しは、駿台：2006/12/18 16:18

須藤は関ヶ原で小早川が裏切った時刻とかの悪問を生徒に質問し、答えられない生徒の不安を扇いで、通常授業などで教えた生徒に答えさせてこれぐらい知らない自分はヤバイって感情植えつけるのがイヤだな。
家計図やらの図解はかなり良い。

792 名前：名無しは、駿台：2006/12/18 17:18

中核派と革労協が何いちゃついているんだか。

793 名前：名無しは、駿台：2006/12/31 17:07

冬期で論述特講と高２東大世界史を担当された松永師はどうなのでしょうか？
福井師の論述対策はただ採点基準を板書するだけという感じだったので、
やめようと思うのですが。