NO.10398539

0 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2003/12/08 19:57

去年河合にいて、辞めて市進来たんだけど設備やばくない？ちゃんとした自習室ないの？河合は個別ブースで椅子もよかったのに、空き教室しかないの？狭いし、椅子は腰痛くなるし。あとあの教材なんだよ！何で数学とか例題ないんだよ。新出事項は授業はじまんねーとわかんねーじゃん。すべてにおいて河合に劣っている気がする。

1 名前：匿名さん：2003/12/09 21:21

>>0

事実だね。英語も例題が一問もないし。
でも、河合も校舎によって多少のよしあしはあるよん。
１さんはKのどこの校舎に行ってたのかな？

2 名前：名無しさん＠面倒見合格主義　：2004/01/08 01:49

河合のある校舎はひどかった。
顔にカビがはえたようなやつらばかりで、浪人したらもしかしたらここ行くことになるかもしれないと思って
がんばったら合格してほっとした。

3 名前：匿名さん：2004/01/08 07:47

河合やめなきゃよかったじゃん

4 名前：匿名さん：2004/01/08 15:04

千葉の現役館。もう金払ったけど市進やめてもどろっかな。金返ってくんのかな？

5 名前：匿名さん：2004/02/12 17:14

市進って設備はホントにしょぼいよね。
椅子は小さいし、机は三人がけだし。
授業ごとに黒板がピカピカになっている河合と違って、
小汚くて黒板の字が読みにくいし。

6 名前：匿名さん：2004/02/13 05:16

ほんとだよ。まじ泣きたくなってくるし。もっとちゃんと選べばよかった。

7 名前：匿名さん：2004/02/13 10:57

姦フェリーがいらない。

8 名前：匿名さん：2004/02/18 11:17

というか、某おばさんカンフェリーさん
「なんでもいいから講習とっときなさいよ～」
って、おいおい、なんでもいいんかい？？？！

9 名前：匿名さん：2004/02/18 14:49

カソフェリーってなんであんなに無知なんですか

10 名前：匿名さん：2004/02/19 06:52

確かに。
講師の評判とかも全然知らないし。

普通に使えない講師を薦めてくるしね

11 名前：匿名さん：2004/02/20 03:24

まあ同じ予備校の講師を○○は使える、××は使えないとは言えないんだろうけどね。
でも、レベルも関係なくとにかく何か講座をとらせようというおばさんはやだ！

12 名前：匿名さん：2004/06/13 14:06

う～ん。一理ある。

13 名前：匿名さん：2004/06/13 14:11

私のカンフェリーはめちゃくちゃ受験お宅ぽかった。
河合のチューターよりはまし。

14 名前：匿名さん：2004/06/13 14:16

滑り止め勧めるなよ。
逝きたいところ以外受けたくないんだよ。

15 名前：匿名さん：2004/06/13 14:17

１０と１４って全く逆ジャン。１４って何か大手にコンプレックスあるのか
な？

16 名前：匿名さん：2004/06/15 13:46

結論
人による

17 名前：受験戦略：2004/06/15 14:42

>>14
偏差値50台早稲田合格を狙うなら、明治・法政を受けておいたほうがいいらしい。「早稲田に行きたいから早稲田しか受けない」のではなく、「早稲田に行きたいから明治や法政を受けて、ギリギリまで実力アップを図る」というのが戦略でしょ!?

18 名前：匿名さん：2004/06/15 14:46

もうね、戦略なんて確かにそうかもしれないけど金の無駄。
捨てるほど金があれば受けてもいいけど、そうじゃなきゃ志望校分の金しか払えない。

19 名前：ゴア：2004/06/15 14:46

う～む、一理アル。

20 名前：匿名さん：2004/06/15 16:17

>>15
カンフェリーの質にバラツキがあるのは、
社内トレーニングシステムが機能していないか存在しないから。
大手はマニュアライズされているとはいうものの、
最低限の知識と対応力はある。
中小の弱点は、教務スタッフも講師も当たり外れが大きいという点。
まあ、大手も大差ないという意見もあるだろうけどね(藁。
良いスタッフ、良い講師を見つけたら、市進でも他校でもどっちでもいいと思うよ。

21 名前：匿名さん：2004/06/16 13:22

追伸
ただ、施設のボロさだけは救いようがないけどね。

22 名前：ゴア：2004/06/16 14:25

施設がそんなにボロイんじゃ、市進から別れた人がシステムを作った
というダ塾の方がよくない？ダ塾ってどんなかしらないけれど、施設
だけはチョーいいって噂聞くけど・・・講師の質はどうなの？