NO.10398539

0 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2003/12/08 19:57

去年河合にいて、辞めて市進来たんだけど設備やばくない？ちゃんとした自習室ないの？河合は個別ブースで椅子もよかったのに、空き教室しかないの？狭いし、椅子は腰痛くなるし。あとあの教材なんだよ！何で数学とか例題ないんだよ。新出事項は授業はじまんねーとわかんねーじゃん。すべてにおいて河合に劣っている気がする。

1 名前：匿名さん：2003/12/09 21:21

>>0

事実だね。英語も例題が一問もないし。
でも、河合も校舎によって多少のよしあしはあるよん。
１さんはKのどこの校舎に行ってたのかな？

2 名前：名無しさん＠面倒見合格主義　：2004/01/08 01:49

河合のある校舎はひどかった。
顔にカビがはえたようなやつらばかりで、浪人したらもしかしたらここ行くことになるかもしれないと思って
がんばったら合格してほっとした。

3 名前：匿名さん：2004/01/08 07:47

河合やめなきゃよかったじゃん

4 名前：匿名さん：2004/01/08 15:04

千葉の現役館。もう金払ったけど市進やめてもどろっかな。金返ってくんのかな？

5 名前：匿名さん：2004/02/12 17:14

市進って設備はホントにしょぼいよね。
椅子は小さいし、机は三人がけだし。
授業ごとに黒板がピカピカになっている河合と違って、
小汚くて黒板の字が読みにくいし。

6 名前：匿名さん：2004/02/13 05:16

ほんとだよ。まじ泣きたくなってくるし。もっとちゃんと選べばよかった。

7 名前：匿名さん：2004/02/13 10:57

姦フェリーがいらない。

8 名前：匿名さん：2004/02/18 11:17

というか、某おばさんカンフェリーさん
「なんでもいいから講習とっときなさいよ～」
って、おいおい、なんでもいいんかい？？？！

9 名前：匿名さん：2004/02/18 14:49

カソフェリーってなんであんなに無知なんですか

10 名前：匿名さん：2004/02/19 06:52

確かに。
講師の評判とかも全然知らないし。

普通に使えない講師を薦めてくるしね

11 名前：匿名さん：2004/02/20 03:24

まあ同じ予備校の講師を○○は使える、××は使えないとは言えないんだろうけどね。
でも、レベルも関係なくとにかく何か講座をとらせようというおばさんはやだ！

12 名前：匿名さん：2004/06/13 14:06

う～ん。一理ある。

13 名前：匿名さん：2004/06/13 14:11

私のカンフェリーはめちゃくちゃ受験お宅ぽかった。
河合のチューターよりはまし。

14 名前：匿名さん：2004/06/13 14:16

滑り止め勧めるなよ。
逝きたいところ以外受けたくないんだよ。

15 名前：匿名さん：2004/06/13 14:17

１０と１４って全く逆ジャン。１４って何か大手にコンプレックスあるのか
な？

16 名前：匿名さん：2004/06/15 13:46

結論
人による

17 名前：受験戦略：2004/06/15 14:42

>>14
偏差値50台早稲田合格を狙うなら、明治・法政を受けておいたほうがいいらしい。「早稲田に行きたいから早稲田しか受けない」のではなく、「早稲田に行きたいから明治や法政を受けて、ギリギリまで実力アップを図る」というのが戦略でしょ!?

18 名前：匿名さん：2004/06/15 14:46

もうね、戦略なんて確かにそうかもしれないけど金の無駄。
捨てるほど金があれば受けてもいいけど、そうじゃなきゃ志望校分の金しか払えない。

19 名前：ゴア：2004/06/15 14:46

う～む、一理アル。

20 名前：匿名さん：2004/06/15 16:17

>>15
カンフェリーの質にバラツキがあるのは、
社内トレーニングシステムが機能していないか存在しないから。
大手はマニュアライズされているとはいうものの、
最低限の知識と対応力はある。
中小の弱点は、教務スタッフも講師も当たり外れが大きいという点。
まあ、大手も大差ないという意見もあるだろうけどね(藁。
良いスタッフ、良い講師を見つけたら、市進でも他校でもどっちでもいいと思うよ。

21 名前：匿名さん：2004/06/16 13:22

追伸
ただ、施設のボロさだけは救いようがないけどね。

22 名前：ゴア：2004/06/16 14:25

施設がそんなにボロイんじゃ、市進から別れた人がシステムを作った
というダ塾の方がよくない？ダ塾ってどんなかしらないけれど、施設
だけはチョーいいって噂聞くけど・・・講師の質はどうなの？

23 名前：梅田村：2004/06/16 14:29

う～む、難しい問題だ。生徒に聞きなさい。

24 名前：名無しさん＠河合塾：2004/06/16 14:38

流石に生徒は見てないって証拠だね。

25 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/06/16 15:13

俺もそう思うわ。

26 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/06/17 12:27

市進って模試はあるの？大手なら全国型の模試がついているよね。

27 名前：匿名さん：2004/06/20 04:08

本当に実力が計れるのか疑問だらけの模試があります。

28 名前：梅田村：2004/06/20 04:24

その模試って誰が作っているのか。以前は数学のテキストで文系の講師に
作らせてみんなの非難を浴びたが・・

29 名前：名無しさん＠面倒見不合格主義：2004/06/20 06:23

大手>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>市進模試

30 名前：梅田村：2004/06/20 08:49

レベルが低いって言う意味かな、いろんな面で？記号はわしは苦手じゃ！！

31 名前：匿名さん：2004/06/20 15:16

使えないってことでしょう。

32 名前：仙人：2004/06/23 08:22

わしのように超越しとると人間のやることはすべて同じに見えるが。。
そうか、やはり使えんノンか！

33 名前：おじゃる：2004/06/23 15:59

三匹の小鬼のようじゃ

34 名前：　：2004/06/24 03:00

レベルが低いとは満点とってから言うべきだろうな。

35 名前：匿名さん：2004/06/24 09:51

問題の質が・・・（以下略

36 名前：カリン様：2004/06/24 11:28

皿仕上げ

37 名前：匿名さん：2004/06/27 01:48

でも好きだあｰ!

38 名前：仙人の弟子：2004/06/27 02:48

＞３８　
そんなきれい事イッテンジャネーヨ！！

39 名前：大学への名無しさん：2004/07/04 13:38

俺的には施設はどうでもいいが先生の質とか教材とかどうにかしてほしい
あれじゃあ受からないわけだ

40 名前：41：2004/07/04 15:00

＞４０
自分の質を上げろよ（爆笑）

41 名前：匿名さん：2004/07/04 15:36

自分の質あげるのが講師とテキストじゃないのかい？

42 名前：名無しさん＠東大：2004/09/04 16:47

しょぼくないぞ。」

43 名前：しょぼい：2004/12/13 17:19

しょぼいと思うよ。

44 名前：匿名さん：2004/12/14 16:31

しょぼくないと思ってる人はそう思えばいい！
しょぼいと思う人はそう思ってればいい！
どっちにしろ、志望大に受かればいい！
…自分は市進でやるよ！

45 名前：しょぼい：2004/12/15 04:28

市進の講師って実力の上下ありすぎ。

46 名前：匿名さん：2004/12/15 13:28

でも大手は大手だけに講師も生徒も
多すぎて窒息しそう。
授業編成も誰の取ればいいのかなやむ

47 名前：　：2004/12/15 13:28

講座の担当講師を教えてくれれば良いんだけどね・・・。
あたれば良いんだけど、はずしたときは・・・・・・・。

48 名前：卒業生：2004/12/15 14:26

＞48
カンフェリーに聞けば教えてもらえるよ。

49 名前：匿名さん：2004/12/15 14:41

何か身内の人の会話だな。生徒というより。それくらいしょぼいということか

50 名前：匿名さん：2004/12/15 15:21

そりゃーそうさ。
自己破産した奴に未だに金払ってるもん。
あれってホントはホーリツに引っかかるんじゃン。