NO.10398593

0 名前：名無しさん：2007/07/12 20:39

私　現代文はそこまで出来ないわけじゃないんだけど　授業行かないで他の英語とかやばい方の勉強したいんだけど・・。親もその時間ちゃんと勉強するならいいって言ってるし。特にうちの先生は授業受けても力つかない気がするんだ・・。

11 名前：匿名さん：2007/07/22 13:32

そう思う香具師が多いから、意外と差がつく教科といえる

12 名前：匿名さん：2007/07/22 13:33

古文とか漢文とか勉強していったいどれだけの生徒がためになるのか。

13 名前：匿名さん：2007/07/22 13:35

外国人が知りたがるのが、古文や漢文などのオリエント文化。
会話が弾むよ。

14 名前：15だ：2007/07/22 13:38

げと

15 名前：匿名さん：2007/07/22 13:41

現代文を捨てるのは文系なら半分投げたようなもの。
むしろ重視すべきだよ。

16 名前：匿名さん：2007/07/24 09:43

知った口聞くな

17 名前：匿名さん：2007/07/25 01:19

＞17　投げてるやつ

18 名前：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：2007/07/25 01:27

内ゲバってる場合じゃねーぞ。ただでさえ現状の生徒数に本部には大激震が走ってる。
講師が互いに潰し合うのはリストラしたくて仕方ない本部にいい口実を与えるだけだ。
ストレスの捌け口が欲しいなら、辞めていった講師を叩いて叩いて叩きまくればいい。
柚木だの池痴だのたくさんいるだろーが。少しは頭を使え

19 名前：匿名さん：2007/07/25 01:51

安定して点が取れるようになると強い味方。

20 名前：匿名さん：2007/07/26 11:07

＞19　ここにも現れた

21 名前：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：2007/07/28 11:08

同じ予備校内、同僚間での揚げ足取りはやめるべきなのだ。

22 名前：匿名さん：2007/07/28 11:09

あげ

23 名前：匿名さん：2007/07/28 13:29

現代文なら畑先生が面白い。

24 名前：匿名さん：2007/07/28 13:33

＞２４　代ゼミでは…先生？

25 名前：匿名さん：2007/07/28 15:45

２６ゲト！

26 名前：匿名さん：2007/07/28 15:55

畑先生はどんな授業なの。

27 名前：匿名さん：2007/07/28 16:14

畑先生のいらっしゃる校舎はどこですかあ？

28 名前：匿名さん：2007/07/28 16:15

でも正直、英語やるにしても現代文で語彙力つけとかないと
文法書の意図する意味がつかめないよ。

29 名前：匿名さん：2007/07/28 16:17

３０サーティー

30 名前：匿名さん：2007/07/29 07:26

受けないと、現代文しかできない講師の
飯の種がなくなるからな。

31 名前：匿名さん：2007/07/29 07:27

世界史もできたほうがいいよな

32 名前：匿名さん：2007/07/29 07:29

世界史はあまり関係ないのでは。

33 名前：匿名さん：2007/07/29 07:34

日本史で十分！

34 名前：匿名さん：2007/07/29 07:49

↑
誠に無責任且つ偏狭極まる発言。
現代文こそあらゆる教科の下地的科目。

35 名前：匿名さん：2007/07/29 07:58

日本史を学ぶにあたり現代文で語彙力をつけておくべき。

36 名前：匿名さん：2007/07/29 07:59

＞３５
その通りでしょうね。

37 名前：匿名さん：2007/07/29 07:59

文系で現代文ができないと、二次の記述は相当苦戦するだろうなー。
ま、漏れは心配ないかな。

38 名前：匿名さん：2007/07/29 08:00

バカみたい

39 名前：匿名さん：2007/07/29 08:11

僻んでる？

40 名前：匿名さん：2007/07/29 08:11

国立受ける人だけ対策すれば？
ま、今年の生徒はどのＣＦの生徒も何故か不作ぞろいだから国立はほとんど無理です。

41 名前：匿名さん：2007/07/29 08:46

立教とかも記述あるね。

42 名前：匿名さん：2007/07/29 12:52

立教レベルなら国語落としても平気。
今年の高３は国立はかなり厳しいね。特待も名前ばかりで凶作。実績出せない可能性大。

43 名前：匿名さん：2007/07/29 13:00

>41
生徒に対して不作という言葉はいかがなものか？
一講師（？）が何を根拠に暴言吐いてるのか？

44 名前：匿名さん：2007/07/29 13:16

＞４３
立教は国語の配点が40％。
落としたら痛い。

45 名前：匿名さん：2007/07/29 13:37

＞４４
その通りでは？

46 名前：匿名さん：2007/07/29 14:01

ゆとり教育で一番削られたのが国語。
年々、語彙力が落ちてる気がする。

47 名前：匿名さん：2007/07/29 14:01

つーことはやったもん勝ちか。

48 名前：匿名さん：2007/07/29 14:20

記述の話から飛躍しすぎ。
どの校舎でも高?がﾊｽﾞﾚばかりなのは話題になってる。社員が言ってるし。
よって国立の実績はｶﾞﾀ落ち必至。ﾍﾞﾃﾗﾝ講師のﾉｳﾊｳで何とかしてください。

49 名前：匿名さん：2007/07/29 14:26

５０

50 名前：匿名さん：2007/07/29 14:32

＞４９
いや、飛躍ではなく前提。
やっぱ現代文勉強しなきゃね。

51 名前：匿名さん：2007/07/29 15:07

生徒減ってイライラ噴出って感じの塾だね

52 名前：匿名さん：2007/07/29 15:35

＞５２
こういうのが飛躍。
根拠なし。

53 名前：匿名さん：2007/07/30 14:09

49> 論理的に破綻してますね。これでは、「国立の実績＝ﾍﾞﾃﾗﾝ講師のﾉｳﾊｳ」と読めてしまい、誤りとなります。正解は、年齡など関係なく「国立の実績＝実力のある講師の指導」ですね。訂正回覧を各教室に回してください。

54 名前：匿名さん：2007/07/30 14:15

53> 生徒減は教室に入れば誰が見ても一目瞭然です。では逆に「生徒減＝飛躍・根拠なし」という根拠はどこにあるのですか？

55 名前：匿名さん：2007/07/30 14:20

なんだ，まともな講師・職員もいるじゃないか

56 名前：匿名さん：2007/07/30 14:54

＞５５
そもそも、飛躍＝根拠なし
という書き方はなされてない。
また飛躍している、というか論理って何か。
まずはそこから。

57 名前：匿名さん：2007/07/30 14:55

あげ

58 名前：匿名さん：2007/07/30 15:29

やっぱ国語力は重要だ。

59 名前：匿名さん：2007/07/30 23:51

60ＧＥＴ

60 名前：""：2007/07/31 16:12

57＞　やっぱあたまわる