NO.10399445

0 名前：名無しさん＠一生モノ：2003/11/23 11:00

ちょーいい先生だよ！！！こんな大人が増えるといいのにな！！！

151 名前：匿名さん：2004/06/18 14:47

こんなとこでムキになるのがバカ。

152 名前：匿名さん：2004/06/24 10:38

やっぱり駄塾生はこの程度なんだねぇ～

153 名前：うひひ：2004/06/25 13:05

今日も悔しがりのサルが、自分のヴァカさを指摘されて泣いてますｗ
はやく「日本人がバカ」だって証明しろやーｗ
「一概に全てそうだとは言ってない」だって？
論理に弱いなー。なんか空しくなってきた。
１２１の自分が書いた日本語よく読めやｗ
「蛇足だけど、国民が馬鹿と言われるのは>>106が言ってる政府のせいと言うより、朝日を筆頭にしたｻﾖｸのおかげですよ」
って、日本人全体のこと言ってるんでしょ？違うの？
お前本当にヴァカ？
じゃあ、お前一体何が言いたかったの？ヴァカにもチャンスあげるよ。言い直してごらん（ただし別スレでね）。

バカで頭悪い上に、動かぬ証拠突きつけられても素直に認めない卑怯さ、
自分の言葉に責任持てないだらしなさ、お前、本当に下劣ｗ
畠山先生の生徒冷やかす暇があったらさ、自分のこと顧みてねｗ

154 名前：匿名さん：2004/06/25 14:52

なんか矢作スレの仕置き人と口調がそっくりだな。

155 名前：匿名さん：2004/06/28 07:29

っていうか・・・仕置き人本人だろｗ

156 名前：匿名さん：2004/06/28 11:43

>>153
＞日本人全体のこと言ってるんでしょ？違うの
ｽﾃﾚｵﾀｲﾌﾟを全体ととるのか君の頭は。基本的にｽﾃﾚｵﾀｲﾌﾟ的な言葉にはそんな意味はない。
討論の場合、厳密な意味を持たせる場合は必ず「全体」とか「全て」とかをつけるのは常識だぞ。
沖ノ島島の領土問題の件でも国際法に厳密な記述がないから話が滞ってるのもそのためだ。

＞自分の言葉に責任持てないだらしなさ、お前
へぇ、決め付け、曲解、すり替えの三拍子揃ってる君が言う言葉か。

何度書いても　　都　合　が　悪　い　　からｽﾙｰしているんだろうけど、もう一度言おう。
「どうして何度も自分でこの話題をほじくり返してるの？」

157 名前：匿名さん：2004/06/29 14:07

>１５４ お前も邪魔消えろ

158 名前：匿名さん：2004/07/02 05:24

>>１５７
苦しい言い訳。もういいから消えたら。
子供が駄々こねて床に寝転がって騒いでるみたい。

159 名前：匿名さん：2004/07/02 11:45

馬鹿しか言えない馬鹿とｳﾖの戦いかよ。馬鹿らし

160 名前：匿名さん：2004/07/02 12:30

頼むから他にスレ立ててやってくれよ。

161 名前：匿名さん：2004/07/02 13:43

畠山先生、色々あるみたいだけど…頑張って！！ｗ

162 名前：匿名さん：2004/07/03 08:49

とりあえず、仕置き人みたいにウザく独善的で傲岸不遜なやつが
現実社会でどうやって生きているのかには興味があるなぁ。
周りの人とどうやってつき合えるのだろうか？

163 名前：匿名さん：2004/07/05 05:09

ネットと現実の区別もつかんのか。匿名性があるからこそ色んな思考が生まれるんだろーが。ｻｲﾚﾝﾄﾏｲﾉﾘﾃｨって言葉にある通りだろーが。
そういや上ででてきた朝日で思い出したが、畠山先生は朝日社説支持者だったな。
なんでも朝日は「戦争は悪」って本質にふれてるかららしいが、朝日の場合はただ反米・反日がしたいからじゃないか？
だって朝日は中共がﾁﾍﾞｯﾄを民族浄化してるのを報じないし、文革賛美してるやん。
本質っつーか本音にふれてるようにしか見えんがどうよ？

164 名前：匿名さん：2004/07/08 15:05

勉強しろ。

165 名前：匿名さん：2004/07/09 16:34

164は仕置き人かｗ
隠れてないで出てこい、ゴラ！

166 名前：匿名さん：2004/07/10 03:34

仕置人て誰だよ？

167 名前：匿名さん：2004/07/10 15:37

矢作ｽﾚで何週間か前に暴れてたﾔｼだよ

168 名前：匿名さん：2004/07/11 01:50

で、なんで俺がその仕置き人なんだ？

169 名前：匿名さん：2004/07/11 04:18

１６９仕置き人決定。
図星で焦ってるﾔｼｗ

170 名前：匿名さん：2004/07/11 05:29

何で仕置き人とかいうのに断定できんだ？
何で文字見ただけで焦ってるなんて断定できんだ？
>>162もそうだが浅すぎだろ。
どうしてお前らは「こうだったらいいなぁ」って願望が事実に変わんだ？

171 名前：匿名さん：2004/07/11 13:50

あまりにも文体(口調？)が似すぎている、それだけだよ。

172 名前：匿名さん：2004/07/11 15:33

こんな文体２ｃに腐るほどいるぞ。

173 名前：２ちゃんの議論：2004/07/11 15:54

682 ：大学への名無しさん ：04/05/19 21:46 ID:qWQX1vlM
面白いほど～って俺的にはただ語り口調にしているだけでわかりずらかった

これより爽快講義のほうがわかりやすくていい


683 ：大学への名無しさん ：04/05/19 23:53 ID:GqE/Ib7k

これだから素人はこまる。内容が正しくなけりゃわかりやすい以前の問題。


684 ：大学への名無しさん ：04/05/19 23:57 ID:mp86FfSq
畠山って経済分野に間違いがあるの？
初版の間違いは除いた場合。


685 ：＾－＾－＾－＾－＾－＾－＾－ ：04/05/20 00:31 ID:0YAXFL2N
私大なら畠山はたりない。
しかも間違いが多すぎた。
ハンドブックをやったほうがいい。

センターしか受けねえ、というやろうは
面白いほど～をやって、山川の一問一答をやって
清水の現代社会の最新時事をやれば
いいと思う。
あとz会にセンター対策があるのでそれ受けな。
安いし。



686 ：大学への名無しさん ：04/05/20 02:21 ID:eDlXsQhx
間違い多いって、初版だけでしょ？
第3版についての評価をプリーズ


687 ：＾－＾；－＾－＾；－＾－＾；－＾－ ：04/05/20 02:25 ID:0YAXFL2N


sonnnnodame


688 ：大学への名無しさん ：04/05/20 05:41 ID:EWKUoPC1


どうもありがとう（´▽｀）
畠山の爽快講義使ってたけど、間違い多いって話だからハンドブック使います。
経済的に予備校行けないからみんなの情報がとてもためになります。感謝☆

174 名前：２ちゃんの議論：2004/07/11 15:55

695 ：大学への名無しさん ：04/05/20 21:58 ID:NMhjIYEc

そんなの正誤表もらえば一発で解決するだろあほ
そんなこともわからないのお前がｒｙ



696 ：大学への名無しさん ：04/05/20 22:20 ID:XoxAavl5
６８３は誤植のことを言っているのではないと思う。
そして６８３は間違ってると思う箇所を全て指摘すべきだと思うﾃｽﾄ


697 ：＾－＾・＾－－０＾０－＾－＾－＾－＾－－－ ：04/05/20 22:39 ID:0YAXFL2N
私大受けるなら
ハンドブック買わないと死んでしまう。
畠山じゃずえんずえんたらない。


698 ：大学への名無しさん ：04/05/20 22:49 ID:NMhjIYEc



同じ事ばっかで聞き飽きた

畠山だけじゃ足りないのは当たり前
前書きにも問題演習しろって書いてあるし

175 名前：２ちゃんの議論：2004/07/11 18:20

705 ：大学への名無しさん ：04/05/20 23:47 ID:9zjT5guX

マルクスが２００年も生きたというのは愛嬌。
誤植以外に間違いがわからないんだな・・・
結構レベル低いね。

709 ：大学への名無しさん ：04/05/21 20:50 ID:ExX0X3ID

宿題だ、国民所得のところの「不十分な説明」について指摘せよ。
ぐわんばってね。それとも、畠山本人の改訂依頼ですか？

710 ：早大生 ：04/05/21 21:11 ID:sajd0p6J

p152～153にざっと目を通したけど、素でわからない…orz
この間まで受験生だったのにナ…

711 ：大学への名無しさん ：04/05/21 23:33 ID:ExX0X3ID

「国富（ストックの視点）」となっており、学生は、「国富＝ストック」と勘違いしてしまう。
経済量には、ストックの概念ととフローの概念があるという説明と、経済の規模は国富と国民所得
の２つの視点から計ることができるという説明は、別次元の問題。
ストックの説明が不十分なため、昨年のセンター試験の問題（第６問）が解答不可能となる。
参考　次のものはストックか？
　?　国債発行残高
　?　日本の家計が保有する金融資産
　＊「国富＝ストック」と誤解すると、??とも「国富」に含まれないので
　　　解答不能になる（?の対外金融資産を除く）。
　http://www.toshin.ac.jp/news/center/seikei/2004_q6.html

176 名前：２ちゃんの議論：2004/07/11 18:36

712 ：大学への名無しさん ：04/05/21 23:42 ID:ApxPJut7

ストックの説明は載ってないの？

714 ：大学への名無しさん ：04/05/21 23:46 ID:sajd0p6J

p.152で
過去から現在までの蓄積で見た実物資産の合計 [ストックの概念]
⇒「国富」　国富＝実物資産+対外純資産　※金融資産は入らない
p.153で
その国の国民が、新たにいくらの所得を生み出したか（中略）
後者の指標を国民所得(フローの視点)と言います。
という記述はある。

715 ：大学への名無しさん ：04/05/21 23:50 ID:ApxPJut7

なるほど。ストック、フローそのものを説明してるわけじゃないのか。
確かに誤解が生じるかもしれない

722 ：大学への名無しさん ：04/05/22 16:23 ID:wl3ow+eY
爽快ってそんなに悪かったのか・・ハンドブック出るの待ちきれなくて
今日買っちまったよ・・

おわり

177 名前：匿名さん：2004/07/11 18:39

畠山先生は日教組職員でつか？

178 名前：匿名さん：2004/07/11 18:41

＞１７８
つまんねー。糞カキコｗ

179 名前：匿名さん：2004/07/11 23:46

>>178
先生、毎日チェックご苦労さまです。

180 名前：匿名さん：2004/07/12 00:16

畠山「制裁が新たな憎しみを生む」

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

181 名前：匿名さん：2004/07/12 00:38

制裁は規範違反に対するものだから、悪い行為に対して下されるもの。
文脈からは、「制裁」ではなく「報復」でないとおかしい。
日本語も満足に話せんのか？

182  名前：投稿者により削除されました

183 名前：匿名さん：2004/07/13 10:43

>>181
それは短絡だろ。>>180で具体的な場面が記されてないから畠山の何に対する意見かがわからないからね。
もし拉致問題であれば制裁であろうし、ｱﾒﾘｶのﾃﾛへの攻撃なら報復でもあるし制裁ともとれる。
主体によって意味は変わるじゃん。ｱﾒﾘｶがﾃﾛﾘｽﾄと呼ぶものをｲｽﾗﾑの人間がﾚｼﾞｽﾀﾝｽと呼ぶようにね

184 名前：匿名さん：2004/07/13 13:30

>>181
教師が教師なら生徒も生徒ですね。
国際政治における制裁と報復の区別が曖昧なことと、制裁と報復を区別
することは別だよ。
普通は「報復は新たな憎悪を生む」といった言い方をする。
正当な「制裁」も慎重に判断すべきという意見なら、アッシジのフランチェスコ
だな・・・

185 名前：匿名さん：2004/07/13 16:01

ってか畠山が「やられても報復はしないで平和的に解決しよう」って言ってる時点でつっこみ所だろ。

186 名前：匿名さん：2004/07/13 16:47

>>185
それはそれで一応意味が通ってるので許してやろう。

ただし、イラクの話でそんなこと言ってるなら、中学生レベルだな。
中東の政治情勢やイランの動向なんかを織り込んで現実を分析しろよ。

187 名前：匿名さん：2004/07/15 15:36

まあ、赤じゃないぶんましかな。これで赤だったら悲惨だよ

188 名前：匿名さん：2004/07/17 13:03

小林よしのりを馬鹿にしてるけど、立場が違うだけで本質は小林よしのりと変わらん気がする。

189 名前：質問：2004/07/17 15:03

畠山先生ってどこでおしえてるのー？？

190 名前：匿名さん：2004/07/17 16:15

畠山先生は代ゼミで教えているよ！しかも代ゼミでも人気が出てきた
代ゼミでは小泉吉田の大御所に、若手の蔭山畠山がすごい伸びざかりってな
かんじで、代ゼミは４人とも物凄くレベルが高い講師なんで、そのなかの
畠山先生を受けれるなんて、いい環境なんですよ＾。＾

191 名前：匿名さん：2004/07/18 06:51

自作自演のレベルも必然的に高くなるわけで

192 名前：匿名さん：2004/07/18 06:54

蔭山もえらいのと同レベルにされちゃったなぁ。
伸び盛りってああた、引き出しは奥深いの？

193 名前：匿名さん：2004/07/18 08:12

同業者ご苦労さん。ホント暇ですね～。後で色々バレて大変なことになりますよ。

194 名前：匿名さん：2004/07/18 08:13

>>153
ソ連が東南アジアを共産化した時の朝日の報道とか調べてみろ。
そうすりゃお前みたいなﾊﾟｰにも理解できる。

195 名前：匿名さん：2004/07/19 03:23

>>193
どの発言に対してのコメントなの不明ですが、身元を特定するのはかなり難しいと思いまふ。
192や193程度でＩＰ開示すると、管理人の方が損害賠償請求されるんでは？
まあ、君は適当に「脅して」いるだけなのかもしれないが・・・
194程度じゃ，ＩＰ開示されないから、君もご心配なく。

196 名前：匿名さん：2004/07/25 10:24

ダメなものはダメ
騙されるバカはバカ

197 名前：匿名さん：2004/07/28 15:14

>>196
つまり君は同業者。もうやめな。

198 名前：匿名さん：2004/08/24 12:36

>>196
一般論としては正しい。

199 名前：匿名さん：2004/09/10 14:32

>>196
ひがみ丸出し。

200 名前：匿名さん：2004/09/11 14:03

畠山先生はどんな先生ですかぁ？