NO.10409905

0 名前：名無しさん：2004/01/04 10:11

市川中について教えてください

654 名前：匿名さん：2007/12/22 22:15

結局、中学生のことを考えて大学側の公表は政治問題にもすべき。弱みにつ
け込んで塾と結託して必要以上に偏差値を上げてもらうということもあると
か。これでは、中学生から見て本当の学校の姿が見えてきませんよね。
ただ、中学の受験熱が冷めてきているようです。とある有名塾などの株が
売られているそうですし。中高バブルもこの辺ですね。宴の後に残る物は？　

655 名前：匿名さん：2007/12/23 05:42

うまい口車に乗せられて搾り取られた、戻ってこない多くのお金と、
子供の無名大学にしか進学できなかった事実。

656 名前：匿名さん：2007/12/23 10:07

> 本誌が私立校に緊急調査!!
>　「1人で早大4学部合格」も1と数えると――対早大で

>　豊島岡134→99、桐蔭233→185、市川103→82、栄東95→72…

市川の早大合格は実際には4分の１くらいかもなんて言われていたけど
８２人とは意外とたくさん合格しているという印象。

657 名前：匿名さん：2007/12/23 17:11

この調査、渋幕、開成、海城、巣鴨等が公開していないだろ。
何か変だな。すんなり公開している方が変に思うのだが、ひねくれているか。
桐蔭と市川って生徒数が多いことでも共通しているからね。

658 名前：匿名さん：2007/12/23 17:17

　真相はこちらで
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1187526421/601-700

659 名前：匿名さん：2007/12/23 22:57

>>656


早稲田合格、4分の一じゃなくて五分の一じゃん。
意外と少ない。

660 名前：匿名さん：2007/12/23 23:47

それにしても変だな。１０３人が８２人。この８２人は入学だね。
２０人近くは重複。ということは、早稲田大学を一つの学部しか受けていない
生徒（卒業生が）が８２人もいたということ？あり得ないのでは。
例えば、早稲田の政経受ける人って、法学部とか商学部は最低限押さえると
思うけど。文学部は教育とか。理工でも色々あるよね。これ単願？

661 名前：匿名さん：2007/12/24 01:52

>>660
ほかの学部も受けたけどおちたんじゃね？！

実際このくらいうかってるよ
名前とか張り出されるから

662 名前：名無しさん　　　　　：2007/12/24 01:55

名前を貼ると言っても内部向けだろ。

663 名前：匿名さん：2007/12/24 06:41

11/3に説明会に行かれた方
出題傾向の発表があったんですが、
知ってる人いませんか？

664 名前：匿名さん：2007/12/24 06:48

お前ら馬鹿か？
ここは水増し合格者の宝庫だよ。
この春早稲田に入学したやつに聞いたら３２校受けたってよ。

665 名前：匿名さん：2007/12/24 10:14

３２校×受験料＋交通費で１００万円はかかってることになるぞ。やることヴァカの極地だ。

666 名前：匿名さん：2007/12/24 10:24

>>663
チバテレビ見るべし
http://www.chiba-tv.com/nyushi.html

>>664
延合格数では複数合格がカウントされるから
実進学者でみないとダメよん

２００７年千葉私立 大学実進学実績（読売ウィークリー ９月１６日号）
偏差値は６年前中入時の四谷の進学者平均偏差値
　　　　　　卒　　　国　　早　慶　　上　東　　青　立　　明　中　　学　法　　同　関　　立　関　　　合　　　進学　　　　　６年前
　　　　　　数　　　公　　稲　応　　智　理　　学　教　　治　央　　習　政　　志　学　　命　西　　　計　　　割合　　　　　偏差値
渋幕　　３３９　１２０　５２　４４　１５　１８　　６　　４　　６　　３　　１　　５　　０　　０　　１　　０　　２７５　　８１．１％　　　５９．２
市川　　４５０　　６４　４９　３２　１７　３２　１３　１９　３３　１９　　５　１５　　５　　０　　３　　１　　３０７　　６８．２％　　　４７．７
東邦　　３３９　　９８　２３　１８　　６　２０　　１　１２　１４　　５　１０　１１　　１　　０　　０　　０　　２１９　　６４．６％　　　５４．８
秀英　　２６２　　４８　２１　１９　１６　１４　　５　１２　１１　　５　　３　　９　　１　　０　　２　　０　　１６６　　６３．４％　　　４８．７
芝柏　　２７９　　３６　１８　　５　　８　１９　　４　　９　１０　　６　　６　１１　　１　　１　　１　　０　　１３５　　４８．４％　　　４７．６
成田　　３１７　　４４　１８　　５　　２　　８　　５　　５　１８　　２　　４　１５　　０　　０　　１　　０　　１２７　　４０．１％　　　不明
国女　　３６１　　２７　１４　　５　　５　　５　　８　　８　　７　　０　　６　　３　　０　　１　　０　　０　　　８９　　２４．７％　　　４８．４
志学　　３８２　　２９　１０　　１　　１　　５　　５　　３　　７　　４　　２　　８　　１　　０　　２　　０　　　７８　　２０．４％　　　不明
八松　　６７１　　３１　　８　　５　　２　１３　　７　　７　１２　１０　　８　１５　　１　　０　　２　　０　　１２１　　１８．０％　　　不明

667 名前：匿名さん：2007/12/24 11:07

>>666
市川の４５０人って、これでこの程度の実績なのか？
一人で３２校も受ける馬鹿がいるなら、ショボイすぎるぜ

668 名前：匿名さん：2007/12/24 12:30

こんなもんじゃない？

　　　　　　卒　　　国　早　　慶　　上　東　　青　立　　明　中　　学　法　　同　関　　立　関　　　合　　　　　　　　　６年前
　　　　　　数　　　公　稲　　応　　智　理　　学　教　　治　央　　習　政　　志　学　　命　西　　　計　　　　　　　　　偏差値
女学　　２２９　　９２　３９　３８　　７　　５　　１　　３　　５　　２　　０　　１　　０　　１　　１　　０　　１９５　　８５．２％　　６５
麻布　　２９４　１５７　３３　２７　　３　　６　　０　　２　　３　　８　　１　　４　　１　　０　　０　　０　　２４５　　８３．３％　　６６
渋幕　　３３９　１２０　５２　４４　１５　１８　　６　　４　　６　　３　　１　　５　　０　　０　　１　　０　　２７５　　８１．１％　　６３
城北　　３５９　１１１　４９　３９　　８　２３　　３　１４　２３　１３　　４　　３　　０　　０　　０　　０　　２９０　　８０．８％　　５８
武蔵　　１７３　　７５　１６　１４　　３　　５　　１　　２　　４　　８　　１　　３　　０　　０　　０　　０　　１３２　　７６．３％　　６１
海城　　３９５　１４５　３８　５９　　９　１７　　１　　５　　７　　９　　０　　３　　０　　０　　１　　０　　２９４　　７４．４％　　６１
雙葉　　１８７　　５２　２０　２３　１１　　１　　３　１３　　３　　２　　２　　１　　０　　０　　０　　０　　１３１　　７０．１％　　６３
市川　　４５０　　６４　４９　３２　１７　３２　１３　１９　３３　１９　　５　１５　　５　　０　　３　　１　　３０７　　６８．２％　　４９
芝 　　　２６７　　５６　２７　３５　　９　１３　　４　　６　１３　　６　　２　　４　　０　　１　　０　　０　　１７６　　６５．９％　　５８
攻玉　　２３９　　５２　２５　２９　　５　　７　　６　　５　１１　　６　　８　　１　　１　　０　　１　　０　　１５７　　６５．７％　　５５
渋渋　　２２５　　６３　２５　１７　　６　　４　　４　　９　　３　　８　　１　　４　　１　　０　　２　　０　　１４７　　６５．３％　　６３
東邦　　３３９　　９８　２３　１８　　６　２０　　１　１２　１４　　５　１０　１１　　１　　０　　０　　０　　２１９　　６４．６％　　５７
頌栄　　２４０　　３８　２５　２５　１１　　５　１４　１９　１０　　１　　６　　１　　０　　０　　０　　０　　１５５　　６４．６％　　５７
秀英　　２６２　　４８　２１　１９　１６　１４　　５　１２　１１　　５　　３　　９　　１　　０　　２　　０　　１６６　　６３．４％　　５３
江取　　３９４　　８３　２７　２２　　８　３３　　２　１１　１７　１０　　０　　１　　２　　０　　２　　０　　２１８　　５５．３％　　５６　　※現役のみ
白百　　１６９　　３８　１３　２１　　８　　１　　３　　２　　０　　１　　３　　０　　０　　０　　０　　０　　　９０　　５３．３％　　６２
芝柏　　２７９　　３６　１８　　５　　８　１９　　４　　９　１０　　６　　６　１１　　１　　１　　１　　０　　１３５　　４８．４％　　５２

669 名前：匿名さん：2007/12/24 12:30

市川は中学入学早々に、勉強を詰め込み
中二からは先取り先取りで、特に男子生徒はうつ病になってる奴
多いよ。

中三には大学受験レベルの事もやらせるからな。

670 名前：匿名さん：2007/12/24 14:18

釣りですか。

671 名前：匿名さん：2007/12/24 14:57

こうしてデータ見ると市川さんは、生徒数が多いのでそれなりの実績に見えるけど、国公立進学者は本当に少ないのね。

672 名前：匿名さん：2007/12/25 14:33

本当に少ないのね。
ってほどでもないと思う。

673 名前：匿名さん：2007/12/25 15:35

予告問題について

674 名前：匿名さん：2007/12/26 01:56

ウチは市川ははずしました。
受けません。
３連ちゃんするほどの意味ある学校だとは思えません。
東邦と渋幕でおしまいです。
後は２日も受ける学校がありません。
で、東邦・渋幕・１日校・３日校・万が一の4日芝の５校で中受終わりです。
それで合格出なければ地元公立行きます。
地元公立より魅力がない市川。
駅から遠いし、校舎のある敷地に校庭ないし、
グランドはバラバラ、蛸足キャンパス。日大か？
市川は中学から高校に上がるヤツらは本当に昔からバカばっか。
渋幕は現役東大合格は全員中入組だと。
市川学費上げて、人数減らして、きちんと勝負しろよ。
安い値段で、薄利多売。学校はそれで成り立つのだろうが、
生徒の人生はどうする？
大学合格実績薄利でどないすんねん？

675 名前：匿名さん：2007/12/26 06:16

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
各家庭の好みで受験すれば良いんじゃない？
ただ、受験しない学校のスレにわざわざ来て受験しませんと
書き込みするのはちょっと逝っちゃってると思われるよ。

676 名前：匿名さん：2007/12/26 06:39

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
で、あんたの子どもは市川か？
何で書き込んだか？
市川のスレ板が一番前にあってウザかったからだよ。
それ以外には何の意味もないね。
たいした学校じゃないのに
共学にしてバカ男子切って少しばかり受験偏差値上がったからって
調子に乗ってるんじゃないよ。
四谷の結果偏差値見てみろ。
入学者の偏差値の以下に低いことか。
幕張メッセのお試し入試（滑り止め以下）で稼いでるだけ。
残ったやつの偏差値はゲロゲロだ。
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2007/pdf/kyou_dan/20201.pdf
見事に上位層は入学辞退（緑）後に残った（黄色）が惨め～
本当に勝負できる学校になったら受けてやるよ。
家庭の好みね、お宅はこういう学校がすきなんだ?
変わってるね。
うちはご勘弁いただきたいね。
バカ学校は出てくるなよ。sage使って上がらないようにしろって。

677 名前：匿名さん：2007/12/26 08:07

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
子供の兄弟が落ちたからって逆恨みするなよ
渋幕・１日校に合格するといいね。
東邦・３日校・万が一の4日芝のでは
代わり映えしない

678 名前：匿名さん：2007/12/26 10:32

なんだまた東邦おじさんの出没か

679 名前：匿名さん：2007/12/26 13:12

２００７年進学者偏差値一覧（日能研調べ）
※複数回試験がある学校の場合は回数での合算平均（小数点以下、四捨五入）
※偏差値右の数字は進学者数　※偏差値50以上の学校を対象
　　　　　　＜男子＞　　
筑駒　　　　　　　７０．１　　２８
開成　　　　　　　６９．１　　９３
栄光学園　　　　６５．６　　５０
麻布　　　　　　　６５．１　　８５
駒場東邦　　　　６４．３　　８２
聖光学院　　　　６４．３　　８８
筑附　　　　　　　６３．８　　１５
★渋谷幕張　　 ６３．６　　６５
慶應普通部　　 ６３．６　　５９
早稲田　　　　　 ６１．８　　８８
慶應中等　　　　６１．２　　３１
慶應湘南　　　　６１．２　　１６
海城　　　　　　　６１．１　　５７
学芸世田谷　　 ６１．０　　　９
武蔵　　　　　　　６０．８　　４９
早実　　　　　　　６０．５　　３３
浅野　　　　　　　６０．４　　９３
桐朋　　　　　　　６０．３　　７６
渋谷渋谷　　　　５９．２　　１３
芝　　　　　　　　 ５８．９　　６５
学習院　　　　　 ５８．２　　３９
サレジオ　　　　 ５７．８　　５８
巣鴨　　　　　　　５７．７　　６３
暁星　　　　　　　５７．７　　２８
城北　　　　　　　５７．０　　９１
学芸大竹早　　 ５６．８　　　７
立教新座　　　　５６．８　　２９
★市川学園　　 ５６．６　　６７
攻玉社　　　　　 ５６．５　　６２
明大明治　　　　５５．７　　２７
★東邦大東邦　５５．７　　５８
本郷　　　　　　　５５．１　　６９
穎明館　　　　　 ５５．０　　３８
逗子開成　　　　５４．８　　５２
立教池袋　　　　５４．５　　２６
青山学院　　　　５４．３　　２７

680 名前：匿名さん：2007/12/26 13:21

だから、きちんとしたデータだせよ。
偏差値は受験偏差値なんか意味ねーだろ、入学後は。
入学者（歩留まっちゃったヤツ）偏差値だせよ。
で、大学は合格実績ではなく、実進学実績だせ。
東大、早慶複数学部合格ではなく、
実際に東大に行けば、早慶複数学部は数から消す。
そうすればその学校の真の実力が分かる。
そう考えると、市川昔から変わらずボロボロだ。
幻想は捨てたほうがいい。

http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2007/pdf/kyou_dan/20201.pdf

本当のことかかれてイライラしてんじゃねぇよ。
678 名前：名無しさん [2007/12/22(土) 10:32]
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
子供の兄弟が落ちたからって逆恨みするなよ

うちはまだ一人目だよ。
サピ常時α１メダリストね。
滑り止めが渋幕。
ウォーミングアップが東邦。
勝負は１日校・３日校のみ。
４日芝は公立に行かないための最低の保険。
３日の午前中でかたをつけるよ。
残念、市川には何の恨みもないよ。

だけどさ、市川君、自分の学校の現実は事実として受け入れて
君たちががんばってせめて渋幕には勝ってちょうだい。
かつては千葉私学の雄だったんだからさっ。
ちなみに渋幕もバカだよ。
緑は合格後入学辞退、黄色は合格入学、赤は不合格、橙は受験辞退。
入っているやつの偏差値はものすごく低いんだよ。
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2007/pdf/kyou_dan/11981.pdf

681 名前：匿名さん：2007/12/26 13:32

>だから、きちんとしたデータだせよ。
>偏差値は受験偏差値なんか意味ねーだろ、入学後は。
>入学者（歩留まっちゃったヤツ）偏差値だせよ。
>で、大学は合格実績ではなく、実進学実績だせ。
　
上の667と669は実進学実績だし
680は入学者偏差値だよ。
親の読解力は問題ありそうだが
子供は大丈夫なのか？

682 名前：匿名さん：2007/12/31 15:26

>>666　等実進学実績？
笑わせるなよ、「国公」大学ってあるのか？
キャンパスはどこだ？
だからさ、国公立の中身を見せろよ。
どうせ都内他校に比較にならないほど低いんだろ。
で、毎年市川から東大に何十人入るんだ？
450人も生徒がいて（大笑）
ああ、それから現役実進学者のみね。
私立はいいよ、早慶までで。
うちは２番手校には絶大な実績を持ってますってかっこわるい～。
んじゃ、国公立の現役比較リスト頼むよ。
恥ずかしくてつくれないだろ？
できるもんならやってみろ。

これから受験をお考えの皆さん、
建物や共学化にだまされてはいけませんよ。
今、高校３年生が入学したころの受験偏差値は日能研R4で50です。
てことは、滑りどまっちゃった奴らの偏差値は恐ろしいほど低い。
しばらくどうにもならんね。

683 名前：匿名さん：2008/01/02 13:57

市川の中期計画だと（爆）

?．中期～２００８年度／平成２０年度以降の具体的達成目標

(１) 教育の目標～進学実績・人間教育に注力
■ 優れた学力と進学実績
生徒の意欲をかきたて、進学実績が飛躍的に向上し、
　真の学力アップをはかり、　各人が希望とする進路に
　確実に進めることを目標とする。
即ち、
? 現役進学率７０％以上。
? 国公立現役合格率２０％以上。
? 難関私大現役合格率４０％以上。
? 東大現役合格数２桁。
これにより千葉県だけでなく首都圏トップグループの地位を確保する。


だと。笑うしかないでしょ？
今頃こんなこと言ってるんだから。
つまり、市川は現在バカなのでもっと頭良くなりましょう！
って自ら認めているわけね。

684 名前：匿名さん：2008/01/02 18:43

目くじら立てて市川を攻撃する事なかれ。進学率というのは、どこも専門学校、
短大などをすべて入れてしまうのです。９０％なんて大学だけでいくはずがない。
一般に高校では、せいぜい現役は３０％前後が実態。高校案内の偏差値も「受験偏差値」
であって、実際入学になるとかなり落ちる。それから千葉県自体の偏差値も東京
に比して落ちる。
派手に数字を並べるやり方は今どこでもやっている。でもこういう学校はいずれ
恥をかく。パイ（生徒数）が減っているのに、特定の学校が短期間で偏差値も
大学進学も伸びる筈がない。大学を見れば分かる。明治が慶応を抜くことが考えられ
るか？短期間で。　

685 名前：匿名さん：2008/01/04 03:29

>>684
おっしゃるとおり！
だから今の市川の受験偏差値はある意味バブル。
実質的には３年前の50と大して変わらない。
ついでに言えば渋幕もね。
15年前に比べれば東大合格者飛躍だけど、
15年あったらできる学校にはできる。
ただし、そこには成金ならぬ成り東大的カッコウ悪さはのこる。

しかし、この時代、現役率30パーセントは低すぎる。
浪人して東大狙わずには気がすまない麻布や武蔵なら話は別だが。

結論、明治が慶應を抜くまで市川はバカ。が本質！

686 名前：匿名さん：2008/01/04 03:37

そうか？
いまでこそ偏差値が元に戻ったが
今年の卒業生が入学した時の四谷偏差値４９
でこの実績はたいしたものだと思うけどね。

　　　　　　卒　　　国　早　　慶　　上　東　　青　立　　明　中　　学　法　　同　関　　立　関　　　合　　　　　　　　　６年前
　　　　　　数　　　公　稲　　応　　智　理　　学　教　　治　央　　習　政　　志　学　　命　西　　　計　　　　　　　　　偏差値
女学　　２２９　　９２　３９　３８　　７　　５　　１　　３　　５　　２　　０　　１　　０　　１　　１　　０　　１９５　　８５．２％　　６５
麻布　　２９４　１５７　３３　２７　　３　　６　　０　　２　　３　　８　　１　　４　　１　　０　　０　　０　　２４５　　８３．３％　　６６
渋幕　　３３９　１２０　５２　４４　１５　１８　　６　　４　　６　　３　　１　　５　　０　　０　　１　　０　　２７５　　８１．１％　　６３
城北　　３５９　１１１　４９　３９　　８　２３　　３　１４　２３　１３　　４　　３　　０　　０　　０　　０　　２９０　　８０．８％　　５８
武蔵　　１７３　　７５　１６　１４　　３　　５　　１　　２　　４　　８　　１　　３　　０　　０　　０　　０　　１３２　　７６．３％　　６１
海城　　３９５　１４５　３８　５９　　９　１７　　１　　５　　７　　９　　０　　３　　０　　０　　１　　０　　２９４　　７４．４％　　６１
雙葉　　１８７　　５２　２０　２３　１１　　１　　３　１３　　３　　２　　２　　１　　０　　０　　０　　０　　１３１　　７０．１％　　６３
市川　　４５０　　６４　４９　３２　１７　３２　１３　１９　３３　１９　　５　１５　　５　　０　　３　　１　　３０７　　６８．２％　　４９
芝 　　　２６７　　５６　２７　３５　　９　１３　　４　　６　１３　　６　　２　　４　　０　　１　　０　　０　　１７６　　６５．９％　　５８
攻玉　　２３９　　５２　２５　２９　　５　　７　　６　　５　１１　　６　　８　　１　　１　　０　　１　　０　　１５７　　６５．７％　　５５
渋渋　　２２５　　６３　２５　１７　　６　　４　　４　　９　　３　　８　　１　　４　　１　　０　　２　　０　　１４７　　６５．３％　　６３
東邦　　３３９　　９８　２３　１８　　６　２０　　１　１２　１４　　５　１０　１１　　１　　０　　０　　０　　２１９　　６４．６％　　５７
頌栄　　２４０　　３８　２５　２５　１１　　５　１４　１９　１０　　１　　６　　１　　０　　０　　０　　０　　１５５　　６４．６％　　５７
秀英　　２６２　　４８　２１　１９　１６　１４　　５　１２　１１　　５　　３　　９　　１　　０　　２　　０　　１６６　　６３．４％　　５３
江取　　３９４　　８３　２７　２２　　８　３３　　２　１１　１７　１０　　０　　１　　２　　０　　２　　０　　２１８　　５５．３％　　５６　　※現役のみ
白百　　１６９　　３８　１３　２１　　８　　１　　３　　２　　０　　１　　３　　０　　０　　０　　０　　０　　　９０　　５３．３％　　６２
芝柏　　２７９　　３６　１８　　５　　８　１９　　４　　９　１０　　６　　６　１１　　１　　１　　１　　０　　１３５　　４８．４％　　５２

687 名前：匿名さん：2008/01/04 04:50

↑しつこい様だが
合格実績ではなく、進学実績ね

688 名前：匿名さん：2008/01/04 08:23

↑しつこいようだが、私立は早慶まで、国公立の校名を明らかにし、
その上で450で割ってみろ。悲惨な状況が浮かび上がるぞ。
理科大以下の大学に入れたくて中受させる親がいるのか？
いたとしたらアフォか。市川はバブルだ。
一生他人のケツ拭き役に徹してろ！
滑り止め専科ってな。

689 名前：匿名さん：2008/01/04 10:50

悪いけど、何で６年前に偏差値５０以下だった学校と
進学実績を競いたいの？
　
レスの流れから東邦か、芝熱望組の書き込みと思われるが
偏差値５７～８はあったんでしょ。意味が分からん。
というか、１０弱も偏差値が下だった学校と競ってる時点で
終わってるだろ。

690 名前：匿名さん：2008/01/05 03:45

大学受験は、中受や高受の楽さ（大学受験に比べればどれだけ楽か）
と違って、約１０万人いる浪人生も加わり
その過酷さは、想像以上。親が鼻息荒いのも子供が小学生のうちだけ。
読んでてあきれる。

691 名前：匿名さん：2008/01/05 04:00

だから出せよ
国公立＋早慶÷450＝？？？
恥ずかしくて出せねーんだろう？（笑）
反論はそれからにしろよ

692 名前：匿名さん：2008/01/05 06:01

↑ＫＹ

693 名前：匿名さん：2008/01/05 14:55

出せないほどみじめ～。
偏差値はね日能研のR4だよ。
こっちはちゃんと出すよ。偏差値50の市川ね。千葉附より下よ。
https://www.edu-net.jp/center_home/pdf_r4/yosou/2003/east/2003_7_1_m_e.pdf

694 名前：匿名さん：2008/01/07 14:37

https://www.edu-net.jp/center_home/pdf_r4/yosou/2003/east/2003_7_1_m_e.pdf

695 名前：匿名さん：2008/01/07 22:18

感情論で議論しないで、こんな資料を提示しよう。諸君はそれで納得するであろう。
サンデー毎日２００７１１／４号
「難関私立大学に合格者が多いのに、国公立大に合格者が極端に少ないというのは、
私立大学合格者数を疑ってみる必要があろう」

　これの記事に集約されるのです。つまり、数人の学内の優秀生徒に出来るだけ多くの
難関私大を受験させる。大阪方面であったでしょ。新聞沙汰になったあの件。
これですよ。やり方は。では、なぜ国立は少ない？センター試験で私立のように
いくつも同一生徒が受験できないね。合格もないわけ。

さあ、どこの学校とは言わない。高校案内でこの点を点検すれば結論が
出よう。再度申すが、生徒減の折り、特定の学校で短期間で驚異的実績を残すことは
砂漠で針を探す行為と同じ。偏差値で選ぶと大やけどするのは、渋幕でも
東邦でも市川でも当てはまるのである。

696 名前：匿名さん：2008/01/08 15:10

そうですね。目くそ鼻くそ千葉御三家渋幕東邦市川。
中でも市川だけはたちが悪すぎ。
東大で東邦に負けるなよ。450人もいるんだからさ！

697 名前：匿名さん：2008/01/12 03:02

どんな学校に所属しても、
そこで自分を磨き、能力を蓄え、
発揮する者は発揮します。
市川はそのための条件はそろっています。
ここで結果が出せないようだったら
どこ行ってもダメですよ。
それに中高は人生の過程のひとつに過ぎないので
皆さんおっしゃるほどこだわらず、
ご縁があればお世話になり
子どもが楽しく過ごせる６年間のために
親は惜しみなく協力しましょうよ。
それでいいじゃないですか？
だめですか？
筑駒や開成に行けばすべてが解決するわけでもありません。
市川出身の立派な方が、私の周りにも何人もいますよ。
自分を、子どもの将来を学校に依存しすぎるのは止めましょうよ。
市川は環境としては十分です。

698 名前：匿名さん：2008/01/12 03:59

市川はいい学校です。

699 名前：匿名さん：2008/01/20 02:03

結局、地元の人が多い学校なの？
都内からの通学者は少ない？

700 名前：匿名さん：2008/01/20 05:18

６９８さんのおしゃるとおりです。ということは、市川でなくても
どこでも世話になる学校で全力投球ですね。

701 名前：匿名さん：2008/01/20 05:45

市川だって、早慶現役は６～７人に１人の割合。

702 名前：匿名さん：2008/01/20 05:45

早慶だけが人生じゃありませんぞ。

703 名前：匿名さん：2008/01/20 06:29

そうだね。上智ICUもあるからね。