NO.10409912

0 名前：教官M：2003/11/01 13:14

　最先端の授業と、他では体験できない実験。（教育実習生があり得ない実験をする　あぶねぇ～～）
　雰囲気もいいし。後、先生も厳選された言い先生ばっかし。国立だから私立と違って安い！！

ええぞ～～

181 名前：もさ：2007/12/08 15:19

181
マジそう思う
親がこんな騒ぎ引き起こしたら
当の本人もますます表に出られんくなるやろうね
結局、事をもっと悪くしてんのは自己中な大人だよ
ホントにあの時のケンカが直接、
脊髄液減少症とかなんとかの原因なのかもわかんないしね
大人ばっか勝手に騒いでさあ
馬鹿馬鹿しいね

182 名前：匿名さん：2007/12/08 16:02

新聞によりますと、
医師により暴行と脳脊髄液減少症の間に因果関係が認めらたそうです。
それから、被害者に「ぞうきん」ぶつけたりしていたそうです。
以上!!

183 名前：匿名さん：2007/12/08 16:04

福岡教育大付属福岡中学校（福岡市中央区）で３年生の男子生徒（１４）が同級生から暴行を受け、
加害生徒（１５）が傷害容疑で書類送検された事件で、学校側が当初、加害生徒に対し出校停止の
謹慎処分を検討しながら、謹慎より軽い厳重注意に変更していたことが８日、分かった。謹慎の場合
は進学にかかわる内申書への記載が必要だが、厳重注意の場合は不要という。同校の上野禎一
校長は「処分権限を持つ大学側から『厳重注意で済ませてくれ』と言われた」と説明している。

これに対し、大学の担当者は「協議の中で厳重注意という言葉を使ったかもしれないが、最終的な
処分権限は校長にある」と話している。

事件は今年７月３日に発生。学校の説明によると昼休み中、隣のクラスの加害生徒が被害生徒の
後ろから抱きつき、もみ合いになるうちに加害生徒のボタンが外れ、怒って顔を数回殴ったという。
被害生徒は、激しい頭痛や吐き気などの症状が出る「脳脊髄（せきずい）液減少症」と診断され、
入院治療が続いている。

上野校長は暴行の事実を重く見て、加害生徒に対して７月１４日から始まる夏休みまで一週間ほどの
謹慎処分を検討。しかし大学を訪問して協議した際、変更を要請されたという。結局、加害生徒は同６日
から１０日まで出校を自粛。１８日付で厳重注意を受けた。

処分を変えた理由について、上野校長は「当時は、これほど重い症状になるとは思っていなかった」とし、
「加害生徒の高校受験に配慮して軽い処分に変えたわけではない」としている。

被害生徒の保護者は「事件に関する私たちへの説明と同様、事件への対応が二転三転する学校の態度が
信用できない。子どもにどう説明したらいいのか」と憤っている。

加害生徒については福岡中央署が７日、傷害容疑で書類送検。上野校長は「今後の刑事手続きを踏まえ、
処分の見直しも検討したい」と話している。

ソース　西日本新聞　http://www.nishinippon.co.jp/nnp/kyushu/20071208/20071208_005.shtml

184 名前：匿名さん：2007/12/08 16:16

OGです。

この学校卒業して20年以上経ちます。
仲のヨカッタ人たちといまでも年末年始に集まって飲んで。
小学校からずっと友達な人もいて。
中学校の思い出といえば
遠行会やERの時間（ゆとりの時間）に
三附中戦。
とにかくアットホームなところがウリだった学校。

何でそんなことになるんかなぁ。
かなしいなぁ。。。

185 名前：匿名さん：2007/12/08 23:41

183の人！みんな何度も言ってますけど
新聞が全部正しいとか思わないで下さい
新聞によりますと・・・
て笑
実際に事件見てないでしょｗ

186 名前：匿名さん：2007/12/09 01:18

186
新聞はウソだと。事件見てないやつがウザイと。
公の場でいえばいいじゃん。
附属ならマスコミ関係とか弁護士とかの親もいるでしょう。
あななたち「みんな」で真実を明らかにしたらいい。

最後のｗが象徴的だよね。さすが附属です。

187 名前：匿名さん：2007/12/09 07:58

脳髄なんたらになって寝たきりなのは可哀想だな。
はじめは大丈夫だったんだろうがすぐに悪化したって事か。
イジメは人権侵害なのに先に出を出した被害者のほうが悪いってのはカナリ滑稽だ。

188 名前：匿名さん：2007/12/09 09:11

１８６
事件を実際には見てないが，そいつの周りの奴は怒るだろ。
自分だって怒っているんだ。うちの先輩きずつけやがって！

189 名前：匿名さん：2007/12/09 10:04

>>186
できるんだったら言うでしょ
無責任な発言はやめてほしいですね。
だからみんなマスコミを鵜呑みにしないでほしいと、
こうして書き込みしているのに、それに対して文句を言われたらたまりませんね。

「附属なら」という括りは何のつもりですか?皮肉ですか?正直面白くないですよｗ

>>188
あなたの個人的な先輩とかだされたって知らんっつうのｗ
正しい日本語を勉強してから書き込んでくださいね

60周年記念式典もなくなりました…
百歩譲って、被害者側の親のアホさは我慢するとして
マスコミは許せませんね
誇張表現しやがって
ここに書き込む学校とは関係のない人たち
少しは書き込んでいる附属中の生徒の気持ちを考えましょう。
いい大人共が傷ついている子供に向かって幼稚ですよｗ

190 名前：匿名さん：2007/12/09 11:54

誇張表現というか、
「脳脊髄液減少症」による寝たきりの発生は、
重大かつ深刻な事態だって!!
まだ、十代半ばでだよ。

191 名前：匿名さん：2007/12/09 12:45

一番傷ついてるのはだーれだ。
被害者曰く私の先輩だ！

192 名前：匿名さん：2007/12/09 12:58

先輩ってどういう意味？？

193 名前：匿名さん：2007/12/09 13:05

被害者に罪は無いのは確か。しかしながら、被害を受けた者が加害者に向けて、１０代の子どもに仕向けるとは思えない、過度の精神的苦痛を与えているのだから、結局はどちらも加害者であるといえるのではないか。
そもそも、殴られた後も、とうてい重度の怪我をしているとは見えない普通の状態であり、表面に現れている傷は、唇を切っている程度だった。殴られた後も周囲の人物と会話を交えながら保健室へ向かった。
その後、脳脊髄液減少症という病気と診断されたそうだが、本人が一切誰とも交信を取っていないことが気にかかる。
病気がどんなものかは具体的には知らないが、普通なら加害者生徒と被害者生徒、もしくは加害者生徒の親と被害者生徒の親が話し合いの場をもつべきではなかろうか。
普通の人間なら、そう考えるはずだ。
自分の子どもが殴られたからといって、一切学校にも顔をださず、「学校が信じられない」という安易な言い訳で逃げて良いものだろうか。
そして弁護士までたてた上で非人道的な措置で通常の人間とは思えない、卑怯な法的手段を使って、まだ１０代の子どもに過度の精神的苦痛を与え、影で喜んでいる。
被害者の親は学校長などが出向かっても、一切顔を出さず、真実を理解しようとしない。
加害者から被害を受けましたと主張するばかりで、今は「自分が」加害者となっていることを分かっていない。（よほどの低脳なのだろうから、仕方ないと思うが。）
確かに、寝たきり生活をさせてしまうような怪我と思われる怪我をさせてしまったのだから、加害者の罪は重い。しかし、見えないところから集中的に攻撃し続ける、その神経は如何なものか。
まず、加害者に面会し、話をしたうえで、真実を知り、理解することが大切なのではないか。一方的な被害妄想と過度の自己主張という低脳特有の思考はやめて、まずは加害者本人からの謝罪を受け入れるべきである。
実際に現場を見たものとして、そう考える。

194 名前：匿名さん：2007/12/09 13:19

１８７
１８７は附属に妬みを持ってるのか？
馬鹿すぎる。それじゃあとうてい、附属には入学できないだろうな。

195 名前：匿名さん：2007/12/09 13:24

交信はとってるんじゃね，前の学校の奴とか・・・。転校してるんだろ？
てか脳脊髄液減少症は表からはわかんないんだぜ。

196 名前：匿名さん：2007/12/09 13:29

＞そして弁護士までたてた上で非人道的な措置で通常の人間とは思えない、卑怯な法的手段を使って、

「弁護士」をとおして「法的手段」を行使する事の、
どこが「非人道的」で「卑怯」なのか理解できませんね。
>>183にあるように学校側の態度がころころ変わって信頼が持てない状況で、
間に弁護士を通して交渉するのは当然取ってもおかしくない対応でしょう。

197 名前：匿名さん：2007/12/09 13:32

194>>私もそう思います。
脳脊髄液減少症という病気は本当に恐ろしいものなのかもしれない。
しかし今、被害者の母親がしている事。確かに自分の子供のことだから異常なほどの過保護になるかもしれない。
でも、これは自分の意見ばかりを押し通そうとしているようにしか捉えれません。
メディアに顔まで出して訴えれば、多くの同情も買うことが出来ると思います。
正直、被害者の母親は公の場で感情的になりすぎているとしか思えません。
加害者と呼ばれている一人の中学三年生の気持ちも考え欲しいです。
今、これだけの攻撃を受けて、一人の子供にかかる精神的な苦痛は相当なもだと思います。
確かに、結果的に傷を負ったのは被害者側。
でもどちらが傷をってもおかしくない状況でした。
結果だけを見てもらいたくありません。
同じ学校の生徒として、あの出来事を見ていた者としてそう思います。
それと、附属の生徒もほかの中学生もみんな同じ子供です。
子供同士のケンカはいつだて起こりうることです。
非難ばかりするのではなく、もうこれ以上、
同じことが起きないように今回の事件を受け止めていくことが今一番必要とされていることではないんですか？

198 名前：匿名さん：2007/12/09 13:45

＞197

普通、中学生のケンカ（新聞ではいじめと報道。そして多くの愚民である部外者はそれを鵜呑みにし、主観的自己主張のもとに、この掲示板に加害者を中傷するような書き込みをしている。）
弁護士をたてる必要があると思いますか？
たとえ怪我を負ったとしても、まず加害者の親に会って話をするべきなのではありませんか？
事件から数週間後にすぐ弁護士をたてるのは、どう考えても少し普通の人間とは考え方が違うとしか思えません。メディアに”いじめ”という多くの人に共感を得てもらえるネタで売り込んで、同情をかい、加害者を追い詰めて喜んでいる。
そして今、自分が加害者ということを分からずに、愚行を行い続けている。もう少し大人になるべきですね。

１９７さん、あなたは現場を見ていない。

199 名前：匿名さん：2007/12/09 13:52

自分は現場を見てないが，被害者は自分のしたいことをできずにほとんど寝たきり
加害者も何もできない・・・。
精神的ダメージが大きいのはどちらも同じではないのか。
おまえらこそ，大人になれ。
おまえらは，被害者が嫌いなだけじゃないのか？

200 名前：匿名さん：2007/12/09 13:55

ほとんど寝たきり

これが嘘であったら？

201 名前：匿名さん：2007/12/09 14:09

200

文脈をつかんで投稿しましょうね。

202 名前：匿名さん：2007/12/09 14:09

新聞によりますと、
被害者の机をベランダに出したり、
被害者に「ぞうきん」ぶつけたりしていたそうです。
以上!!

203 名前：匿名さん：2007/12/09 14:35

>>198
＞普通、中学生のケンカ（新聞ではいじめと報道。そして多くの愚民である部外者はそれを鵜呑みにし、主観的自己主張のもとに、この掲示板に加害者を中傷するような書き込みをしている。）
弁護士をたてる必要があると思いますか？

確認しておきますが、いじめはなかったとあなたは主張したいわけですね？
雑巾を投げ付けられていたと新聞では報じられてますが
これはいじめではないのですか？

＞たとえ怪我を負ったとしても、まず加害者の親に会って話をするべきなのではありませんか？

一般論としては同意しますが、子供が怪我を負っており
しかも回復の見通しのつかない状況で、
間に弁護士をたてるのは決して間違っていることともいえないと思います。

＞事件から数週間後にすぐ弁護士をたてるのは、どう考えても少し普通の人間とは考え方が違うとしか思えません。

医師から脳脊髄液減少症との診断を受けたのはいつなのか、
前後関係がわからないのではっきりとはいえませんが、
学校内での事故が原因で重大な病気が引き起こされれば
弁護士をたてるのはまったくおかしくありませんね。
「数週間後」が「すぐ」であるとして非難するのなら、いつ弁護士をたてればあなたは納得できるのでしょうか？

204 名前：匿名さん：2007/12/09 14:42

加害者を含め周囲はからかっていただけのようです。
被害者がいじめと感じたらそれでいじめとなるそうですが。雑巾を投げた程度でいじめなのですか?黒板消し落としはどうなるんですかw
過剰反応しすぎです。
そこはどうでもいいとしてガキのケンカに弁護士をたてるのは別に勝手ですがそれだけ被害者も同級生にどんどん反感をかっていることを分かってて欲しいですね。

205 名前：匿名さん：2007/12/09 15:01

弁護士を立てることのどこが「非人道的」で「卑怯」なのか説明できずに

＞ガキのケンカに弁護士をたてるのは別に勝手ですが

「弁護士をたてるのは別に勝手」だと意見を変えるなら、
まずは被害者の親が「非人道的」で「卑怯」（>>193）などという何の根拠もない
「主観的自己主張」（>>198）の書込みで印象操作をしたことを訂正し謝罪すべきでしょう。

206 名前：匿名さん：2007/12/09 15:01

痛いニュース板にまで巡回お疲れ

207 名前：匿名さん：2007/12/09 15:40

雑巾投げつけて、机ベランダに出したら、普通いじめに見えるけどなw

208 名前：匿名さん：2007/12/09 15:55

それが「常態」だから「いじめではない」と生徒も感じるのでしょうな！？
だって中学の２番目にエラい人も言ってるみたいだし（１２／５西日本新聞）

209 名前：匿名さん：2007/12/09 16:00

つ～か、自分たちのことを、「子供だ・ガキだ」と言っといて
“だから”「何やってもイイ」・「かまうな・しゃしゃり出るな」
「傷ついている」というのは違うのではあるまいか？？（笑）

210 名前：第三者：2007/12/09 16:09

「拡大誇張」や「主観的自己主張」など、議論云々以前に日本語をまともに話すことができないやつらが多すぎる。
この様な連中は書き込みしないほうがいい。
雑巾を投げたのがいじめだの、いじめじゃないのなんてことは問題じゃない。いま被害者がどういった状況なのかが
重要なんだろ。
雑巾投げがいじめじゃなかったら何なの？
新聞が「いじめ」と報道したから何なの？
実際に現場にいなかったら何なの？
被害者が脳脊髄液減少症との診断を受けた以上、加害者に情状酌量の余地無し。
１０代だろうが２０代だろうが他人に暴行してことに変わりはない。「ケンカ」という言葉を使って事件の重大性を
曖昧にしている連中は至極卑劣だ。

ちなみに付属中の学生さんたちに忠告しておくと、福岡教育大学なんて世間一般では知られていない無名の大学だよ。
だから、その付属中学校なんて尚更知名度は低いわけ。だから>>194のような発言はなるべく避けたほうが良いかと。
長文スマソ

211 名前：匿名さん：2007/12/09 16:10

>>194
残念ながらそうではありません。


一連の書き込みを読ませていただき、大変参考になりました。
現場を見ていないものは口を出すなと……。
いじめていない。
雑巾を投げ、机をベランダに出し、からかっただけだと。
弁護士を立てたり、マスコミにでたりするなと。

あの校舎の造りで、ベランダに机を出されると
普通の人間は堪えると思うのですが。

自浄作用が働くことを切に希望しています。

212 名前：匿名さん：2007/12/09 16:21

被害者の同級生が何人か書き込みしているらしいから質問したいんですけど、貴方たちは被害者が
加害者にいじめられているときに何らかの行動をとったのですか？
事件に関して加害者擁護の立場をとっていますが、それはいじめが行われていた当時、見て見ぬふ
りをしていた貴方たちをも擁護することに繋がるような気がします。もし私の考えている通りであ
ったとしたら貴方たちは最低の人間ですよ。

213 名前：匿名さん：2007/12/09 17:06

ともかく
現場を見てもいない人たちから
加害者をここまで一方的に責め立てられるのを見てみぬふりするわけにもいかないよね。

報道にあるようないじめや殴り合いはなかったんだっていう
事実を検察庁に分かっていただけるように、署名運動とか、何かしないと・・・
現場を見た自分たちにできることをやらなきゃ・・・本当に大変なことになってしまうよ

214 名前：匿名さん：2007/12/09 23:47

何が大変なことになるというのですか？
やってみたら？署名運動でも何でも。
いじめがなかったのなら、西日本新聞や地元ＴＶ局に
虚偽の報道をするなと、正式に申し入れすればよい。
ここで生徒たちが被害者だと騒ぐより
はるかにいい方法だ。

それと、最近になって追加処分を検討していると
発言した学校側にも、追加処分はいらないと
はっきり言えばよい。

いじめは「現行犯」のみ問題とし、表に出ないものは
スルーするのがこの学校のルールだと、正々堂々と主張すればよい。

215 名前：匿名さん：2007/12/10 00:31

>>214
そのとおり。正論です。

216 名前：匿名さん：2007/12/10 02:16

いじめられている場面を見て、何もしない。
その場にいるだけでも、立派な加害者です。

217 名前：匿名さん：2007/12/10 03:23

多少学校の勉強が出来るだけ（しかも灘開成筑駒には遠く及ばない）のリア厨が
精一杯背伸びした文章で自己保身に走ってるのに、結局視野が狭くて論理破綻
しちゃってるところに萌えｗｗ

218 名前：匿名さん：2007/12/10 03:31

萌え〜〜

219 名前：匿名さん：2007/12/10 04:28

九州のいなかっぺ。
ｲﾗﾈ。
韓国、九州地区のスレッドへ移動ください。

220 名前：匿名さん：2007/12/10 04:40

　今、最も重要なことは調査。学校だけでは対応出来ないのであれば

　裁判でやるのが最善の策ですよ。

　処分は後、事実が全て明らかになってからの話でしょ。

　学校は調査結果に自信があるのであれば、内容を公開して

　きちんとした指導を行うべき。処分とは指導の一環であることを

　くれぐれもお忘れなく！

　それにしても、職員側もバタバタしているようですね。

　これではあまり期待は出来そうに無い。やはり、裁判で

　やる方がどうもベターな状態なのでは？

　伊達に付属ではないのだから、ご意見があるのであれば是非

　研究者の方たちの意見を求めたいですね。

221 名前：匿名さん：2007/12/10 05:57

215、216ともに意見を述べるにはある程度の立場を出せ。
附中に文句があるなら、そちらこそ、こんなところでこそこそせずに附中に直接いえよ。

222 名前：匿名さん：2007/12/10 05:59

最大の被害者は受験前の３年生だ。

223 名前：匿名さん：2007/12/10 06:38

>>221

224 名前：匿名さん：2007/12/10 06:41

どいつもこいつも馬鹿ばっかり。暇人だらけ。
こんなことやってて何か楽しいんか？
アホくさ。
＞＞２０４
あんたどんだけ暇なんだw
いかにも正論ぶって自己満足してるだけｗ

225 名前：匿名さん：2007/12/10 06:44

加害者擁護とか、弁護士がどうとか、そういう問題じゃないだろ。
メディアの誇張表現に対して、この掲示板に加害者を中傷するようなこと書くから附属生がそれを訂正してるだけだろうがｗ

226 名前：匿名さん：2007/12/10 06:49

とりあえず、被害者だけでなく加害者も傷つけたことを全員謝れ。
いじめがどうこう言う前に。自分達も同じことしておきながら加害者ばかり責めたてるんじゃねぇよ

227 名前：匿名さん：2007/12/10 06:57

＞＞206
確かにそれは言い過ぎた。２０６と不快感を覚えた方々、本当にすみませんでした。

しかし、ここで加害者のことを書きたてるのはよくないと思う。これだけは言っておく。
加害者に言いたいことがあるなら堂々と附属に連絡した方がいい。いくら加害者が酷いことをしたとは言え、誰が見ているか分からない掲示板で、中傷するのはもっと酷いと思う。

228 名前：匿名さん：2007/12/10 07:17

>>203
中学生に対して揚げ足取りしてるの??

229 名前：匿名さん：2007/12/10 07:51

私は、加害者云々よりも、そのような現場に居合わせた
まわりの生徒達の対応がどうだったのかを知りたい。
それだけである。

230 名前：もさもさもっさー：2007/12/10 07:53

被害者は金持ちの子らしい