NO.10410564

0 名前：名無しさん：2007/07/26 14:12

☆私立中高一貫校の化けの皮はがれる－合格実績水増し問題が全国化

　私学の「大躍進」はほとんどが虚構だったのだろうか－？
雑誌には毎年「進学実績を伸ばしている高校ランキング」が賑わせる。その中で
とりわけ近年、難関私大の合格者数で躍進をする私立中高一貫校が目立つ。
冷静に考えれば、どう考えても?異常な伸び?をしている私学が目に付く。
受験関連誌はそれらの学校を「私学の高い教育力のおかげ」と賞賛し、
様々なデータを駆使して子供に中学受験をさせるよう煽る－。
　
　大阪学芸から全国に広まりつつある水増し問題。神奈川のある私立高校卒業生は語る。
「早慶大などの有名大学を10校受けるように促されました。ほぼ合格が不可能でも、
運が良ければどこかに引っかかるだろうとの理屈でした。学部はどうでもいいようです」
未履修問題も振り返れば、最終的には圧倒的に私学の未履修が多かった。しかも、まったく
実技科目を履修していない私学や、いつまでたっても未履修を認めない私学など、悪質さは
際立っていた。挙句の果てに「私立なんだから実技科目をやらなくても自由」と開き直る学校
まであらわれる始末だ。

　最近、私学が狂っている。かつて東京の御三家の一角を占めた武蔵などの?真の私学?は
どこへ行ってしまったのだろうか。受験生離れが続いた武蔵では、独特な入試や学校方針など
を変更せざるを得ない状況となっている。日本の教育で本当に危ないのは、今の私学かもしれない。

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/pad_succesful_college_applicants/

146 名前：名無しさん：2007/08/11 14:19

中堅の学校が、下手な鉄砲なんとやら、で早慶・関関同立に受験生をバンバン送り込むことは、
経営戦略として、よくあることでしょうよ。
首都圏・関西圏の二番手・三番手校では、私立・公立を問わず、日常的に行われてるし、これからも減らないでしょ。
少子化でどこの学校も必死なんだから。自費で受けていれば、道義上も問題ない。

10年前、無名時代の西大和学園（奈良）が、京大医の「保健（看護）」にバンバン女子受験生送りまくって、
定員70名の八割を合格させたことがあったでしょ。
それでも、マスコミに踊らされて「京大合格50名」。今となっては、西大和は飛ぶ鳥を落とす勢い。
新興校の戦略は、こーゆーもんだ。

147 名前：名無しさん：2007/08/11 16:20

>>144
二流じゃないよ。早慶の中、下位学部以上で学歴フィルターも突破できる準一流大学。
本当は北大、筑波、千葉、横国、広大、金大、岡大の通称準帝大と首都と阪市の都市で準帝都市のユニットで2chでは使われてるけど広大、金大、岡大は学歴フィルターで落とされるので除外した。

148 名前：名無しさん：2007/08/11 16:23

>>147
間違えた北大じゃなくて神戸大ね。で、神戸は普通に前から合格力の指標に入ってるから除外。


もし筑波千葉横国首都阪市が二流なら北大と中、下位学部が半数以上の早慶も二流。

149 名前：名無しさん：2007/08/11 16:26

理系だったら絶対国立。
なんといっても実験設備などの面ではかなりいい環境にある。
また国立大は私大のように教授ひとりにつく学生数がたくさんでないから
かなり教授と密な関係もとれる。

150 名前：名無しさん：2007/08/11 17:12

オレは、広島のイエズス会学校出身だが、進学先が広大、なんてことになったら、恥ずかしゅうて、同級生と顔を合わせられんけどな（医学部を除く）。
岡大、金沢、千葉、横国も同様。
ましてや、都立大（首都大じゃったっけ？）、大阪市立なんて、地獄の底じゃ。
ある程度財力のある田舎モンじゃったら、そんなとこよういかん。

まあ、とにかく、ここは、地方国立大をアピールする場じゃないんじゃけ、本題に戻ろうや。

151 名前：名無しさん：2007/08/11 17:14

首都大なんてＭＡＲＣＨの上位学部にも蹴られる程度の大学。
早慶と首都なら絶対に早慶を選ぶでしょうよ。
筑波は国立だけど、そんなに頭が良いイメージはない。
体育科があるから、スポーツ馬鹿が推薦でバンバン入学してるよ。

152 名前：名無しさん：2007/08/11 17:29

>>150
横国千葉で恥ずかしいなら早慶でも恥ずかしいと思うけどな。
てか誰もアピールなんてしてないよｗ
>>151
首都と早慶なら早慶行く奴の方が多いだろうが流石に人科やスポ科だったら首都選ぶだろ？てか人科とスポ科じゃ首都大は受かんないかｗ
あとよっぽどのバカじゃなきゃ首都蹴ってMARCHなんてあり得ない。
体育はバカだろうね。でも早慶みたいに非体育系学部に体育バカ入れるのよりはましじゃん？

153 名前：名無しさん：2007/08/11 19:03

ここは「学歴ヲタの主張」スレではありません。
いい加減に本題へ戻ってください。

154 名前：名無しさん：2007/08/11 19:06

ダルビッシュ投手とできちゃった婚のサエコは通信でありながら、
ニュースでは「現役早大生女優」と、通学生であるかのごとく紹介されている。
早稲田のeスクール、水増しにも使われてたりしてね。

155 名前：名無しさん：2007/08/11 21:36

>>154
それは酷杉ｗｗｗ慶應も通信あるけどそれはいくらなんでもないでしょｗｗｗｗ

156 名前：名無しさん：2007/08/16 09:36

日本私立中学高等学校連合会（会長・田村哲夫渋谷教育学園理事長）が、
今月末までに改善策を出す方針で検討していることが１４日、明らかに
なった。受験料の学校負担の自粛や大学合格者を実数でも公表するなど
の内容になる見込みだ。
今月末までに改善策をまとめて各都道府県の中学高校協会などの組織
に了承を得る方針だ。

157 名前：名無しさん：2007/08/16 09:36

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070815-00000092-san-soci

158 名前：名無しさん：2007/08/16 17:34

昨年の履修モレに加えて今回の水増し問題。
とうとう私学連合会から合格数だけでなく実際の進学実数も公表するよう指示が
でましたね。
受験料負担も自粛するように、と。
今後、実力の無い学校はすぐばれてしまいますね。

159 名前：名無しさん：2007/08/18 10:16

>>157

当たり前のことがやっとですか・・・・ｗ
所詮私立って金儲けだって言われないようにしないとね。

160 名前：名無しさん：2007/08/20 07:52

昨日の産経新聞にまたまた水増し問題について書かれてました。
つい最近までは滑り止め校という存在であったのに（現在も大方は滑り止め）
急に偏差値が上がり進学校ということをPRしまくっている学校は要注意!
こういう学校ではごくわずかな上位生徒を特進クラス（特待生）に入れて
面倒を見る。
生徒のほうも3年間面倒をみてもらった手前、学校側から多くを受験する
ように指導されても何も言えないようだ。

161 名前：名無しさん：2007/08/20 07:57

結局、この手の私立では最上位にいればいいがそれ以下だと自分ちが
出した寄付金とかが出来る生徒の受験料とか授業料に消えていって
いるようなのでよく考えないと・・・
教師にしても出来る生徒のクラスのほうに力を入れるだろうから。

162 名前：名無しさん：2007/08/20 08:16

特待生というおいしい材料を用意しておかないと新興私立や
中堅私立はなかなか生徒が集まらないのでしょう。
少子化により私立も今後経営困難になってくる所が出てくる。
受験する以上、目指す方向は皆、都内有名難関校ばかりだろうし。

163 名前：名無しさん：2007/08/23 12:50

埼玉で３件目の水増し入学が発覚!!!
開智中高一貫部
春日部共栄高校

164 名前：名無しさん：2007/08/23 16:15

>>163
開智中高一貫部やはり！！！

165 名前：名無しさん：2007/08/23 21:13

そもそも大学合格者の特集をする週刊誌ってなんなの？
一つのデータで、春から夏にかけて手を替え品を替え何回も特集。

次は、合格のべ数と進学者数の差が大きいランキング特集？
いったい何がしたいんだろう・・・

私立学校はこれを機に、進学に偏ったアピールを見直してほしいな。
各学校の良さってそれぞれあるだろうから。

166 名前：名無しさん：2007/08/24 14:51

昨日の新聞各紙にのってましたね。
開智と春共はどっちも新興私立で特待生あり、の学校ですから絶対
そうだろうとは思ってましたがやはり・・・

でもマスコミに出てしまった以上、次回入試では水増しで受験料負担してやる
なんてことは絶対できませんね。

似たような私学もこれからどんどん実態が暴かれていくと思う。

167 名前：名無しさん：2007/08/24 16:01

合格のべ数と進学者数の差が最も少ないというか差がゼロなのが早稲田実業。
早稲田大学への合格者数がほぼ１００％で、進学者数と合格者数が同数。

168 名前：名無しさん：2007/08/24 22:04

わかってるって。だから早実にいくと男女とも6年後は、
絶対１００％国立大学や医学部（東大、一橋、東工大、国私立医学部など）
にはいけない。いける能力があってもね。バンカラマンモス早稲田のみに限定。

169 名前：名無しさん：2007/08/25 01:01

やっぱり開智そうだったんだ
恐るべし開智

170 名前：名無しさん：2007/08/25 02:51

『春日部共栄、4人が早稲田、明治など8私大計75学部・学科を受け、73学部・学科に合格』

たった4人が合格者73人を演出したわけだ。合格実績に魅力を感じて
この学校に入学した連中、はっきり言ってリサーチ不足。甘すぎる。

171 名前：名無しさん：2007/08/25 04:35

4人で合格者数73人！ひどすぎる。

172 名前：名無しさん：2007/08/25 05:31

学校案内のパンフレットに大学実績だけ強調しているところは
確実に水増しが相場だね。

173 名前：名無しさん：2007/08/25 05:45

中堅春日部共栄はしょうがないとして、
一応トップクラス進学校を名乗ってる開智も新聞に載っちゃったねw

174 名前：名無しさん：2007/08/25 09:00

新興進学校を希望する受験生はくれぐれもうわべの数字ではなく、
実際の進学者数をきちんと調べることが欠かせませんね。

175 名前：名無しさん：2007/08/25 12:58

>>174 に同意

新興学校のパンフ見ると、いかにも水増ししてますって感じ。
模試での志願者数もこうした学校が急激に落ちているからね。

176 名前：名無しさん：2007/08/25 13:38

吉祥女子のことでは？学校案内見たら一番大げさだったし。
それに日能研模試だけど、あれだけ実績が上がったにも関わらず、
偏差値も下げ気味で昨年より志望者を大幅に減らしているようですし。

177 名前：名無しさん：2007/08/25 13:41

少しは神奈川のお嬢様学校を見習えよｗ
鎌倉女学院は２人に１人はＭＡＲＣＨ以上に進学してるし
湘南白百合は浪人など載せず、進学者のみ公表だ。
ここも中堅に居れば早慶は楽勝だ。

178 名前：名無しさん：2007/08/25 14:00

鎌女や湘南白百合と吉祥女子を比較するのは無理があるだろう？
吉祥は中堅とは言え、都心部や横浜の中堅とは違うだろ。

179 名前：名無しさん：2007/08/25 22:10

>>176
そうそう
実績あがってもなんで不人気なんだろうね
わかる気はするが

180 名前：名無しさん：2007/08/25 22:22

>178
スレ違いなので申し訳ないけど、あまりにも大うそなので。

鎌倉女学院が2人に1人はMARCH以上？うそばっかし。
ホームページに乗せているのは、勿論、「のべ合格者数」だし、
ここは進学先の大学全部を載せてない。下位大学や専門ものせない。
つまり「主要大学のべ合格実績」と表示すべきなのに、さもここしか
いかないような表示。違法広告として教育委員会に訴えるべき。
実際に鎌女の先生に聞きましたよ。
のべでない早慶上MARCHに進学できた生徒数はびっくりするくらい少数でした。
勿論、上位じゃないと無理。うそだと思ったら、あなたが直接聞いてみたら。

また湘南白百合は、進学者のみの公表じゃないでしょ。「のべ合格者数」
ですよ。何が中堅で早慶楽勝よ。一握り。

実際にのべじゃなくて進学実績を調べてから書いて。読んだ人が信じてしまうよ。
結局、女子校は校風は違っても、進学先からみるとどこも同じ感想ですね。

181 名前：名無しさん：2007/08/26 02:08

知り合いの塾関係者によると
わたしは、吉祥は聞いたことなかったけど、けっこう人気らしいよ。
あえて塾側は人気が集中しないように
他のつながりのある学校を紹介したり、PRするらしいよ。
ほっといても人気校は受験生が集まるんだね。
水増しのことも説明会にちゃんと行けばわかるけど
合格数も進学数も両方ともきちんと出してるよね吉祥は。

182 名前：名無しさん：2007/08/26 08:24

吉祥、少なくとも話題になった東大合格実績については、
水増しは無さそうだね。

183 名前：名無しさん：2007/08/26 08:30

>>182
ﾊﾞｶ発見w
国立でどうやって水増しできるんだよ～www

184 名前：名無しさん：2007/08/26 08:31

>>180
じゃあ、鎌女も湘白も大したことないな。
特にここ１０年で清泉を抜き、一躍上位校に成り上がった鎌女は
塾と提携してるって話だから、それこそ一握りの上位層に
１０校くらいは平気で受けさせていそうだ。

一握りの人間は大変優秀かもしれないけど、その人間たちを除けば
正直、聖園や北鎌、セシリアあたりと進学実績は大差ないんじゃないの？
女子大や明学、神大、関東学院、東海大あたりが１番多そう。
いわゆる、中堅上位～中堅下位大学。

185 名前：名無しさん：2007/08/26 10:18

>>183
じゃやっぱ吉祥女子ってすごいんだ。

186 名前：名無しさん：2007/08/26 14:49

>>182
水増し問題の意味理解してないんだね(苦笑)
国立大学は水増し出来るはずないんだけど。

187 名前：名無しさん：2007/08/26 17:51

○横須賀学院が大学受験料を「肩代わり」－私立大は9割で補助

横須賀市の私立横須賀学院高校が、国公立大と有名私立大を受験する生徒の受験料の一部を肩代わりしていたことが２４日分かった。
同校によると、２００４年度から、国公立大と早稲田、慶応など首都圏の有名私立大１２校を受験した生徒に対し、１校２万円を上限
に５校までを負担していた。資金は、生徒の保護者で作る後援会に頼み、同会の会計から支出されていた。
同校の今春の現役合格者は、国公立大１６人、有名私立大８７人で、このうち国公立大は１２人、私立大は約９割が補助を受けていた。
支出額は、初年度は十数万円だったが、２年目約１００万円、３年目約２００万円と増えている。藤野利夫校長は「現役合格者の４分の
３が推薦入学だったので、一般受験を奨励するため、補助を始めた。志望しない大学を受けさせているわけではない」と話している。
県内で受験料の肩代わりが明らかになるのは初めて。

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news002.htm

188 名前：名無しさん：2007/08/27 02:27

大阪を初めに埼玉、神奈川と次々と水増し問題が浮上してきた。

次にくるのは東京、千葉か・・

189 名前：名無しさん：2007/08/27 03:15

東京都内で開智や春日部共栄みたいに「目指せ東大○人！」掲げて
合格実績向上に必死になってビシバシやらせている学校って、
どんなところが有名なの？

190 名前：名無しさん：2007/08/27 10:26

春日部共栄も大阪桐蔭もスポーツで全国的知名度があるのに
何で、進学校路線を取るの？大阪桐蔭なんて中田翔で充分、有名だし
受験生も取れるじゃん。勉強も部活もパッとしないって学校が
水増しや履修問題に引っ掛かるのは分かるんだけどさ。

191 名前：名無しさん：2007/08/27 13:35

春共は平成５年頃から受験料負担始めたとか・・
その頃はまだ甲子園で優勝前だし偏差値も今より低かったと思われる。
この流れがそのままずっと続いてしまったんだろうなぁ。

開智も前身は埼玉第一高校で、進学に力を入れだしたのは
１０年くらい前中高一貫部が出来てからで、実際評価としては
ココ１，２年でしょ。
部活動（スポーツなど）では特に知名度もないし。

どちらも中学校の歴史は浅い。
高校のほうも県立高校の滑り止めという立場。
だから何とかして実績を上げたかったんだろう。

192 名前：名無しさん：2007/08/27 14:37

開智は名前変えてからなりふり構わず進学校化したから、
やっぱなぁ～ってのが感想。
東大ｸﾗｽから何人東大合格者が出るか楽しみでもあるんだけどw

193 名前：名無しさん：2007/08/27 17:54

>>191
水を差すようで悪いけど、春日部共栄は準優勝だよ。
そもそも埼玉はバレーやサッカー、駅伝は王国だけど
野球に関しては意外なことに夏優勝は１度もない（春は１回ある）。
東京、神奈川、千葉、茨城、群馬、栃木と優勝経験はあるのにね。

平成５年夏の甲子園はプリンスホテルー西武ー横浜でそこそこ活躍してる
土肥投手を擁して決勝進出も、兵庫・育英の前に敗れた。

194 名前：名無しさん：2007/08/27 23:42

開智と春日部共栄とは学校の校風も全く違うと思うね。

開智は勉強ばかりやってるのに対して春日部共栄は部活動にも相当、
力をいれてるからね。
野球やバレーとかが強い。
ただ、強い運動部で勉強と両立するのは相当難しいと思われるが。
野球部員もかなりの人数がいるからよほど実力が無い限り
レギュラーにはなれない。

195 名前：名無しさん：2007/08/28 01:02

>>192
東大ｸﾗｽがあるのは栄東。

誇大広告の件もあるし
個人的には栄東が一番怪しかったんだけどｼﾛなのか？