NO.10410626

0 名前：名無しさん：2008/02/06 06:53

日能研：７８
サピックス：１６５

驚きました。
他の日能研新6年生の親御さんは何とも思わないのでしょうか？
不安です。

1 名前：匿名さん：2008/02/06 07:39

>>0
日能研の開成受験者は何名だったのですか？
それが分からなければ何とも言えない

2 名前：匿名さん：2008/02/06 08:16

２月１日以外難関校
　　　　　　　＜日能研＞　　　　 ＜ＳＡＰＩＸ＞
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　５８（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　１１３（１２３）
聖光　　　　１３６（１６５）　　　　１４０（１４４）
渋幕　　　　２９１（３２６）　　　　２８９（２３４）

日能研はそれほど負けっていないと思う。開成、開成ばかり、
なお、他塾の数字トータルで学校の合格数を超えているので、
どこの塾の数字がﾀﾞﾌﾞﾙ計算されたに違いない。
最高の筑駒を見る限り、日能研は去年比上昇、サピは減少。
男女上位の決戦渋幕でも日能研は健闘です。
あまり個別な学校だけ見ない方がより正確な判断をされるでは？

3 名前：匿名さん：2008/02/06 11:04

都合の悪い数字はよう隠しますなぁ

学校名 ＳＡＰＩＸ 日能研
開成 　395 　165　（41.8％）　　 　 78　（19.7％）
麻布 　372 　146　（39.2％）　　 　104　（28.0％）

桜蔭 　255 　123　（48.2％）　 　　 60　（23.5％）　
ＪＧ 　267　　85　（31.8％）　 　 　72　（27.0％） 　

御三家1591 　584　（36.7％）　 　408　（25.6％）

これだけ違えば経営者としては反省しなければならんでしょうに。
株価がた落ちでしょうに？
違います？

>>2
正確な判断ができないからこういう結果になってしまったのではないでしょうか？
日能研工作員さん！
「無能研」になりませんように。　

4 名前：匿名さん：2008/02/06 11:14

> どうしても御三家に行かせたくて、日能研の結果でが心配なのなら、
> 転塾すればいいでしょうし。



ホント仰る通りと思います。
不安で心配なら即行動を起こす。
近くのサピの教室に偵察に行けば良いではありませんか。
そこでどういう待遇を受けるのか、教室の雰囲気は、種々探ってそっちが良ければ移れば良いだけの事。


こんなトコで四の五の言ってたって埒はあきません！
クダを巻かずに実行あるのみ。


だってさ。

5 名前：匿名さん：2008/02/06 14:52

>>1
そのとおりですね。受験者数がわからなければいえないことがある。
もし、受験者数が大幅減なら、日能研が開成合格可能な生徒を
それだけ集め、育て切れなかったということですから。

6 名前：匿名さん：2008/02/06 15:31

お前ら現実を知れ！幽霊が合格したのか？
この数字見てみろ。
桜蔭合格数　255---------------すでに280----幽霊が合格したのか？
女子学院合格数　267 -----------すでに312
フタバ合格数　117--------------すでに132


四谷
桜蔭45
女子学院67
フタバ38

日能研
桜蔭60
女子学院72
雙葉35

日能研
桜蔭123
女子学院85
雙葉28

市進
桜蔭20
女子学院20
雙葉6

早稲田アカ
桜蔭32
女子学院68
雙葉25

7 名前：匿名さん：2008/02/06 15:33

ＮとＹ以外は怪しいと考えるべき。特にサピ。

8 名前：匿名さん：2008/02/06 15:33

四谷
桜蔭45
女子学院67
フタバ38

四谷
桜蔭60
女子学院72
雙葉35

サピ
桜蔭123
女子学院85
雙葉28

市進
桜蔭20
女子学院20
雙葉6

早稲田アカ
桜蔭32
女子学院68
雙葉25

9 名前：匿名さん：2008/02/06 15:37

Ｎは名前公表だから確実。
でもこれ以外の塾、栄光、トーマスなど他にも塾はあるから
インチキ合格者で客よせしているな。

10 名前：匿名さん：2008/02/06 15:38

企業の姿勢を疑うね。

11 名前：匿名さん：2008/02/06 15:40

お前ら現実を知れ！幽霊が合格したのか？
この数字見てみろ。
桜蔭合格数　255---------------すでに280----幽霊が合格したのか？
女子学院合格数　267 -----------すでに312
フタバ合格数　117--------------すでに132


四谷
桜蔭45
女子学院67
フタバ38

日能研
桜蔭60
女子学院72
雙葉35

サピ
桜蔭123
女子学院85
雙葉28

市進
桜蔭20
女子学院20
雙葉6

早稲田アカ
桜蔭32
女子学院68
雙葉25

12 名前：匿名さん：2008/02/06 15:42

開成もオーバーしているね。

13 名前：匿名さん：2008/02/06 15:48

また一年、偏差値ネタ以上に怪しい塾は叩かれるね。
こんなことを平然とやっていたらマスコミも黙っていないだろうね。

14 名前：匿名さん：2008/02/06 15:51

サピックスってそういう塾なんですか？
証明してください。

15 名前：匿名さん：2008/02/06 15:52

最近ここでは見てないが、不正を暴露するコテハンの証券マンが叩くと思われ。

16 名前：匿名さん：2008/02/06 15:54

>>14
では聞くが、サピのが本当に正しい合格者のデータなのか証明して下さい。

17 名前：匿名さん：2008/02/06 15:56

サピは毎年日能研のデータを含んでいる可能性は否定出来ないだろ？

18 名前：匿名さん：2008/02/06 15:59

でも、一般的には開成に限らず、日能研の対サピへの惨敗振りは、多くの親が感じてしまっているでしょう。
幽霊を主張するには、具体的な立証責任が主張される方にありましょう。
多くの親のイメージは、御三家に行くなら日能研よりサピって思うのがこの数字を見せられたら
普通に感じることでしょう？
その数字が大幅に違っているのであれば、これ詐欺ですよ。
仮に、サピの数字に間違いがなければ、幽霊を主張するあなた、
サピに対する威力業務妨害になりますよ。
発言は慎重になされたほうがよいかと思われますよ。
何せ相手はサピですから。著作権で痛い目にあっているので、
法律には敏感でしょう？
ＩＰアドレスさえ押さえられてしまえばおしまいですよ。
大きなお世話ですけど。すんません。

19 名前：匿名さん：2008/02/06 15:59

この数字が変なことだけは確か。
>>11

20 名前：匿名さん：2008/02/06 16:04

でもＮが１３５から７８に減らしたのは事実。
おととしの開成じゃあるまいし、東大よりも医学部志向で東大合格者激減させたように
どこぞの優秀な学校に余計に入れたのか？
そういう形跡ないけどな。大体、開成より上って筑駒くらいでしょ？
去年とあまりかわらないじゃない？ 麻布もそう。
開成に行く力のある受験生はどこへ流れたの？
まさかサピ？

21 名前：匿名さん：2008/02/06 16:07

2008年度　男女御三家　合格者数と合格者シェアー

SAPIX、日能研の数字は合格者数、 （　 　）内は合格者シェアー

　　　　
学校名 合格者数 ＳＡＰＩＸ 日能研
開成 　395 　165　（41.8％）　　 　　78　（19.7％）
麻布 　372 　146　（39.2％）　　 　104　（28.0％）
武蔵 　185 　　37　（20.0％）　 　　59　（31.9％）　

桜蔭 　255 　123　（48.2％）　 　　60　（23.5％）　
女子学院 　267 　　85　（31.8％）　 　　72　（27.0％）
雙葉 　117 　　28　（23.9％） 　　35　（29.9％）　
【男女御三家合計】 1591 　584　（36.7％）　 　408　（25.6％）　

22 名前：匿名さん：2008/02/06 16:08

>>18
サピ関係者ですか？
著作権と話をすりかえないほうがいい。
ＩＰアドレス？脅しているのですか？

23 名前：匿名さん：2008/02/06 16:09

↑
これもインチキ？

http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/

24 名前：匿名さん：2008/02/06 16:10

名前を公表していない塾はこの５社では悲しいがサピだけです。

25 名前：匿名さん：2008/02/06 16:12

※ サピックスでは速報に際し、合格発表後、
ご家庭からのご報告をいただいいた時点
で合格者として確定しております。

26 名前：匿名さん：2008/02/06 16:13

不合格で合格した、と連絡を受けて広告を出していれば詐欺には成らない。

27 名前：匿名さん：2008/02/06 16:23

ていうか、日能研はもう駄目。
でも、だからといってサピに流れないでね。
サピの合格候補生がこれ以上
増えたら正直、困りますから。そのままNの不合格路線でいて下さいね。
転塾は駄目よ。

28 名前：匿名さん：2008/02/06 16:23

>何せ相手はサピですから。著作権で痛い目にあっているので、
>法律には敏感でしょう？

敏感な企業が２回も懲りずに訴えらるのか？

29 名前：匿名さん：2008/02/06 16:24

その前に資金繰りが危ないとの予感。

30 名前：匿名さん：2008/02/06 16:27

どこの塾とは言わんが大嘘つきの合格者数を出していることは確かだなｗ

31 名前：匿名さん：2008/02/06 16:28

そういう噂は、あくまで事実に基づかない噂ですが、よく聞く時期がありました。
その予感の根拠はどんなものですの？

32 名前：匿名さん：2008/02/06 16:29

ただし、Ｎの開成速報値が昨年比激減ということだけは
明白な事実。
これにどういう感想を持つかは皆の自由。

33 名前：匿名さん：2008/02/06 16:30

資金繰りあぶないのですか？
ＮＯＶＡじゃない！

34 名前：匿名さん：2008/02/06 16:30

勝手に関係者同士でやってくれ。
受験生やこれから入塾する人には迷惑な話

35 名前：匿名さん：2008/02/06 16:32

>>どこに入塾する人に迷惑がかかるのでしょうか？

36 名前：匿名さん：2008/02/06 16:35

安全だけど御三家合格率の高くない塾が一番リスクが低い。ローリスク・ローリターン。日本国国債みたいな塾。
たとえば●●とか●●●●とか？

37 名前：匿名さん：2008/02/06 16:37

で、Ｎの開成合格者数激減の要因を、Ｎはどのように主張するのだろうか？
それによっては、実はとてもいい塾かもしれないし。
早めに正式な見解を出して欲しいな。
でないと単なる失敗だと思われてしまうのは悔しい。

38 名前：匿名さん：2008/02/06 16:39

なぜ７８人？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

39 名前：匿名さん：2008/02/06 16:40

なぜＪＧもやられてしまったのか？

40 名前：匿名さん：2008/02/06 16:41

なぜダブルスコアーなのか？？？？？

41 名前：匿名さん：2008/02/06 16:47

どうでもいいんじゃない？
それぞれの立場でがんばりましょうよ。
組織にも人にも一長一短がありますし。
単年度の結果に一喜一憂もエネルギーの無駄でしょう。
受かる子は受かる。それでいいでしょう？
おやすみなさい。

42 名前：匿名さん：2008/02/06 16:58

Ｎ工作員がんばってね。
あんたが騒げば騒ぐほどに
７８っていう数字にあわてている社内の様子が伝わってくるわ。

43 名前：匿名さん：2008/02/07 04:15

＞40
ＪＧの入試問題は社会が例年になく難しかったようですね。
社会の時間のあと、教室の隅からすすり泣きの声が聞こえたとか…。
４科均等配点ですし、今年は社会科勝負の年だったんでしょう。

44 名前：匿名さん：2008/02/07 15:17

それでは〆ます。
今年の日能研の開成合格者速報数78は
例年にない惨敗状態だと感じる関係者が
多いように思っている人が
多数いるようです。
ということで、日能研さん来年は捲土重来でがんばって頂戴。

45 名前：匿名さん：2008/02/07 15:31

日能研問題なし！
新6年自らの新しい道を、他者に誘導されることなく
自ら切り開いていきますよ。
仲間うちのはなしで悪いのですが
新6年は今年より出来がいいです。
おそらく個人にとっては同でもよい合格実績も
サピを抜きますよ。
覚悟しときな。

46 名前：匿名さん：2008/02/07 23:07

日能研はいい塾です。

47 名前：匿名さん：2008/02/07 23:23

うちは日能研にお世話になりましたが、入学してから苦戦しているのは
サピックス出身に多い気がします。やらせすぎも問題では。

48 名前：匿名さん：2008/02/08 01:21

やらせすぎで苦戦とは、なぜ？

49 名前：ツンツンデレデレ：2008/02/08 03:12

>>47 追跡調査でもしたんですか？
サンプル数はいくつ？

50 名前：匿名さん：2008/02/08 15:09

別に所属してないんで興味なし。
ただ、子どもの友達が同じ志望校なので
落ちたらかわいそう。
なんて心配している場合じゃないんだけど。
お友達Ｎ。うちＳ。一緒に受かるといいな。
行きたいのはＡ。
もう今までの自分で作ってきた勉強スタイルに
あとは６年の教材にあわせていけば合格できると
思っています。甘いんでしょうが。
結局、６年になったらそう簡単に身動きなんかできやしない。
どこに通ってようが覚悟を決めて、それぞれの道を
一緒にがんばろう！