NO.10410643

0 名前：名無しさん：2008/03/18 04:05

読売ウィークリーによれば、
東京大15名、京都大7名、東北大1名、一橋大2名、東工大5名、早稲田大14名、慶応大54名、上智10名、東京理科大64名、立教大21名、明治大44名、中央大47名･･･。
おもだったものだけ列挙しましたが、上記の人数を足し算すると、卒業整数168名を超えています。

したがって、「学校発表としては進学者数しか出ません」だとしても、読売ウィークリーの数字が「進学者数」ではないことは明白。


「集計途中」と思いたいです。

164 名前：匿名さん：2008/04/25 05:10

>>162
追加です。
８０期生には国際化学オリンピックで金メダルに輝き、ニュース
で騒がれた逸材もいます。

165 名前：匿名さん：2008/04/25 07:05

そういう生徒が、たまに出没するのが、この学校の
良いところですね。
自然体といいましょうか。
ところで、ここは昔、イートン校かどこかと提携してませんでしたっけ。
他校だったかな。間違ってたら、失礼。

166 名前：匿名さん：2008/04/25 08:29

>>165
イートンには毎年２名程度留学しています。
他はフランス、オーストリア、中国、・・・だったかな？

167 名前：匿名さん：2008/04/25 14:28

面白そうな学校ですよね。

168 名前：匿名さん：2008/04/25 15:25

奥深い学校です。だから、東大進学率が落ちても
根強い人気があるのだと思います。
２０年前の卒業生が、英単語を語源辞典を利用して覚えていたのを
知っています。
教養深い先生が多いのです。
私が行っていた他校には、そんな英単語の覚え方
教えてくれる先生は、いませんでした。
彼に初めて、語源辞典なるものがあることを教わりました。

169 名前：匿名さん：2008/04/26 03:38

>>161で正常化した

170 名前：匿名さん：2008/04/26 05:55

数学オリンピックとかハーバードやら、
お前ら、２ちゃんと同じでそこにいる連中の実態が分かっていないよな。

ハーバードとかなんとか大学レベルのそれも文系でわざわざ向こうまでいって学ぶもの
なんてないよ。単なる箔付け。
数オリとか単なる学校の宣伝で、参加生徒も単純に受験小僧の延長だろ
おそらくほとんどの奴らは大成しないよ

171 名前：匿名さん：2008/04/26 07:54

大成しないのは、ほとんどの人間がそうなので・・・。
それ言うなら、東大に行っても大成しないし、
何したって大成しないですよ。
箔つけレベルでさえ、ままならないのが凡人でしょ？
数オリ受賞者だって、有名な三重県の少年のように
単なる受験小僧じゃない人もいます。
全員大成する学校があるなんて、妄想もいいところです。

172 名前：匿名さん：2008/04/26 08:52

>>171
１７１氏は大成された方なんですよ。
きっとね・・・。

173 名前：匿名さん：2008/04/26 10:36

>>171
＞有名な三重県の少年のように
私立高田高校だっけ？ まあ宇沢弘文の本でも読んどけよ
ホントに数学好きとはどういうものか少しは分かるからさ

174 名前：匿名さん：2008/04/26 14:45

今でも、遠足などは現地集合なんですか？

175 名前：匿名さん：2008/04/26 16:34

>>174
そうです。

176 名前：匿名さん：2008/04/27 16:32

ユニークな良い学校ですね。
自調自考のモットーは
渋渋も提唱してますが
かなり両者は違いますね。

177 名前：匿名さん：2008/04/27 17:57

渋々＝渋幕＝田村さま（麻布出身）は、開校当初から生徒を煽りまくっていくやり方を取っていると、
初期の卒業生から聞いたことがあるという話しもあります。
「煽り」があるか否かが、ある種の学校の線引きになるでしょう。
自重事項がたくさんあるのが「煽り系」です。
ご注意されたし。
偏差値と実績で語れない部分まで読み込んだ上で志望校を選ばれたし。

178 名前：匿名さん：2008/04/27 22:39

そうは言っても、渋渋・渋幕は人気校。
田村さまのカリスマぶりには脱帽です。
どうして武蔵と同じ自調自考を提唱するんでしょうね。
麻布出身なのにね。
偏差値と実績で語れない部分を、受験生やその親が判断するのは大変です。
学校どころか塾も、煽ってきますからね。
どこの塾でも武蔵は講師から人気ないですしね。

179 名前：匿名さん：2008/04/28 02:17

あのですね、こんな事言うと狭量だと言われるかもしれませんが、自調自考
というのは武蔵の創立時の教育理念なのです。
それを堂々と拝借してしまう田村氏の神経に、心底呆れ返っている一人です。
そもそも自ら考える事を提唱されている方が、なぜ他校の教育理念を平然と借用して
恥じ入らないのでしょうか？
この大いなる矛盾に、渋渋や渋幕の保護者の方々は疑問を持たれて下さいね。
田村一族というのは元々目黒学園の創立者一族でしたっけ？
それを今のような一大教育コンツエルンに仕立て上げたのは、田村哲夫氏の業績です。
ですから田村哲夫氏は教育者というより、むしろ経営者と言った方が相応しいでしょう。
そのような人物に高邁な教育理念を求める方が無理なのかもしれない。
でも教育者を自認するなら、せめて自校の教育方針程度は自ら考え自らの言葉で語って欲しいですね。
下世話な言葉ではこのような行為をパクリと称しますよ。
ねっ？　哲山センセ？

180 名前：匿名さん：2008/04/28 03:13

もう煽らずに、野放しにして東大に受かる学校なんてないんですよ。
開成も麻布も100傑があり発表されています。
武蔵は成績順位を壁に貼るということはない。
「自調自考の渋幕」もどうやったら東大にいけるか「自調自考」せよなのです。
結局、はじめからは自分では考えさせていないのですが。
渋幕はこれでもまだ発展途上校なので、進路、進路と叫びます。
しかし、開成、麻布級になると叫ばなくても実績が出る雰囲気が伝統として
にじみ出てくる。だから両校とも「自由」な雰囲気があるのです。
渋幕は受験勉強技術獲得のために部活に制限を平気でかけますので、「自由」ではなく
やはり発展途上校です。
また、受験偏差値は高いものの、見事に上位層は入学してきません。
参照：http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2007/pdf/kyou_dan/11981.pdf
まだまだ張りぼて発展途上校なのですよ。
でも、粒ぞろいでない入学者をあそこまで「育てあげる」のですから
それだけ陰に陽にけつをたたいているのでしょう、できるだけ痛みを感じないように
羊の毛をむしるように。そこはうまいです。立派な経営者ですね。

さて、では武蔵はどうか？
いいですよね。いわゆるＫＹです。
衛星中立国みたいなものです。
そこに魅力を感じるか、不安を感じるか、それはそれぞれの感性ですね。
ただし、多くの方は不安を感じている。それが現実のようです。
わたしは支持しますが。

181 名前：匿名さん：2008/04/28 06:16

ひゃー、麻布も１００傑なんてやってるんですか。
信じられない・・・。
結局、実績いいところは
やってることは変わらないのね。

182 名前：匿名さん：2008/04/28 11:08

タムラはただの商売人。小役人さ。

183 名前：匿名さん：2008/04/28 11:48

>>182
そうだったんですか？！（ショック）
結局、武蔵も同じ穴のムジナでしょうか？？

184 名前：匿名さん：2008/04/28 12:10

>>183
田村哲夫氏と武蔵はなんの関係もありましぇ～ん！

185 名前：匿名さん：2008/04/28 14:00

田村氏が勝手にマネしてるだけです。

186 名前：匿名さん：2008/04/28 16:37

武蔵は「東大圏外」か？、ということであれば、
「圏外」でいいのではないかと思います。
期待している人たちは少ない。
だから受験偏差値も下がる、実際に東大合格者数も落ちる。
「優秀な」武蔵から、「普通の」武蔵へ。
集まる生徒が「普通に」なった時、武蔵の教育理念が
どこまで通用するのか、楽しみです。
「東大圏外」承知で、子どもは武蔵を志望しています。
だめですか？
やめろといわれても...、今では遅すぎる♪
惚れちまったようです。

187 名前：匿名さん：2008/04/29 09:07

武蔵が「普通」になると「東大附属」になるんだよ。
有馬さんも言ってんじゃん。

188 名前：匿名さん：2008/04/29 13:55

兄が、最も東大合格者数が多いと言われていたころの
武蔵卒です。
当然、塾ナシ。現役東大文?です。
最近の、東大進学者数見ても
「ひゃー、落ちたなー。でも、東大行くための学校じゃないし、
　昔から東大行けなんて一言も言われなかったし、
　進路指導なんか記憶にない。
　まあ、いいんじゃないのー」
と他人事です。
きっと、他のＯＢも、そんなものでしょう。
　

189 名前：匿名さん：2008/04/30 00:04

なんだぁ、昔から「普通」だったんだ。
変わったのは周りの学校で、
変えない？ 変われない？ 変わらなかった？のが武蔵
ということですね。

190 名前：匿名さん：2008/04/30 06:22

東大二桁でしょ？
しかも、一学年は約170人？
これは、十分に「圏内」ではありませんか？
この学校が圏外だったら、

どの学校を圏内と呼ぶのでしょう？

191 名前：匿名さん：2008/04/30 08:32

《首都圏》2008年度東京一工国医合格率ランキング （暫定版）


※国医に理三・京大医は含むが、合計には含まない。


順.校－－－－－｜--人｜-東 ｜京｜一 ｜東｜国∥-合 ∥割.-%∥
位.名－－－－－｜--数｜-京 ｜都｜橋 ｜工｜医∥-計 ∥合.-%∥
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.▲筑波大駒場｜-161｜-75｜-3｜-7｜-4｜20∥-94∥58.4%∥理三13名、京大医1名
02.○栄光学園－｜-176｜-42｜-5｜11｜-5｜21∥-81∥46.0%∥理三 1名、京大医2名
03.▲学芸大附－｜-356｜-74｜-9｜14｜15｜29∥140∥39.3%∥理三 1名
04.○麻布－－－｜-298｜-75｜-8｜-5｜-8｜20∥116∥38.9%∥
05.○聖光学院－｜-216｜-44｜-3｜10｜14｜12∥-83∥38.4%∥
06.○海城－－－｜-383｜-44｜-8｜26｜15｜27∥120∥31.3%∥
07.○駒場東邦－｜-231｜-38｜-3｜-7｜-6｜20∥-72∥31.2%∥理三2名
08.○浅野－－－｜-268｜-29｜-3｜18｜20｜-9∥-79∥29.5%∥
09.○武蔵－－－｜-168｜-17｜-8｜-5｜-9｜-7∥-46∥27.4%∥
10.○桐朋－－－｜-316｜-32｜-5｜21｜12｜15∥-85∥26.9%∥

あれ？硬教育のがんばり巣鴨がないじゃない？
あれ？煽る渋幕は？

やっぱりベスト3以内でないと「圏内」と呼んでもらえないのかな？
ちなみに上の表は暫定で開成は乗ってないけどねぇ。

さぁて、「武蔵は東大圏外」でしょうもない学校か。
そうだよね、18人じゃね。

いくら京大・一橋・東工大・国医枠で捉えても
東大が18じゃね、圏外扱いなんだ？

皆さん本当にレベルが高いエリート一家なのですね。
うちは東大・京大・一橋・東工大・国医で高合格率なら
ＯＫですけどね。

武蔵のどこがだめなのかしら？
渋幕さん？
かも高さん？

ふしぎー。

192 名前：匿名さん：2008/04/30 08:39

>>179
＞それを今のような一大教育コンツエルンに仕立て上げたのは、田村哲夫氏の業績です。
ですから田村哲夫氏は教育者というより、むしろ経営者と言った方が相応しいでしょう。
そのような人物に高邁な教育理念を求める方が無理なのかもしれない。


この文章みておもったけど、そもそも私立の学校じたいが教育ビジネス・カネだから、
ホントのところは私立には学校法人なんか与えないで、教育は国公立に任せればいいと思うよ。

193 名前：匿名さん：2008/04/30 09:15

>>192
なるほど。

194 名前：匿名さん：2008/04/30 10:46

>>192
でもね、一概に私立が悪いと決めつけるのも問題でしょう。
アメリカの主立った大学は私立ですよね。
ヨーロッパは国公立がメインのようですが。
つまるところ日本の場合は、私立学校の経営者の資質の問題
になるんじゃないですか？
私はむしろ塾や予備校を禁止した方がいいんじゃないかと
思いますがね。

195 名前：匿名さん：2008/04/30 12:12

>>194
私立学校の経営者の資質の問題が、
なぜ、塾や予備校の禁止につながるのでしょうか？
論理の飛躍についていけません。
私立学校の経営者の資質の問題が起点になるのならば、
着地点は以下のようになりませんか？

（１）資質を評価し、評価基準外の私立は潰す。
（２）大なり、小なり私立学校は経営的要素が絡むのでこの際、一切の私立学校を解散する。
などなど、いかがでしょう？

論理飛躍答案では武蔵に合格できません。
ご注意ください。

196 名前：匿名さん：2008/04/30 16:40

>>195
独立行政法人化以来、国立にも経営の感覚が求められて来ているのでは？
それに対しては賛否両論がありますが、国立だから経営的要素が無いとは言い切れないのでは？

197 名前：匿名さん：2008/04/30 17:03

>>196
そういうことです。
では、武蔵に経営的感覚があるのでしょうか？
大学と一体化している武蔵の経営状態でも調べてみますか。
自調自考ですものね。
経営的安定性では武蔵＞開成＞＞＞麻布という話を聞いたことがあります。

また「圏外」論ですが、
私は「圏外ではない」に一票です。
毎年現役・浪人合わせて、一学年当たりの生徒数の10パーセントを
超えていれば「圏内」と考えます。
浪人するほどの、充実した学園生活を容認するからです。
部活も３年まで全うしたりとか。

198 名前：匿名さん：2008/05/01 14:40

経営が安定しているのは、
バックに東武鉄道があるからですか？

199 名前：匿名さん：2008/05/02 01:36

麻布も、浪人あたりまえの雰囲気はあるかな

200 名前：匿名さん：2008/05/02 03:23

>>199
あるにはあるが、浪人しても東大に入れない学校とは違うよねー。
武蔵はどうかなー？

201 名前：匿名さん：2008/05/02 04:45

麻布だって、成績パッとしないのは山ほどいると思うが。
武蔵ほどじゃないにしても・・・。

202 名前：匿名さん：2008/05/02 07:47

麻布は、中１から鉄緑もいそうな気がする。
陸上部あたりが、練習日の参加自由なのは、
自由なのではなく、塾通いで忙しい人のための運動部なんじゃないかと。
これは麻布の話。
ガツガツしてる子は、ガツガツしてると思う。
親の見栄っ張り度は、武蔵より圧倒的に上。

203 名前：匿名さん：2008/05/02 14:43

>203
>親の見栄っ張り度は、武蔵より圧倒的に上。

ここがウチの嫁さんが嫌がるところなんだよねぇ。

で、武蔵は東大圏外か？
一人でも入学するうちは圏内だよ。
でしょ？

この話と、御三家とか東大向け名門校とかという話と
ごっちゃになるから。

事実上、御三家でも東大向け名門校でもない現実はあります。
ただ、それだけのこと。

204 名前：匿名さん：2008/05/02 14:57

うん、要するに、圏内だろうが圏内だろうが
武蔵が御三家と呼ばれるのが気にいらない、という人が
なぜか多いんだよね。
いいじゃん、どうでも。実力ある、と思うならどこの学校でも。
女子校も、別スレで新御三家なんて白熱してたけど
そんなに大事なことかね。
本人が、納得して通っていればなんと呼ばれようと。

205 名前：匿名さん：2008/05/02 14:58

すみません、圏内だろうが圏外だろうが、の間違いです。

206 名前：匿名さん：2008/05/02 16:14

>>204
その通り。武蔵はわざと「御三家」奉還宣言すればいいじゃない。
あとは海城、駒東あたりでやってよってさ。
アンテナの本数が減ろうが、御三家でなくなろうが、
武蔵を好きな人は好きなんだよ。

207 名前：匿名さん：2008/05/03 14:08

もうそろそろいいんじゃないの？
武蔵は圏内で、〆ましょうよ。
結構小さな話なような気がしますよ。

208 名前：匿名さん：2008/05/04 09:07

賛成！
また来年！

さて、来年は東大合格者数を増やすでしょうか？ 減らすでしょうか？
来年の結果を見ると武蔵の今後が見えてくるような気がします。

209 名前：匿名さん：2008/05/05 01:35

どこまで落ちる抜かるみぞ

210 名前：匿名さん：2008/05/05 05:18

多くはそういう見方。
今年の結果偏差値も63だったし（日能研）。
だめだこりゃって感じがしてしまう。

211 名前：匿名さん：2008/05/05 08:51

何も調べないで将来を占うって・・・亀甲占いですか（苦笑）
武蔵の実績は他校に比べてそんなに悪くないです。
入学者レベルからすれば、底は去年、浪人が多いので実績は今年が底。
でも、どっちかというとなべ底なので２０１２年ぐらいまでは横ばい。
２０１２年ぐらいからちょっと上向くよ。

212 名前：匿名さん：2008/05/05 10:30

ちょっとだけ？よ。結局。
その頃には他校もさらにパワーアップ充実。
で、相対的位置関係は変わらず。
東大合格者数も変わらず。

どこかがあがれば、どこかが下がるのが常。
ちょっと上向くとすれば、2012年にちょっと下向くのはどこですか？

想像しにくいですね。
状況は変化なし。
底がずーっと続けばいいんでないの？
もうそういう学校なのですよ、武蔵は。

それでいいじゃないですか。

御三家返上に賛成。

213 名前：匿名さん：2008/05/05 10:47

しっかし、武蔵ってのは相変わらず人気があるんだねえ。ｗ
次から次へとレスがあるもんな。
中には大分暇を持て余しているご仁もいるようだけど。