NO.10410643

0 名前：名無しさん：2008/03/18 04:05

読売ウィークリーによれば、
東京大15名、京都大7名、東北大1名、一橋大2名、東工大5名、早稲田大14名、慶応大54名、上智10名、東京理科大64名、立教大21名、明治大44名、中央大47名･･･。
おもだったものだけ列挙しましたが、上記の人数を足し算すると、卒業整数168名を超えています。

したがって、「学校発表としては進学者数しか出ません」だとしても、読売ウィークリーの数字が「進学者数」ではないことは明白。


「集計途中」と思いたいです。

1 名前：匿名さん：2008/03/18 04:10

「凋落」から「大気圏外」ですかぁ。
確かに「東京大学合格者数（合格率）」という意味では
武蔵高等学校・中学校はすでに「御三家」ではありませんね。
で、それがどうかしたのでしょうか？
何も問題はないのではないですか？

2 名前：匿名さん：2008/03/18 04:35

浪人の集計漏れはまだあるでしょ。２０台だろうね。
武蔵はそれでも校長も替わり、塾にそっぽを向いた態度を改め
５年後くらいから持ち直すのではないかな。

3 名前：匿名さん：2008/03/18 04:35

そうですね。東大進学実績が急減しても、どうぞサピで猛勉強してご自慢のこの学校に
進学されることをお勧めします。

4 名前：匿名さん：2008/03/18 04:56

いまどき、校庭広くて川が流れてるだけでも
行く価値あるよ。

5 名前：匿名さん：2008/03/18 06:02

>>ですね～（のどか～）
いろんな部活がかち合ったり、多摩川の河川敷まで行かなくていいし～。

6 名前：匿名さん：2008/03/18 08:55

上の大学に無試験で行く人いるのかな。

7 名前：匿名さん：2008/03/18 10:21

>>たしか、実績ありましたよ、近年。

8 名前：匿名さん：2008/03/18 10:26

御三家というのは塾が言い出したわけで、その基準は東大合格数の多さなんだよ。
だから、東大合格数がここまで落ちれば、もはや御三家ではない。
それを反映してか、日能研が武蔵の代わりに駒東を入れたことがあったね。これなどは傍証だ。
個性的な校風、文化レベルというのは要件ではないんだよ。
学費とかそういうことも一切関係ない。
東大合格に関して上位校か否か？
東大合格に関して高水準の歴史と伝統があるか？
これにプラスして、
都内の学校か否か？
私立か否か？
という要素で絞ったものなんだよ。
これらで、かつてのラサールとか灘とかは排除されているわけだ。
武蔵に再興はないですよ、たぶん。

9 名前：匿名さん：2008/03/18 10:29

マルチウゼえわ！このボケガキが！

10 名前：匿名さん：2008/03/18 11:47

今の武蔵に入ってくる連中は、「何が何でも東大！」という層よりも
武蔵の自由な校風に憧れて、という層のほうが多い。
東大にあまりこだわりがない（学力的にも無理とあきらめてる者も多い）

さて、自由な校風といえば・・・
地理的に近い早大学院の中学が新設される予定だが
意外に、受験者層はかぶる（早中院に持っていかれる）かもしれん。
学院の最大の売りも「自由な校風」だからな。
数年前は武蔵がここまで落ちることは考えられなかったが、
今や模試によっては、早実や早稲田以下だし。

11 名前：早稲田は：2008/03/18 11:49

底なしのキティになる可能性があるので薦めない

12 名前：匿名さん：2008/03/18 11:52

>>10
>今の武蔵に入ってくる連中は、「何が何でも東大！」という層よりも
>武蔵の自由な校風に憧れて、という層のほうが多い。

　まさに武蔵らしく、というか学校として正しいあり方で◎。

　難関大学の数を競うだけの場所を目指す箱モノなら、みんな学校法人じゃなく、会社経営にせぇや。

13 名前：匿名さん：2008/03/18 15:50

自由な校風って聞きますね、よく。
開成も、麻布もその範疇ですね。
で、何で東大に関して結果がこうも違うのかな？
昔は武蔵ってすごかったんでしょう？
何が、どうした？

14 名前：匿名さん：2008/03/18 15:56

同じ自由な校風の女子学院にも負けてるね。
あそこも学校当局や生徒は東大とか進学実績に無頓着であぽ～んとしてる。
そんなあぽ～んな女子校にも負けるようじゃ、ちょっとね。

15 名前：匿名さん：2008/03/18 16:17

>>10
早大学院の中学併設はかなり反対が根強く現在は凍結状態。
なかったことになる可能性は極めて高い。

16 名前：匿名さん：2008/03/18 16:35

今年、息子の塾友で武蔵と栄光と筑駒受けた目黒あたりの子がいたな。
結局、全部合格で筑駒に入学するらしいけど。
その併願パターンはその子くらいかな？

17 名前：匿名さん：2008/03/18 17:16

暇人自演乙。

18 名前：匿名さん：2008/03/18 17:41

電波は圏外です！
http://west-city.jp/west-city.jp_links_pc.php?adid=18638

19 名前：匿名さん：2008/03/18 23:06

東大増えれば「自由な校風のおかげ」。
東大毎年激減が続いても、「自由な校風がこの学校の魅力」。
結局は自慢と言い訳だけ。

20 名前：匿名さん：2008/03/19 00:37

>>19
なるほど、おっしゃるとおりですね。便利な言い訳だ。

21 名前：匿名さん：2008/03/19 02:32

東大現役合格数でとうとう埼玉の新興私立に
負けた御三家とはここの学校ですか？

６年前に、「うちの坊ちゃんは御三家ざーます」で得意げになって、
埼玉の私立に通っている息子の同級生を後ろ指で差していた
受験ママンのお気持ちはどうですか？

22 名前：匿名さん：2008/03/19 02:45

>>16
その併願パターンありえんわ。知っている学校並べただけでしょ。
ふつう、目黒から鎌倉の栄光なんて受けんぞ。
２日校なら渋渋受ければいいじゃん？
筑駒通る実力があれば、渋渋は特待生狙えるよ。
１，２，３の併願パターンなら、駒東、渋渋、筑駒だな。
渋渋が安牌なら、１日は麻布にチャレンジしてもいい。

目黒在住で、１日校で麻布、駒東を避けて武蔵を志望するのもネタっぽい。

23 名前：匿名さん：2008/03/19 04:12

でも、ホントにできる子はどこ行ってもできる。
しょせん塾頼みの子が多いんだから。
武蔵選ぶ変人はいるよ。
親が武蔵卒なら、十分考えられるし。

24 名前：匿名さん：2008/03/19 05:08

珍しい例として
横須賀から武蔵がいるから目黒に住んで栄光受験もいるだろ?
だいたい「鎌倉」といってもほとんど横浜だし。
母の実家が大船とか。
聖光なら更に普通だが。

25 名前：匿名さん：2008/03/19 05:30

>>24
それって、１日校は御三家に拘り、開成・麻布は無理と塾に言われて、
武蔵にしたタイプだろう。そして本命の栄光に振られて、
というパターンかな？
（まあ親の母校に拘るパターンもあるので全否定はしないが。）

というか、受験ママンももう少し自分で調査したほうがいいぞ。
塾の言いなりで武蔵に押し込められる奴も多い。
開成・麻布がチャレンジ圏の場合、通学の便を無視して、
機会的に、手頃な偏差値の武蔵を勧める塾も多い。
（御三家の合格実績稼ぎのために）
本当は、桐朋とか駒東とか手頃な１日校があるにも関わらず。

武蔵は東大の合格実績は今一つだが、中学受験業界では
依然として偏差値６５程度あるので、塾としてはアピールに使えるんだ。
受験ママンの多くは偏差値の高い中学に入れるのに必至で、
学校の指導力とか６年後の実績なんて考えないからね。

塾側も、本音では武蔵の指導力では６年後期待できないと知っていても、
御三家実績稼ぎのため、自立性を養う学校として勧める。
だから、ママンは塾の言うことを鵜呑みにして、
「我が家は校風で学校を選んだので実績は２の次」と信じ込むんだ。

26 名前：匿名さん：2008/03/19 07:42

>>25
なるほど、ここに武蔵の実体を見たり！
さて、それでは、武蔵を御三家扱いにし、
他がやらない対策を厚くやっているのはどこの塾だろうか？
やっぱりＹ系のＷ垢しかないな。
くわばらくわばら。

27 名前：匿名さん：2008/03/19 10:00

横浜市内在住な俺も「三日浅野か暁星受験しないでどうしても筑駒受けるなら一日は武蔵にしろ」と塾で言われた。(サピ)
結局は麻布ー栄光ー浅野ー(聖光二次)受験だけど。
家族会議では一日は駒東やサレジオ(兄がここ)も考えたけど塾側には反対された。

28 名前：匿名さん：2008/03/20 09:04

県千葉に似ているような気がします。

29 名前：匿名さん：2008/03/20 12:15

公立として最後に東大学者数ベスト10に入った
県立千葉高校ですか。
最近は調子はどうですか。

30 名前：匿名さん：2008/03/20 14:43

>>29
20人くらいですね。渋幕には完敗してます。
我々の頃は50人以上合格してましたけど、今は昔。
武蔵と似たようなものです。
受験などお構いなしの自由な学校ですから。
中学まで内申含めて一生懸命勉強してきた子の飼い殺し学校ですね。

31 名前：匿名さん：2008/03/20 14:44

武蔵高等学校 中学校
卒業生の進路状況速報
【注意】複数の大学に合格した数ではなく、実際に進学する数について集計しています。

32 名前：匿名さん：2008/03/20 14:58

【前期】
東 大 現・浪：10・６（合計16）
東 工 大 現・浪：７・２（合計９）
京 大 現・浪：４・４（合計８）
一 橋 現・浪：３・１（合計４）
医科歯科 現・浪：１・－（合計１）
筑 波 現・浪：２・１（合計３）
外 大 現・浪：１・－（合計１）
北 大 現・浪：－・１（合計１）
東 北 大 現・浪：１・－（合計１）

【私大】
早 稲 田 現・浪：10・12（合計22）
慶応義塾 現・浪：11・２（合計13）
上 智 現・浪：－・－（合計－）
理 科 大 現・浪：－・１（合計１）

何じゃこりゃぁ～！

33 名前：匿名さん：2008/03/20 23:45

いまさら驚かない

34 名前：匿名さん：2008/03/21 11:40

>>32
実際の進学者実績だから、決して悪い数字じゃない。

35 名前：匿名さん：2008/03/21 12:30

武蔵のことが好きな人間は、東大合格者数至上主義の人間を理解しようとは思わないから、ここ（というか受験掲示板全て）では、何を言われようが論戦にすらならないよ。

36 名前：匿名さん：2008/03/21 14:28

>>35
そこが武蔵のよいところ！
だから、入るのも大変で、完成度の高い対策が立てにくい。
単純偏差値が通用しない。
入るべき人が入る。それは、東大も武蔵も同じかな？

37 名前：匿名さん：2008/03/21 14:40

エデュのいい意見より

「東大が目標」なんてのはどうかなと思いますが、
「受からない」のだとしたら・・・それはやはりさびしいですね。
でも、高校入学がなくなったことと、
6年前の中学入試偏差値から見ると、
東大合格者数は妥当な数字ではないかという気もします?　

数字が正しいかどうかはわかりませんが、
55名弱が東大を受験して16名の合格というのが良いのか悪いのか・・・もしこの55名弱という数字がある程度正しくて、全員が真剣に東大を目指していたうえでこれだけの人数の希望が叶わなかったとしたら、やはり「さびしい」結果としか言いようが無いかと思います。

入試の傾向を変えているということも、
所詮は入り口でどういう生徒を取るかということが
武蔵という学校の教育の成果と直結するとしたら
それもちょっとさびしいかな、とも思います。
中の教育によってではなく、
入り口での生徒の能力や適正によるところが大きいのだとしたら
武蔵も迷わず方向を変えるほうがいいのかとも思ってしまいます。

私も一人の保護者として息子と我慢強く付き合っているつもりですが、
心の中はかなり不安と迷いでいっぱいです。
見守るつもりではいますが、
今を楽しくだけでなくそれこそ自分の将来を
「自調自考」できる人間になって欲しいです。

激しく同意ですね。

それにしても170人ほどいて東大受験は55人だけですか？
しかも合格者は10人（現役）ですか？
これはどういう意味を持つ数字なのでしょう？

38 名前：匿名さん：2008/03/22 17:12

今年のどうぞ。

☆首都圏男子校・共学校（前期）

順.校－－－－－｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国∥-合∥割.-%∥
位.名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医∥-計∥合.-%∥
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00.○開成－－－｜-400｜184｜--｜--｜--｜--∥---∥--.-%∥


01.◎筑波大駒場｜-161｜-74｜-3｜-3｜-3｜--∥-83∥51.6%∥
02.○栄光学園－｜-176｜-41｜-5｜-8｜-3｜--∥-57∥32.4%∥
03.○麻布－－－｜-298｜-71｜-6｜-2｜-6｜--∥-85∥28.5%∥
04.○聖光－－－｜-216｜-44｜-3｜-5｜-9｜--∥-61∥28.2%∥
05.○浅野－－－｜-268｜-28｜-3｜15｜18｜--∥-64∥23.9%∥
06.○海城－－－｜-383｜-44｜-7｜23｜11｜--∥-85∥22.2%∥
07.○武蔵－－－｜-168｜-16｜-8｜-8｜-4｜--∥-36∥21.4%∥
08.○駒場東邦－｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3｜--∥-48∥20.8%∥
09.○渋谷幕張－｜-353｜-35｜-6｜18｜10｜--∥-69∥19.5%∥
10.○桐朋－－－｜-316｜-32｜-5｜16｜-8｜--∥-61∥19.3%∥
11.●西－－－－｜-329｜-28｜-5｜15｜15｜--∥-63∥19.1%∥
12.●浦和－－－｜-355｜-33｜-4｜-5｜12｜--∥-54∥15.2%∥
13.○桐蔭中等－｜-169｜-12｜-0｜-8｜-5｜--∥-25∥14.8%∥
14.●宇都宮－－｜-278｜-28｜-2｜-4｜-5｜--∥-39∥14.0%∥
15.●土浦第一－｜-319｜-26｜-7｜-3｜-4｜--∥-40∥12.5%∥
16.●日比谷－－｜-319｜-13｜-4｜-6｜12｜--∥-39∥12.2%∥
17.○城北－－－｜-329｜-11｜-2｜11｜13｜--∥-37∥11.2%∥
18.○芝－－－－｜-273｜-10｜-2｜-5｜12｜--∥-29∥10.6%∥
19.○公文国際－｜-161｜-11｜-2｜-3｜-1｜--∥-17∥10.6%∥
20.○暁星－－－｜-174｜-12｜-0｜-3｜-3｜--∥-18∥10.3%∥
21.◎筑波大附属｜-242｜-21｜-1｜-0｜-1｜--∥-23∥-9.5%∥
22.○巣鴨－－－｜-268｜-20｜-0｜-0｜-5｜--∥-25∥-9.3%∥
23.●国立－－－｜-319｜--4｜-6｜-7｜12｜--∥-29∥-9.1%∥
24.●高崎－－－｜-318｜-13｜-5｜-4｜-6｜--∥-28∥-8.8%∥
25.○渋谷渋谷－｜-197｜-13｜-0｜-4｜-0｜--∥-17∥-8.6%∥
26.○早稲田－－｜-304｜-13｜-1｜-3｜-8｜--∥-25∥-8.2%∥
27.●横浜翠嵐－｜-271｜--8｜-2｜-5｜-7｜--∥-22∥-8.1%∥
28.●前橋－－－｜-308｜-13｜-4｜-3｜-5｜--∥-25∥-8.1%∥
29.○攻玉社－－｜-255｜--9｜-1｜-2｜-7｜--∥-19∥-7.5%∥
30.●水戸第一－｜-324｜--9｜-3｜-5｜-6｜--∥-23∥-7.1%∥
31.○江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1｜--∥-25∥-6.5%∥
32.●柏陽－－－｜-278｜--3｜-3｜-1｜11｜--∥-18∥-6.5%∥
33.●八王子東－｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜--∥-20∥-6.3%∥

39 名前：匿名さん：2008/03/23 04:10

>>38
東大×３、京大×２とかして、適正な重みづけしないと
妥当な数字にはならんよ。
東大と東工大で同じ１カウントとか、ありえないでしょ

40 名前：匿名さん：2008/03/23 23:28

>>39
公職選挙法じゃないんだから「一票の重み」を語ってもしょうがないでしょう？
かつての栄光があってしまったことを思い出してくださいよ！
率で勝負とか、比例選挙区じゃないんだから割合に応じた人数算定？？
そんなまやかしでなんとか取り繕うとは情けない。
誰がそんな数字にだまされようか？
だから武蔵は理想に凝り固まった甘ちゃん学校だ思われちまうんですよ。
理想が現実を切り開くのは反対しませんが、
きちんと減じると折り合いをつけ、理想が現実を切り拓くところを
ビシッと見せないと「三理想」はただの駄文に過ぎぬ。
現実と共鳴していた時代もあったのだから、
ズレている今を認識し、理想で現実を切り拓き、きちっと結果を出し、
さらに有為な青年を育てればよろしい。
それは今のところできていませんよ。
東大合格者数をバカにするもんじゃありませんぜ。


1980年７７名
1985年７３名
1990年６５名
1995年５７名

こんな時代に、これで、このときに率換算し
学年生徒数に比例して合格者数増やそうなどと
誰が思います？

>>38さんが武蔵関係者でないことを
心のそこから祈りますわ。

武蔵の理想で現実を切り開け！
現実に切り込まない理想など
意味の分からん法事のお経以下や。
とりあえず聞き流しとこうって。

武蔵よ！ 今こそ変革の時ぞ！
変われ！

41 名前：匿名さん：2008/03/23 23:43

武蔵には柔軟性がない。そういう意味では真の『質「質」剛健』。
「実」を取る気などないのですよ。たまたま現実と合ってしまった時代があっただけの話。
それを毎度期待するのは間違っています。
「実」を重視するなら武蔵などはじめから無視することです。
でも、世知辛い世の中になればなるほど輝くというか、
空気読めずに浮き上がってくるとういうか、
面白い学校であることは間違いないでしょう。
個人的には嫌いじゃないですよ。
青年時代までは虚の中で生きたいな。
実に触れてイニシエーションを乗り越えてゆくのは大人になるときで十分です。
そうじゃないと、いくつまで生きるのだか分からないけど、
子どもの頃から実実の人生では、人生擦り切れますよ。
そんな人生を私はつまらないと思ってしまうんですね。
そして、実は何を隠そう私自身がそんなつまらない人生を送っている。
で、武蔵は武蔵でやればいい。
その代わり、偏差値が下がることと、最終的には学校がなくなっても
理想をぶれずに貫き通す覚悟をお持ちいただきたい。
このまま東大合格者数が減じたからといって
大転換するようでは、ますます世の中つまらなくなりますね。
そういう意味で武蔵の皆さんには武蔵の良さを
他者には無理に理解されようとせず、のびのびされて欲しいです。
関係者でもないのに勝手な物言いお許しください。

42 名前：匿名さん：2008/03/24 12:46

>>41
そんな高尚なことではなく、単に怠け者が増えただけなんだが。
生徒の質が昔より落ちた。勉強しない生徒が増えた。それだけ。単純な事実。

43 名前：匿名さん：2008/03/24 14:30

武蔵に入っただけで終わる者が多いということか？
少しは先のこと考えろや。

44 名前：匿名さん：2008/03/24 23:45

武蔵に行くのと早稲田に行くのと偏差値はほぼ同じ、将来的な進学実績もほぼ同じ。方や推薦で早稲田もあり。武蔵に行く意味を感じませんね。

45 名前：匿名さん：2008/03/25 10:37

今日は天気もよく、子どもと見学に行きました。
いい感じだったけどなぁ。

46 名前：匿名さん：2008/03/25 10:54

浅野とか暁星あたりに負けちゃうよ？

47 名前：匿名さん：2008/03/25 13:37

負け？ 何が負けるのかな？

48 名前：匿名さん：2008/03/25 14:26

浅野？ 暁星？ 笑う

49 名前：匿名さん：2008/03/25 14:44

もうその辺りには負けてるだろ？
別にいいや、ご三家はこっちだから。

50 名前：匿名さん：2008/03/26 08:43

でもまあ伝統歴史や自由な校風っていったってしょせん都立中高一貫とかに負けるんだから
ここでも武蔵はどうなのかなあ･･･とは思うよ