NO.11735333

0 名前：名無しさん：2007/03/13 12:48

偏差値が高い生徒を集めているのに、伸ばすところが、
生徒の才能をぶっ潰す学校を挙げてみましょう。

83 名前：名無しさん：2007/04/10 17:14

82さん、うちはその３つとも受けた。千葉の共学もいれて４校受験。
見学に行くとどこも雰囲気が良かったので。
しかし、いずれも、入り口のわりには、出口は悪い、とまでは言わないけど、
おっとりぎみだね。ちなみに女子学院に行きました。ちょっぴり、心配。

84 名前：名無しさん：2007/04/10 23:13

>>83
女子学院、どんな感じですか？
授業は、あのレベルの子達には物足りないという話だけど。

85 名前：名無しさん：2007/04/11 00:34

退学者の多い学校ってどう？

86 名前：名無しさん：2007/04/11 00:59

>>85
どこそれ？

87 名前：名無しさん：2007/04/11 08:21

フェリスだよ、偏差値と実績を見比べれば一目瞭然です！

88 名前：名無しさん：2007/04/11 10:18

>>86
湘南白百合ではないですか？
今年は高校に入学しなかった子が多数出たと聞いています。

89 名前：名無しさん：2007/04/12 13:42

そう？

90 名前：名無しさん：2007/04/14 00:52

日能研
http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2007/pdf/2007r4_e.pdf
四谷大塚
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/bunseki/judge/pdf/2007_4_3.pdf

91 名前：名無しさん：2007/04/14 06:03

＜昭和５３年版・私立女子中学偏差値＞
６９　桜蔭　雙葉　女子学院
６７　東洋英和　聖心

JGと同じく大学進学にあくせくしないで
自由な校風がセールスポイントの東洋英和。
かつてはこんなに偏差値が高かったのに、
進学実績が冴えないのでズルズル凋落してった。
今もなお＜自由＆非進学校＞の路線なので、
一段の低下はあっても浮上は困難と思われます。

･･･明日の女子学院を見ているようです。

92 名前：名無しさん：2007/04/14 11:20

ＪＧは半分以下が現役でマーチに行けないよ。
それでも、自由な環境は何物にもかえがたいけどね。

93 名前：名無しさん：2007/04/14 11:55

>>92

２００７年大学合格者数

日大１６　　東洋大２　　駒沢大２　　専修大４　　明治学院大８　　成蹊大７　　成城大１
武蔵大１　　立正大１　　芝浦工大９　　東京電気大１　　武蔵工大１　　北里大８　　津田塾大５
東京女子大１７　　日本女子大２０　　共立女子大２　　神奈川大１

94 名前：名無しさん：2007/04/14 12:13

>>91
東洋英和はともかくとして、聖心はもう中学入試の偏差値が４０代半ばになってしまい、中学入試を中止することになった。
小学校から大学までのゆるやかな環境をつくろうということ。
それはそれでひとつの学校としてのありかただと思う。
学校説明会で「うちは受験指導をするような学校ではありません。」と胸はって言うようなところは東洋英和とＪＧはたしかにそっくり。
結局、受験指導ができる教師も学校の体制もないということへの言い訳にすぎないんだけど。

95 名前：名無しさん：2007/04/15 01:19

東洋英和も中学受験中止するのかな？

96 名前：名無しさん：2007/04/15 05:13

偏差値と校風から御三家といわれる学校も差が広がっている。
ご自身が中学受験の経験があればお分かりでしょうけれど、私たち親の世代の場合、女子最上位層は慶応中等部を別として、特に進学を意識した場合は、筑波大附属・学芸大附属・お茶の水女子大附属尾国立各校を目指したものでした。
女子の御三家も日進の校長が男子の御三家に対し、造語した当初は『ミッション御三家』で、雙葉・東洋英和・女子学院の三校でした。（序列もほぼこの順）
一般に桜蔭と東洋英和が入れ替わり、ミッションが取れて言われるようになってからも進学に関して意識する階層からは見て上記国立の後塵を拝していた時代は長く続きました。
桜蔭の躍進も学芸大各校とお茶の水女子大附属の凋落もここ20年程度のこと。
女子学院は桜蔭に引っ張られて進学実績が伸びてきてはいますが、現在の御三家間の格差の拡大はかつてないほどになっています。
御三家が肩を並べたのは昔日の話。
10年近く前に書かれた本に、東大入学者に限った話ですが、出身階層と学歴について面白い研究があります。
以下、引用させていただきます。

「私立の六年制一貫校の普及によって、東大入学の階層的な閉鎖性がはじめて作り出されたというわけではないのである。
私立高校が優勢になる以前から、専門・管理職の子弟たちは、日比谷や西などの公立高校を経由して、やはり東大にたくさん入学していたのである。
私立高校であるか、公立高校であるかにかかわりなく、東大入学のチャンスは上層ノンマニュアルとしてくくられる階層出身者に大きく開かれていたのであり、しかもそれは、最近出現した傾向ではなく、すでに二〇年以上も前から続いていた事態だったのである。」
苅谷剛彦，1995，『大衆教育社会のゆくえ』中公新書，pp62-66

昭和42年の都立高校への学校群制度の導入は、日比谷高校に代表される一部都立高校への進学者の集中を是正する目的があって導入されました。
その根底には、最盛期には日比谷高校の在校生3分の2近くが東京都以外からの越境者によって占められ、都民の税金を彼らに使うのはおかしいという議論があったようです。
社会にはテクノクラートとも言っていい教育に熱心な階層があり、この階層の人たちは、その時代時代に最もマッチした教育機関を選択していたといえるのではないでしょうか？
決して富裕層が教育に熱心だとは限らないことに留意すべきだと思います。

97 名前：名無しさん：2007/04/21 07:45

読売ウィークリー2007.4.22（今週号）　合格力ランク　首都圏高校　
※後ろの数字は合格力ポイント

明の星は「埼玉県」の「女子高」という狭い範囲でも第4位です。
1位～3位の埼玉県の女子高は、明の星同様、3年間だけの教育結果です。
明の星としては3年以内に埼玉＆女子高のベスト３入りを目指しましょう！

○桜蔭　　　　　１３２２８
○女子学院　　　　７８１７
○雙葉　　　　　　５３２１
○豊島岡女子学園　４８４５
◇お茶の水女子大附４７８５
○白百合学園　　　４０８３
　浦和第一女子　　４０７８★埼玉＆女子　第1位
○吉祥女子　　　　３８８９
○晃華学園　　　　３８８５
○鴎友学園女子　　３７４５
○光塩女子学院　　３１４７
○横浜雙葉　　　　２８２４
○湘南白百合学園　２７５１
○頌栄女子学院　　２４３８
○普連土学園　　　２３５８
　川越女子　　　　２３４５ ★埼玉＆女子　第2位
○横浜雙葉　　　　２８２４
○湘南白百合学園　２７５１
○洗足学園　　　　２３２９
○横浜共立学園　　２２５４
○鎌倉女学院　　　２１０５
　熊谷女子　　　　１５４５ ★埼玉＆女子　第3位
○浦和明の星　　　１４９８ ★埼玉＆女子　第4位

98 名前：名無しさん：2007/04/21 09:23

>>97さんの記述にある合格力ポイントって何のデータを元に算出しているのでしょうか？
単純に合格者数からでしょうか？東大、早慶上智は同じ合格でもポイントは高い？
ご存知の方、教えてください。

99 名前：名無しさん：2007/04/21 09:29

読売ウィークリーの計算方法は次の通りです。
　　
国公立大に基礎点として10,000点が与えられ、
これに、東大だと＋20,000点、京大だと＋15,000点、
７帝大・医学部だと＋10,000点、が更に加算されます。
(例1)東大理３=10,000(国立)+20,000(東大)+10,000(医)=40,000点
(例2)一橋・東工・地方国公立=10,000点
　　
早慶上理・私立医学部などはポイントになっておりません。

100 名前：名無しさん：2007/04/21 09:46

>>99
そのポイントの合計を、卒業生数で割っているのですか？

101 名前：名無しさん：2007/04/21 09:53

>>99
でも、ずいぶん大雑把な計算方式ですよね。
この計算方式だと、一橋大と首都大が同じ評価になってしまうんですか？
そうすると首都大や横浜市立に大量合格している学校はとても得をすることになりますが。

102 名前：名無しさん：2007/04/21 10:18

Yomiuri Weeklyに言ってください。

103 名前：名無しさん：2007/04/21 12:46

でも卒業生数の多い・少ないによる影響をきちんと調整して、
大規模校も少数校も同じ土俵で比較できる工夫をしてる点は評価できますね。

104 名前：名無しさん：2007/04/21 14:49

どうせなら、大学の偏差値をそのままポイント数にすればいいのに。

105 名前：名無しさん：2007/04/21 15:00

>>104
それ、いいね！

106 名前：名無しさん：2007/04/21 15:41

だからスレタイの横綱はJGで決定なんでしょ？

107 名前：名無しさん：2007/04/22 09:48

浦和明の星も西の横綱。

108 名前：名無しさん：2007/04/22 10:50

張り出し横綱は筑波大附属？

109 名前：名無しさん：2007/04/22 16:02

しかし、ＪＧも筑付も、「楽しそう度」は、高いんだよね～

110 名前：名無しさん：2007/04/23 12:32

>>109
アリとキリギリスの話？

111 名前：名無しさん：2007/04/23 16:15

御三家でアリさんならいいけど、よそでアリになるのは嫌だ。

112 名前：名無しさん：2007/04/24 05:25

>>108
筑附は、微妙に偏差値下がって来てる様な気がする。

113 名前：名無しさん：2007/04/24 07:23

筑波とＪＧ、このスレの両雄だね。
共学国立と私立ミッションという違いはあるけど、説明会などに行くと、お話の
内容がかなりかぶる。
互いに校則がないに等しいとか、私服登校（ＪＧは私服で有名だけど、筑波も
高校から私服）とか、生徒会が活発とか。
授業も英語はオーラルに重点を置くとか、理科は実験主体、宿題はレポートが
ばんばん出るとか。うちは受験向きの授業じゃなく、アカデミックな内容…と学校が
言うところとか。
入り口の偏差値も並んでいるし、出口がさびしいところも（筑波のほうがいい
ように見えるけれど、浪人を除くとあんまりかわらないような）。
学校としては、とても理想主義でいいんだけど、今より偏差値が下がると、
都会の真ん中にあるだけに誘惑も多く、自由な校風とかアカデミックな授業を
維持できなくなってくるかもしれない。
両校とも戦前から教育熱心な家庭の子女が行くところだけど、偏差値の変化によって、
父兄の質も変わってきかねないし。
学校はそこのところ、うまくバランスしてほしいものだ。

114 名前：名無しさん：2007/04/24 09:22

>>101
洗足は、首都大が６、横浜市立が１２なので、その辺りで稼いでますね。しかも、国立医学部は０だし。
読売ウイークリー５/６号によると、２２０１ポイントなので上記の表より下がってますね。

115 名前：名無しさん：2007/04/25 15:38

>>113
>両校とも戦前から教育熱心な家庭の子女が行くところだけど、偏差値の変化によって、
>父兄の質も変わってきかねないし。

この部分、補足説明をお願いします。
偏差値のどんな変化によって、父兄の質がどう変わってきかねないのでしょうか？

116 名前：名無しさん：2007/04/25 16:24

>>114
読売見たが、洗足は確かにセコイ学校だな。それから、田学の実績にも笑える。
地方大学や、公立大学でカウントさせてる。

117 名前：名無しさん：2007/04/25 23:28

>>116
洗足の国公立の実績の約半分は首都大、横浜市立ですからね・・
首都大や横浜市立も学部によっては偏差値高いようですが、洗足はあんなに
にぎやかなHPなのだから、いっそ学部ごとの大学合格数や大学進学数を
公開すべきではないでしょうか。

118 名前：名無しさん：2007/04/26 06:52

星美関係者、ここでも荒らしてる。

119 名前：名無しさん：2007/04/26 06:54

明の星関係者ですよ

120 名前：名無しさん：2007/04/26 06:58

>>119
他校のせいにするな！星美関係者。星美のスレを見たらわかるんだよ。

121 名前：名無しさん：2007/04/26 07:12

ご注意を
http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/cyujyu/1177571174/l50

122 名前：名無しさん：2007/04/26 09:51

がははは・・
どこまでも、おバカだね洗足って。
120は本当に明の星だよ。
ここまで、粘着してると恐いね。
洗足って変な奴がいるんだ。

皆の思う壺。
自分で洗足の狂人ぶりを宣伝してるよ。
学校もいい迷惑だよなー

123 名前：名無しさん：2007/04/28 06:04

>>122
明の星関係者は２ｃｈでも自作自演で失笑買っていた。

　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1164806306/283-304

124 名前：名無しさん：2007/04/29 01:36

こんなスレまでたっている。

http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/cyujyu/1177241037/l50

125 名前：名無しさん：2007/04/30 01:24

>>122
洗足アラシも浦和明け関係者じゃない。 　
インターエデュで名指しされていますよ。

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1230,615763,619890#msg-619890

126 名前：名無しさん：2007/04/30 01:28

>>125
その指摘は一つのレスのみでしょう

127 名前：名無しさん：2007/04/30 03:20

洗足はどうしても、明の星を犯人にしたいんだ。
保護者同士の、言い争いかもしれないのに。

128 名前：名無しさん：2007/04/30 03:21

明の星が荒らしているのは洗足だけじゃないから反感かうんだろう
豊島岡だって怒っているぞ
他にも、もろもろ

129 名前：名無しさん：2007/04/30 09:51

明の星という学校の品格のなさ。

130 名前：名無しさん：2007/04/30 12:56

>>125

おまいさん毎度のコピペはいいんだけどさ、

>洗足アラシも浦和明け関係者じゃない。 　
って書くと普通の日本人はこの文節を否定の意味で捉えるのよ、んで

>インターエデュで名指しされていますよ。
で肯定してるだろだから言いたい事はうっすら解るけど
頭の悪そうな文章に見えちゃうから、
投稿に説得力がなくなるんだよ。
人の仕業にしたいならもう少し考えてやれよな。

まあ、そんな親だから…（以下略）

131 名前：名無しさん：2007/04/30 13:04

アハハ～おもろい！
そっかそう読める場合もある
リンクみればそうではないと分かるけど

132 名前：名無しさん：2007/04/30 13:05

>>125
洗足アラシ≠明の星関係者
ということですね。