NO.10411070

0 名前：高校受験生：2003/11/08 14:24

というマスコミ,メディアをはじめとする世間の意見に対して現役中学生からの異論反論求む！

51 名前：匿名さん：2004/11/23 10:06

一番 安上がりに東大に入るコースは国立附属中or高がベスト

52 名前：匿名さん：2004/11/23 12:03

認識に欠けた人間が多いことは確か。こんな分かりきったくだらないテーマで延々と。東大合格率50%の公立が存在するか？

53 名前：匿名さん：2004/11/23 13:08

国立附属高校>>>>一流私学>>>>>>>>>>>>>>>>>>普通の私学が結論。どうでもいい公立は

54 名前：匿名さん：2004/11/23 13:31

灘は高２終了時で東大模試（高３、浪人向け）で偏差値６０以上を一種の通過点としますが・・・

55 名前：匿名さん：2004/11/23 13:37

灘中学の生徒は微積分を使い物理に取り組みますが

56 名前：匿名さん：2004/11/23 13:37

筑駒では中学生の英語独習テキストは原書

57 名前：匿名さん：2004/11/23 13:38

公立（都立）と比べれる開成・灘が気の毒。

58 名前：匿名さん：2004/11/23 13:44

馬鹿らしい。公立、都立がそれほど自分たちを正当化したければ大量に旧帝大に合格してみなさい。

59 名前：匿名さん：2004/11/23 14:19

高校の価値は東大各類・旧帝大医学部の合格者率で決まる。常識だろう？

60 名前：匿名さん：2004/11/23 14:33

校風に憧れて灘に入る間抜けはいません

61 名前：匿名さん：2004/11/23 14:36

態度云々で内申点が・・と書いてるバカがいるが。普通に人間らしく振る舞っていれば問題ないだろう。くだらない

62 名前：匿名さん：2004/11/23 14:47

公立万歳とでも書けば気が済むか？

63 名前：匿名さん：2004/11/23 14:50

話題のレベルの低さ＝公立のレベルの低さ

64 名前：匿名さん：2004/11/23 14:52

バカらしい

65 名前：匿名さん：2004/11/23 14:55

くだらない

66 名前：匿名さん：2004/11/23 14:56

灘中合格に要求される能力をもつ公立中学生の存在確率はどの程度か？ゼロではないと思いますけど。

67 名前：匿名さん：2004/11/23 15:02

公立高校の数学入試問題を制限時間の８０％でほぼ前問正解する能力。彼らは中学卒業レベルの知識で算数に取り組むからね。

68 名前：匿名さん：2004/11/23 15:05

東北大の化学の入試問題は良問と称賛し趣味でそれを解いている灘中受験生もいましたな

69 名前：匿名さん：2004/11/23 15:08

灘もちなみに私立

70 名前：匿名さん：2004/11/23 15:12

公立、都立>私立というセオリーは成立しませんね。低レベルの私立は公立と大差ないでしょうが。大差ないもの同士を天秤にかけて訳のわからん話を続けて意味ありますか？

71 名前：匿名さん：2004/11/23 15:19

くだらない話題で盛り上がるから公立。開成・灘・筑駒・麻布・学芸大附・筑波大附等以外は学校にあらず。

72 名前：匿名さん：2004/11/23 15:21

・・等といっても当然 それに準じたレベルの学校

73 名前：匿名さん：2004/11/23 15:25

くだらない話題だ

74 名前：匿名さん：2004/11/23 15:27

>>41・49君へ
世の中適正な競争がなければ発展しない。だから規制緩和も、郵政民営化も
行われる。優れた結果を出さないで（子供たちに向き合う努力をしないで）
年々給料が上がっていく公立高校のシステムで、サービス業の一つである
教育活動が都立・公立高校に十分行えるのだろうか。
また、行ったとして適正なコストの上で行えるものなのだろうか。
納税者の一人として、国民の一人として質問させていただきますよ。
君がもし、公立の教師ならば給料分の適正な仕事をしていますか？
教員として、他にもっと的確な人材はいませんか？
税金泥棒になっていません？

75 名前：匿名さん：2004/11/23 15:30

くだらない。超一流私立・国立が頂点に決まっているでしょう？大学合格実績みれば一目瞭然。

76 名前：匿名さん：2004/11/23 15:43

国立≧私立＞公立＞低レベル私立＞それ以下
なだけ。
人様の学校の学力を攻撃するのはマスターベーションと変わりない。

77 名前：匿名さん：2004/11/23 15:49

放っておけ、公立なんぞ。くだらない。

78 名前：匿名さん：2004/11/23 15:51

クダラン

79 名前：匿名さん：2004/11/23 15:51

３年間受験牢獄のような私立は悲惨。これが学生時代の全ての
思い出じゃ悲しい。

80 名前：匿名さん：2004/11/23 15:53

私立にしろ公立にしろピンからキリまででは･･･。
ここでは私立＝開成、灘などの超一流校と考えている人が多いようですが、
公立にさえ満たない私立の数が私立校全体の中でそれなりの割合を占めているのも事実。
それを私立、公立とひとくくりにして比較するのは無意味なのでは。

81 名前：匿名さん：2004/11/23 15:55

>>80
同意ですな。
偏差値70の公立もあれば、35の私立もある。この逆もある。
公立VS私立　なんてド・ナンセンス。

こんなアホらしい議論をがんばってやってる奴・・・バカ丸出しだね。

以上でクソスレ終了。

82 名前：匿名さん：2004/11/23 15:57

そんな簡単な結論に下らない屁理屈で反発するのが公立。第二結論。

83 名前：公立はやはり上位だとおもう：2004/11/23 15:58

８１と８２同感です。
私学がいいっていうけど公立（たとえば西や日比谷）より良いとこ
ろいくつあるの？
しかも西や日比谷はそれらの学校より進学率よくないかもしれないけど、
公立は私学ほど「がり勉」（笑！）していないのよ。私学はがり
勉してやっとのことで唯一の売り（笑！）である「進学率」をそこそ
こ出している。まあ私学に大金を払っていくなら、そこそこのレベルの
とこにいかなきゃね。

私学は無理してる。かなり。

84 名前：匿名さん：2004/11/23 16:00

どっちもどっちだなぁ
81に同意

85 名前：匿名さん：2004/11/23 16:15

勝てば官軍だ！

86 名前：匿名さん：2004/11/23 16:29

東大実践模試ベスト20位全員公立・都立で占められたら話は違うが。ろくな実績もない分際で悪あがきはよくない。世の中は結果しかみない。

87 名前：匿名さん：2005/03/08 09:20

国立>>一部の私立は普遍的事実。あとはどうでもいい存在ではありませんかね？

88 名前：匿名さん：2005/03/08 10:00

東大実戦で上位２０人を公立都立が独占は絶対にあり得ない ↑↑

89 名前：匿名さん：2005/03/08 14:43

それほど都立が立派なら実績で証明すれば・・

90 名前：匿名さん：2005/03/14 21:04

卒業生200人 内 現役東大合格者100人の公立？

91 名前：匿名さん：2005/03/17 02:04

旧帝大キャンパスに公立高校卒業者がウヨウヨ。開成・灘・国立高卒業者が肩身の狭い思いする時代が到来

92 名前：匿名さん：2005/03/17 03:15

既存のヒエラルキーは不変だから、馬鹿らしい天秤合戦はもうやめたら？堂々巡りだから。滑り止め私立も公立も取るに足りない存在です。

93 名前：匿名さん：2005/03/17 05:03

受験で大切なこと

過程＞結果

94 名前：匿名さん：2005/03/17 05:59

世の中は努力賞などないのだよ。プロセスがどうであれ結果しかみてくれません。

95 名前：匿名さん：2005/03/17 06:25

努力したから何とかしてください！と懇願して努力量に応じて出世したら万事めでたし。受験も同じ。邪道の詰め込みでも何でも勝てばそれでいい

96 名前：匿名さん：2005/03/24 08:30

過程>結果？考えが甘いんでは。ゼロ勉でも合格すれば勝者。

97 名前：匿名さん：2005/06/16 05:05

過程＞結果はただの言い逃れ。相手にすんな ↑

98 名前：匿名さん：2005/08/17 16:42

世の中 結果がすべて。

99 名前：匿名さん：2005/08/22 13:31

ガキだな・・・おまえらは。

＞何でも勝てばそれでいい
＞ゼロ勉でも合格すれば勝者
＞世の中 結果がすべて

まったく同じことを言っていた。「裏口入学請負人」が。
上記の考えは人生の敗者だと知るときが来るだろう。
もう少し大人になれば分かってくるだろうが・・・。

100 名前：匿名さん：2005/09/02 04:40

東大合格者を選抜するのも当日の答案の出来のみが評価される。選挙にしてもそう。得票数のみで当落がきまる。