NO.10411175

0 名前：あい：2004/01/07 04:05

埼玉の公立って調査書もけっこう見てるんですか？
学校によって6：4とかは決まってますが、
実際のところについて知ってる方がいたら教えてください。

1 名前：名無しさん：2004/01/07 04:50

上位は試験一発

2 名前：あい：2004/01/09 05:42

上位ってどれくらいからですか？
浦西とか。。。？

3 名前：名無しさん：2004/01/09 06:38

>>2
浦和西・市立浦和・蕨は中堅上位。
上位は浦和・大宮・一女・川越。

4 名前：あい：2004/01/09 07:53

そうなんですか。じゃあ浦西とか熊西らへんは
けっこう重視するんですかね？

5 名前：名無しさん：2004/01/09 07:57

４知ったか＞
埼玉の上位はもっとある
春日部、熊谷とかね

6 名前：名無しさん：2004/01/09 07:59

＜面談＞
先・う～ん、谷岡？お前、社会は本当にダメだな。これじゃあ、どこの学校も行けねーぞ
谷・社会はできるだと思うんですが、これじゃダメですかね？
先・馬鹿野郎！お前の社会は通知表で毎学期２じゃねーか！（５段階）
谷・でもテストはいつも９５点以上を採っていて、他の教科もいいんですよ。
先・内申が悪いだろ！違うのか！？何処行っても落ちる。

7 名前：名無しさん：2004/01/09 08:02

浦和、川越、春日部、熊谷、大宮、浦和一女、川越女子、浦和西、市立浦和・・・
この辺の学校は皆本番がすべてでしょう。
蕨は内申を重視する傾向があると言われています。

8 名前：名無しさん：2004/01/09 08:25

８＞そうなんですか？！ちなみに内申って１、２、３年のを見るんですか？

9 名前：名無しさん：2004/01/09 09:03

＞９
あのさ、受験生だったらそれぐらい調べられるでしょ。
学校で「進路の手引き」もらわなかった？書いてあるよ。
ネットで調べるって方法もあるし。教育委員会のHPとかさ。
・・もし受験生じゃなかったらｽﾏｿ。

10 名前：名無しさん：2004/01/09 09:22

ちなみに、川越高校の奴らは『英語の試験をアンケート』と読んでいる。
受かる奴は大抵満点だからね、英語４０点だと残りの教科は３３点取れば
受かる計算だね。

11 名前：名無しさん：2005/08/31 16:16

えっ、それは…結構すごいことですよね（笑）

12 名前：11：2006/01/30 05:55

>>11

内申にもよるが最低１７０点位取らないと受からないから、そうなる。

13 名前：名無しさん：2006/01/30 08:55

そうか満点か・・・＜英語
俺は去年の3年8回の北辰の問題やったら（リスニング抜かして）3問くらい
間違った・・・・・

14 名前：名無しさん：2006/01/31 08:00

俺は１６４で川高うかったよ。内申４１で。
多分総合で俺より下はいない。
だけど入ってからが大変だよ。実テじゃいつも下から１０番くらいだし。
体育生活音楽のおかげでＣランクだけど、学科の評定平均は２．７。
つまり五段階だと１．３５。

部活、イベントで楽しんでるからいいけどさ。

15 名前：名無しさん：2006/01/31 08:13

高校の科目は中学と比べると急に難しくなるので、入学時の学力とは関係なし
にしっかりと努力した人は伸びるし、そうでない人は明らかに落ちますね。
入学後が本当の勝負でしょう。

16 名前：名無しさん：2006/03/16 13:00

埼玉はがんばって

17 名前：名無しさん：2006/07/20 12:06

再利用　　　

18 名前：少し前のＯＢ：2006/08/04 13:33

>>14
まあ、がんばってくれたまえ！
実委か？ｗ

19 名前：名無しさん：2010/08/25 14:02

不動岡は、どうですか？

20 名前：名無しさん：2010/08/25 14:13

共学だしいいのではないでしょうか？？

21 名前：名無しさん：2010/08/25 14:16

いいよ。

22 名前：名無しさん：2010/09/13 04:32

内申重要

23 名前：名無しさん：2010/09/13 07:02

>>22
浦和はぜんぜん重要じゃないよ。。

24 名前：名無しさん：2010/09/13 07:37

なぜ、埼玉県の県立高校は
保護者の人気が無くなっているのでしょうか？

25 名前：名無しさん：2010/09/13 07:41

学費かからないし人気はあるだろ
ただ内申重視の入試に対する疑問の意見は増えてると思う
相対評価ならまだしも絶対評価で付いた成績が入試に反映されるってどうなのよ

26 名前：名無しさん：2010/09/13 08:12

上位校
内申をあまり重視しないよ

蕨はいい子がほしいから
内申重視だけど

27 名前：名無しさん：2010/09/13 13:21

調査書でいう内申は、各中学によって学校のレベルが違ったり、又教師の私情が入っていたりするので、外すべきだと思う。学力の基準は当日の試験のみで判断し、調査書としては部活動での活躍や委員会、各種検定資格等は参考にしていいと思う。
県下での基準を統一してもっとわかりやすくしたほうがいいい。中学でまともな進路指導をしなくなった今、高校ごとの特色をつけなくていいような気がする。
内申に縛られるあまり挑戦をやめてしまったりするの生徒が出てくるのはどんなものなのか？
入試時点での学力が最新の学力ではないのか？と思う。内申見る必要に疑問がある。

28 名前：名無しさん：2010/09/13 13:39

>25

昨年度の公立倍率とそれ以前の年度を比べてもらえばわかりますが、公立人気は確実に上がっています。
難関校や人気校以外でも、以前は定員割れ常連だった高校がそうではなくなりました。
今年度も昨年度同様公立入試倍率は厳しくなるそうです。

>28

全く同感です。
ただ県から選抜の基準というものが決められているため、学校独自で選抜に内申を入れないということはできないんです。
某高校の先生が、本来なら当日の試験が一番できた人から合格させたいのだけど、県から定められた内申点も選抜には入れなければならないため、内申点をその基準値の中で一番低い割合では加算します。
とおっしゃっていました。

学校は学力重視したくとも、県の決まりの最低基準は入れざるおえないのです。

公立高校は県教育委員会が管轄なので、そういった意見は学校でなく県教育委員会へ言ってみてください。

29 名前：名無しさん：2010/09/13 13:41

>>28
もし内申や調査書等が高校入試に考慮されなくなった場合どうなるんでしょう？
中学の行事、文化祭や生徒会など全く参加しなくなるのか。体育や美術の授業に他の
教科をするのか。中学の授業が成り立たなくなる可能性が考えられるかなと。

30 名前：名無しさん：2010/09/13 20:41

>28>29
じゃあ5教科以外の勉強は無意味にならない？
学校行かずに塾行くほうがいいなんてのが県や教育委員会はいやなんでしょ
そういう家庭は私立行ってくださいと

31 名前：名無しさん：2010/09/14 10:09

>31>32

公立入試で内申を全く必要としません、と言ってしまったら、中学の授業を真面目に受ける人は減りますよね。
本当なら中学の授業が内申にかかわる、かかわらないなど関係なく、生徒がついてきてくれる授業をすべきだと思うんですが、実際そんな魅力的な授業は中学では期待できないですからね。
内申があることで中学の先生が生徒を管理できるのが現状ではないでしょうか。
内申て、学力だけでなく先生の感情も入ることありますよね。学校によって基準も違うし。
そんなものを入試の選抜に入れないでほしいと思いますが、中学の大きな武器である内申を入れないなんて教育委員会がするわけないんです。
いくら納得いかないと意見を言っても、聞く耳は持たないと思います。
それでも意見を言いたいなら、高校ではなく教育委員会へ言うしかないのです。
上位校は学力重視したいでしょうが、それ以下は、学力面≦生活面やその他の活動を重視して、少しでも真面目な生徒が欲しいのではないですかね。

32 名前：名無しさん：2010/09/14 11:25

調査書の中身は学習態度 、生活態度、部活に真面目に取り組んだか、委員会などがむしろ重きをおくべきだと思う。面接がある公立は少ない為成績はいいが

33 名前：名無しさん：2010/09/14 16:01

２８です。
調査書そのものをなくせといってるのではないです。
学習の評価は参考程度ならわかるけれど、もろに点数化されて当日の試験にそのまま加算されるというのが疑問だといいたかったのです。
学習態度、生活態度、部活、行事への取り組み方、委員会等にはむしろ重きを置いて当日の試験結果とともに評価の対象にすべきだと思います。
『こういうことは教育委員会に言うべき…』
確かにそうですが、一市民の意見としてここでも言っておきたかったんです。

34 名前：名無しさん：2010/09/14 22:43

３３は考え途中で間違えて送信してしまいました。すいません。

35 名前：名無しさん：2010/09/15 12:22

34さんの言いたいことわかります。
同感です。
ただ、調査書の特に内申て、本当に驚くくらい学校や先生によって基準が違うんですよ。
ちょっと頑張れば5がつく学校もあれば、アラをさがして下げようとするところもある。
いつも真面目に頑張っていてもおとなしい人は不利で、いつもうるさい不良が少しやる気見せるアクション起こしただけで良くなるとかわけわからないこともある。
だから点数化するなら県全体で基準を設けて評価の格差はなくしてほしいというのが希望です。
先生は人間で人間がつけるものだから無理だとなんでしょうけどね。
なら選抜での調査書の使い方をもう少し考えてほしいと思っています。

36 名前：名無しさん：2010/09/15 13:03

今の教育委員会の決めている基準自体を見直すべきだと思うんです。

昔は内申書って、入学試験で上から順に合格者をきめていき、同点者同士の合否を決める時に内申書がいいほうを合格にするというふうに使われていたんじゃなかったのかな～

埼玉は違いましたか？他府県出身なもので…

37 名前：名無しさん：2013/03/19 07:15

俺県内では五本指の上位高に前期で受かったんだけど
内申34,34､36特別活動無し部活表彰無しだったよ

38 名前：名無しさん：2013/03/19 07:15

実は内申書は受験結果にあまり関係ない。