NO.10412674

0 名前：現役生 ◆qzUp6.kg：2010/05/06 10:50

前スレが1000レスに達しましたので、新たに立てました。
前スレは最後の方、荒らしや煽り及びそれへの反応レスが多く見られましたので、改めて【荒らしは無視】の原則の徹底をお願いいたします。

それでは、どうぞ。

451 名前：匿名さん：2010/08/08 12:48

>>450
かつてあったデメリットを超えるメリットがなくなった以上、そろそろ周りを見渡して自分たちが異質なことに気づかないと本気でヤバい気がする

452 名前：匿名さん：2010/08/08 13:51

今の浦西の進学レベルは伊奈学と同レベルだよ。
伊奈学の生徒はもっとマジメだけどね。
偏差値が下がったから手ごろで、ある程度生徒集まるけど、
いい大学に行くために志望する生徒は
もしかしたらいないんじゃない。

453  名前：投稿者により削除されました

454 名前：匿名さん：2010/08/08 14:58

伊奈学って職人養成学校だろ(笑)
偏差値見ても同レベルとは言えないな
笑いが止まらない

455 名前：匿名さん：2010/08/08 15:00

偏差値見ると同レベルとは言えないけど　
生徒見ると同レベルと言えるよな

456 名前：匿名さん：2010/08/08 15:08

2010年合格数()内現役
伊奈学　早稲田9(6)、慶応6(5)、埼玉7(5)、学芸3(2)、筑波2、千葉2(1)
浦和西　早稲田6(1)、慶応3(2)、埼玉8(6)、学芸3(1)、筑波1、千葉1、横国1(1)

457 名前：匿名さん：2010/08/08 15:11

>>456
追加
伊奈学　東京1(1)

458 名前：匿名さん：2010/08/08 23:51

伊奈学は浦和西に行けない人が行く高校です。進学実績の比較なんて無意味です。
伊奈学には、大学受験の弱点があります。

459 名前：匿名さん：2010/08/09 01:46

>>456
東大を抜きにしても
伊奈学の実績は西高に勝っているよ。

現役が強いんだな。

460 名前：匿名さん：2010/08/09 06:40

ってか、伊奈学比べるには生徒数多すぎだろｗ

461 名前：匿名さん：2010/08/09 09:36

生徒の総数は多いけど
普通の大学へ行く
理系、人文系、語学系の生徒のほかに
芸術、スポーツ、生活科学、情報経営
とかの専門の生徒もいるよ。

462  名前：投稿者により削除されました

463 名前：匿名さん：2010/08/10 08:13

浦和西は、ここ数年特に実績が落ちてるよね。
校長の方針と関係あるのかな？

464 名前：匿名さん：2010/08/10 10:29

すごく頑張っているＯＢ校長でしょ。
勉強させようとするのは正統で間違っていないよ。
生徒の偏差値が６２に下がっちゃっているから
結果を期待するのは難しいんじゃないの。

465 名前：匿名さん：2010/08/10 13:36

463のランキングは偏差値70以上の学校の序列は正しいと思うんだけど
60～69の学校の序列はメチャクチャかと

受験生の参考にしてくださいね。
http://www.highschool-juken.com/saitama/

466 名前：匿名さん：2010/08/10 15:02

受験関係のサイトや案内書にある偏差値がデタラメなのは常識。

埼玉の受験生は北辰の偏差値データを知っているから
ヘンな数値にはまどわされないよ。

2008年の浦和西の偏差値は６２程度で今とあまり変わりない。
http://www.qualitysaitama.com/?p=1441

467 名前：匿名さん：2010/08/10 17:10

必死な抵抗ごくろうさん。受験生の参考にしてね。
http://www.binbiya.com/saitama/hensachi_k.html

468 名前：匿名さん：2010/08/10 23:11

>>467
参考にしてもいいけど
仮にそれだけの力があって入学して
この実績では、少し寂しい。

この２校同じ偏差値なんでしょ。
熊高・・・東京一工旧帝国医　30
西高・・・0
（2010年度国立最難関合格実績）

469 名前：匿名さん：2010/08/11 10:02

>>468
あたまのオカシイ群馬のオッサンの
相手することないよ。

470 名前：現役生 ◆qzUp6.kg：2010/08/11 10:41

>>468
元々偏差値は絶対の進学実績を保証するものではないですが、西高の場合入口と出口の差は特に顕著ですね。
最悪な言い方をすれば「偏差値詐欺」といったところでしょうか。
受験生の皆さんはとかく偏差値で高校を選ぼうとされます。
それも大いに結構ですが、同時に進学実績の確認も忘れずにした方がいいですよ。

471 名前：匿名さん：2010/08/11 12:03

>>470
西高の入り口と出口の差はあなたが言うほど顕著じゃないよ。

必要なことは
現在、西高の入学者平均偏差値が６２であることを
あなたがまず認めることです。
北辰偏差値６２の高校では、あなたの考えるほどの
大学進学実績はありえないです。
よく調べて御覧なさい。

472 名前：匿名さん：2010/08/11 12:37

夏休み中の講習はありますか？

473 名前：現役生 ◆qzUp6.kg：2010/08/11 13:04

>>471さん
調べた結果以下のようになりました。
ぶっちゃけ必要ないかもと思いましたが、一応掲載しておきます。

http://hennsati.seesaa.net/article/47197862.html
このサイトを偏差値の参考として見ると、西高と同偏差値の公立共学高校（西高と条件を合わせるため）は川北・熊西が挙げられます。
21年度の主要な国公立大への現役合格者数（括弧内は東大京大旧七帝大の合格者数）を比較すると

西高……19(0)人
熊西……47(1)人
川北……16(0)人

合格者数で熊西が飛び抜けていますが、七帝大以上はなかなかない模様。
あとの2校は大して変わらない様子ですね。
ただ熊西が37校、西高が24校の掲載に対して、川北が12校のため、正確な比較ではありません。


私大は早慶上智GMARCH（括弧内例によって早慶上智）の現役合格者数を比較しますと

西高……84(5)人
熊西……75(9)人
川北……94(9)人

今度は国公立と順位が逆転。私大最難関クラスも大差はつかず。


結論：私が間違っていました

>>470における事実誤認の発言をここに陳謝いたします。申し訳ありませんでした。


それでは狭き早稲田の門に入るための勉強に戻りますです……

474 名前：現役生 ◆qzUp6.kg：2010/08/11 13:10

連レス失礼。
>>472さん
3年生はもちろんありますが、今年は1年生も含めた全学年に補講があるようです。
当然、それとは別に1学期末の赤点補習もありますよ。

475 名前：匿名さん：2010/08/11 14:17

>>473
それでもあなたは偏差値６２を認めたくということがわかりました。

476 名前：匿名さん：2010/08/11 14:28

訂正
認めたくよいうこと→認めたくないということ

477  名前：投稿者により削除されました

478 名前：匿名さん：2010/08/11 23:49

>470
前にも書いてたけどこの名セリフはオモロイ
いい加減でオモロイ
だから浪人するんだよ。来年もまた浪人だな
相手にすんなよ　高校生が書いてる文章じゃねーよ
どっかの塾生か予備校浪人だな　ウケル

479 名前：匿名さん：2010/08/12 00:40

シッポ振って出てくる群馬のオッサン

480  名前：投稿者により削除されました

481 名前：匿名さん：2010/08/12 10:18

偏差値は、目安。
結局、相対的な高校のランクはだいたい同じだよ。

浦和西＝熊谷西＝川口北

482 名前：匿名さん：2010/08/13 05:01

2010年合格数
熊谷西高
国公立大学５８（47）旧帝大2（２）
早稲田６（３）、慶応２（２）、上智５（４）、理科大１０（６）、ＭＡＲＣＨ８７（５８）

川口北
国公立大学１８（１６）
早稲田５（４）、慶応１（１）、上智４（４）、理科大１５（９）、ＭＡＲＣＨ８７（７９）

浦和西
国公立大学29（19）
早稲田６（１）、慶応３（２）、上智４（２）、理科大１２（４）、ＭＡＲＣＨ１０６（６７）

483 名前：匿名さん：2010/08/13 06:49

>>482
（）内は現役合格数

484  名前：投稿者により削除されました

485 名前：匿名さん：2010/08/14 00:02

>>484
おならさんですか？

486 名前：匿名さん：2010/08/14 03:27

群馬のスカンクオッサン
ぼけてたんじゃない
熊西と熊谷を混同してるよ

487  名前：投稿者により削除されました

488  名前：投稿者により削除されました

489  名前：投稿者により削除されました

490 名前：匿名さん：2010/08/15 13:13

うっそお？
オッサンが執拗に繰り返しだしてる偏差値表
もしかしたらみんな喜んでるの？

491 名前：匿名さん：2010/08/16 05:14

まさか生物の共生と違うよな

492  名前：投稿者により削除されました

493 名前：匿名さん：2010/08/16 08:24

自由な校風を窮屈にして、
そのうえ実績も下げたんじゃ
いいとこないじゃん。

494 名前：匿名さん：2010/08/16 09:47

>>493
そんなのもうみんなわかってるから大丈夫～～

495 名前：匿名さん：2010/08/17 06:51

浦和西は、永遠に不滅です。

496 名前：匿名さん：2010/08/17 23:58

実績の参考に受験生の皆さんへ
http://www.binbiya.com/saitama/hensachi_k.html

497 名前：匿名さん：2010/08/19 07:10

浦和西受験生にとって、川口北や熊谷西は一部の人の対象でしかない。
ランクとか、実績なんかより、合格、不合格のデータが欲しい。

498 名前：匿名さん：2010/08/21 00:51

>>497
新制度の入試は今年入学した在校生が経験していることですが、
質問するときにはもっと具体的に丁寧に頼むのが常識ですよ。

499 名前：匿名さん：2010/08/21 14:27

自分は、中学三年の受験生です。今、浦和西か川口北で迷っている所です。
できれば、学校内や授業風景、生徒はどんな感じですか?
教えてもらえると、幸いです。

500  名前：投稿者により削除されました