NO.10403983

0 名前：名無しさん：2006/08/07 12:46

県下公立高校進学数NO.1且つ関西学院・神大合格者数全国NO.1の長田高校について語ろう。

今年の部活動実績は
山岳部・陸上部：全国大会出場
物理部：全国大会４位・研究奨励賞
だな。

by長田高校生徒会役員

401 名前：匿名さん：2008/09/08 13:22

早速捕獲しますたっ！

402 名前：匿名さん：2008/09/09 10:09

>>396
結構生徒には人気あったよ。
○っくぅ～ん！、○っくぅ～ん！、ってね。
授業は一番わかりやすひってゆわれてたし。

ただ教諭には不人気だったけどネッ（笑）

403 名前：匿名さん：2008/09/10 11:37

国語のAドウとか？

404 名前：匿名さん：2008/09/13 02:19

ネットでは嫌われているよ

405 名前：匿名さん：2008/09/23 10:10

あっちこっちにスレを乱立するのはやめたほうがいいかと

書き込み規制を要請すべきか考慮中

406 名前：匿名さん：2008/09/26 06:24

じゃなんで度重なる削除要請にもかかわらず、削除されないと思う？
それは私が真実を告発してるからよ。

あんたらが今までに削除に成功したの、後門圧死事件の犠牲者の名前だけじゃない。
しかも「事件の一般の被害者」って、お前らが業務の一環として致死したんやろうが！
しかも細いさん一人に責任を負わせて、当時の同僚がいまだに教諭やっとるとは．．．．．
考えられない。

407 名前：匿名さん：2008/10/02 12:07

あんたって、誰のこと？

408 名前：匿名さん：2008/10/03 03:31

せっかく苦労して入った自分の学校のこと暴露されて
生徒さんは嫌だろうけど、あなたたちに罪はない。
悪いのは教諭管理職たちで、彼らのしてきたことは、告発されても仕方のないことだ。
今は一生懸命勉強しなさい。そして少しでもいい大学に入っていい大人になることだ。
それでないと悪事を見ても告発できないよ（笑）
数?と英語っくらいならメールで教えてあげるから。
物理は忘れた。ごめん。

409 名前：匿名さん：2008/10/03 10:52

そして間違っても他人を犠牲にしてまで自分たちの職を維持しようとする
ような人間にはならないことだ。

410 名前：匿名さん：2008/10/04 11:05

メールアドレス教えて！

411 名前：匿名さん：2008/10/04 13:06

○っくぅ～ん！、メールアドレス教えて！

412 名前：匿名さん：2008/10/05 00:20

もう教えてるけどなぁ～。
今でもくるよ、○っくん、元気？って。
それ以外の人は悪いけどここで聞いてほしーし。
教えてあげるし（笑）

413 名前：匿名さん：2008/10/05 02:13

１年ぶりだけど、荒らし行為のおかげで、くだらねー板になったな。
元の住民がアホのせいで誰もいなくなっちゃたじゃねーか、

414 名前：匿名さん：2008/10/05 02:32

>>413
同意。
確かに、このアホのせいで兵庫板が誰も寄り付かなくなったな。
レスも少ないし。
この蛆虫を駆逐する方はないものか？

415 名前：匿名さん：2008/10/05 02:43

アク禁は無意味
削除人へ制裁

アク禁にされてもモデムの電源を２４時間切ればIPが変わりアク禁が解除します。
携帯のアク禁は削除人は出来ないと見た。

416 名前：匿名さん：2008/10/05 04:01

アホゆうもんが真のあほです
って幼稚園の先生に習いますた。

ただ生徒には何の罪もないのだから、そこんところは区別せんと。
生徒も自分たちのことを言われてるんじゃないから。
悪いのは歴代の職員。

ただ学校しかない生徒たちにとっては、自分のことと同一化してしまうのも無理はないか。

417 名前：匿名さん：2008/10/05 04:45

皆さん。お久です！！
私は、歌詞からしても姉貴へ対してのだと思いますよ！！
それはあまりにも突然すぎるとか
受け止めることができないとか
在って当然なんかじゃ何んだってとかね

418 名前：匿名さん：2008/10/05 05:18

磨須園学 国立大2008年度実績
合格者106名
入学者 57名
水増し学園 懲りずにまだやってる｡

419 名前：匿名さん：2008/10/05 06:17

まるで菅谷クリニックみたいだね！

420 名前：匿名さん：2008/10/05 06:22

○っくんの書き込みウザいから、どっか行ってくれない？
キショイ書き込みやめてくれる？

421 名前：匿名さん：2008/10/05 07:43

削除依頼人・削除人・掲示板管理人！！！
ＧＯＯＤ・ＪＯＢ！！！！

422 名前：匿名さん：2008/10/05 09:44

内部告発は大事にしないと

423 名前：匿名さん：2008/10/05 10:20

内部告発？
掲示板で喚いているだけで何も根拠がない。マスコミに根拠出したとか言ってましたがその後どうなった？
データ貼るといってたけどどうなった？
あれはただの荒らし行為だろ？

424 名前：匿名さん：2008/10/05 11:37

話の内容が具体的だったので、事実かと思ったけど、
事実ではないのかな？

425 名前：匿名さん：2008/10/05 11:47

実際にあちこちの学校に勤務した時間講師がいたのかもしれないが､
誰にもまともに相手にしてもらえないのでこの掲示板で騒いでいたのだろう
書いていたようなことはなにも起こらなかったし

少なくとも裁判になってたら新聞の記事になるよな

426 名前：匿名さん：2008/10/07 11:16

あれはただの荒らし行為でした。申し訳ありませんでした。

427 名前：匿名さん：2008/10/07 14:08

それよりも書き込みされた内容が事実かどうかが一番重要なんじゃないかな？
もし事実無根の書き込みならこれはもう立派な犯罪だし、
逆に事実ならば、特に推薦入試の件など、これは組織の存続にかかわる重大な問題だと思う。
反対側の反論が「デジタルデータは嘘っぱちか」や「単なるあらし」にとどまっている点が気になる。
いったい事実はどうなんだろう？

428 名前：匿名さん：2008/10/08 04:55

娘が神戸女学院て書いていたから、おじさん先生だろうね
それが、書き逃げなんてかっこ悪い

429 名前：匿名さん：2008/10/08 11:46

４２８に激しく同意！！！！

430 名前：匿名さん：2008/10/10 11:40

それよりも書き込みされた内容が事実かどうかが一番重要なんじゃないかな？
→正論

反対側の反論が「デジタルデータは嘘っぱちか」や「単なるあらし」にとどまっている点が気になる。
→根拠出さないから仕方がない。

431 名前：匿名さん：2008/10/10 16:48

あ

432 名前：匿名さん：2008/10/11 09:01

卒業生です。427のように、片方の側に対して一方的な結論になってしまっていそうなので、
公正を保つべく、発言します。

当の学年主任、そして京都大学卒（博士卒？）、ともに直接知っています。
習いました。

訴えられている内容はほぼ事実だと思います。

「ほぼ」というのは、私は直接教員同士の会話まで聞き知っているわけではないからです。
しかし授業で当の学年主任は、「京大卒の教師」に対して、
ほぼ同じ内容のことを言っていました。内容は聞くに堪えない内容です。ここでは繰り返せません。

英語の先生の答案紛失については、「通勤途中に車上荒らしに会い」という説明でしたが、
誰もが「通勤途中になぜ車上あらし？」と疑問でした。
が、訴えられているように、朝釣りの途上ならば納得が行きます。

暴行の人の関しては、加害者、被害者ともに、直接知っています。
加害の生徒が推薦入試で受かったことについては誰もが疑問の思いでした。
しかし、自分自身の一般入試を控えてる自分としては
当時は何も声を上げられませんでした。
この心理は、今の在校生の皆さんでもわかると思います。

先日、母校を訪問しましたが、教員構成が大幅に変わっていました。習った先生、知っている先生は
ほぼゼロです。
これはある程度、事実を反映した結果ではないかと思いました。

433 名前：匿名さん：2008/10/11 12:41

あちゃー、ついに出ちゃいましたか．

434 名前：匿名さん：2008/10/11 18:00

反論が全く出てないことを見ると
書き込まれた内容は「事実」またはnearly　factでよいのですか？
県下一の名門校がまさか、とは思っていましたが．．．．．
もしそうなら本当に残念です。

435 名前：匿名さん：2008/10/15 12:32

私も授業受けたことありますが、質は高いですよ

436 名前：匿名さん：2008/10/17 14:00

>>432
>>433
>>434
>>435
は自演ですか？？？？？

437 名前：匿名さん：2008/10/18 21:54

>>435 じゃあなんで、あんな変な日本語で掲示板アラシをしたのですか？
まともな成人のすることじゃないと思うけど。

438 名前：匿名さん：2008/10/20 11:08

>>436
確かに>>434の〈事実　nearly fact〉のあたりの言葉使いは、以前このスレで暴れてた方に似てますね。

439 名前：匿名さん：2008/10/21 12:52

というか、皆さん
事実かどうかの議論をしたほうが速いのでは？
少なくとも当時の証言はもうすでに出てるわけだし
現在でも生徒なら教師に聞けばすぐわかりそうなもんですけど。
事実でないならそうでないと言い切ればよいだけのこと。
事実なら大変だけど。

440 名前：匿名さん：2008/10/21 13:37

私は部外者ですが
はっきり言って以前の常軌をはずしたレスする輩の意見は信用出来ないですね。
こんな掲示板で真偽確かめようなんて無理かと思う。

441 名前：匿名さん：2008/10/22 11:48

証言が出てるなんてwww
関係者かどうか、内容真偽も判んないし。
はっきり言えるのは、自分からデータ出すと言ったのに出さない。

442 名前：匿名さん：2008/10/23 01:09

確かに表現方法は常軌を逸してたと思うけど、
訴えられている内容も（もし事実なら）
学校組織として常軌を逸していると思うけどなぁ。

現に今もその学校は続いてるわけだし、事実でないなら
まずは「そんな事実はない」と言い切る必要があるのでは？
まだ２～３年前の話だから確認は簡単なのじゃないの？
教職員なら上司同僚が知っているだろうし、
生徒なら教師に聞けばいいじゃない。
事実でないのなら即座に否定するはずだし、口ごもるようだと案外事実かもしれない。
まずはそこをはっきりさせればよいのでは？
誰が書き込みしたかの犯人探しはそれからでしょう。

443 名前：匿名さん：2008/10/25 09:44

ヘー、２、３年前の話なんですか？
このスレでもそんな記述なかったと。
関係者？暴れてた本人自身？
まぁ、どっちでもいいけど。
>>442で関係がこの掲示板見て事実関係をあーだこーだしてくれと言ってけどwww
この掲示板は長田高校の公式掲示板？
違うよね？
ほとんど知らないだろ？
反応がない事でまた都合のいい方に解釈するんだろーな。
まぁ、それにもこんな掲示板に書いてある事なんて第３者には事実かどうか確かめようないじゃない？
糾弾したいなら、マスコミに言うしかないでしょ。こんな所で騒いでも無駄。

444 名前：匿名さん：2008/10/26 07:24

だって事実なられっきとした不祥事じゃない。
公立学校が組織ぐるみでこうした行為を黙認していたというのであれば
納税者なら放置しておけないんじゃない？
それにかなり具体的な訴え（実名もあったし、日時、場所まで書いてあった）があったのに、
公式の掲示板じゃないからといって
事実かどうかも確かめる必要がないなんて変だよ。
誰しも身に覚えのないことならまずは否定してかかるものなのに、
それが一切ないなんて、不自然すぎる。

445 名前：匿名さん：2008/10/26 08:59

新聞社やテレビ局に友人がいるって書いていて、それらにも情報を提供した
とか書いていなかった？　いまだにマスコミが取り上げという気配はないよう
な気がする。　デジタルデータを公開するといいながら公開しないところを
見ると、そのようなデータは存在しなかったと考えるほかないと思うが。

446 名前：通りすがりの野次馬：2008/10/26 12:54

すみません、過去レス見ても当て字とかあって
読みづらく意味不明なんで
何があったのか、誰か簡単に分りやすく教えて下さい。

447 名前：匿名さん：2008/10/27 14:01

>>444
日時 場所 人名→書いてあるだけで事実かどうか分からない。悪意があれば嘘八百かけるでしょっ
公式掲示板じゃあないからって否定一切しないなんておかしすぎる→否定するにもこの掲示板見てなっかたらどうしようもない。
>>445さんのレスで言ってた様に騒いでた人は嘘が多杉w
あの人のレスはまともじゃあなかった

448 名前：匿名さん：2008/10/30 09:29

でも考えようによっては、真実を知ってるからこそ、自身が特定される内容を書いてまで、
あんな「あほ」のふりして書き込んだんじゃない？
学校側の自浄作用を期待してさ。

あなた方は「証拠があるなら出してみぃっ！」「出せないならすべてうそっぱちやろ」
みたいな論調だけど、それは間違ってると思う。

問題はデータが存在してるかどうかでなくて、そういった事実があったかどうかでしょう。
証言だけでも十分証拠になるし、音声記録はたとえあったとしても、こんなとこで公表すべきもんじゃないでしょう。
裁判になってから法廷内のような真実を明らかにする場、での開示で十分なんじゃないかな。

それにそんな生々しい直接証拠ここで直接聞かされてもね。
あなた方は興味本位で1回聞くくらいだろうけど、
記録されている本人にとってはもう取り返しのつかない事態になるんじゃない？
いっきに収拾のつかない大問題になってしまうと思うよ。

449 名前：匿名さん：2008/10/31 10:31

>>448さんはアホふりして書き込んだ本人ですか？
まぁ、どっちでもいいけど。
まず、この掲示板に開示出来ないんだったら、この掲示板で糾弾するべきじゃない。
あのレスの内容が私には嘘か本当か判断出来ない。
本当にあの人の話が本当で糾弾したいのだったらマスコミや他の方向で公にするべき。
それと、この掲示板を利用してる一人として、あのレスは見ててイヤな感じがしましたよ。
腹立たしいばかりでしたね。

450 名前：匿名さん：2008/11/01 13:20

>>448
自身が特定、証言だけでめ十分証拠、とかワロタwww
全部掲示板での発言だろ？
誰が発言してるかわからない、他人になりすましてレスできる、言った者勝ちでそれを検証する方法もない。
そんな掲示板に、自身が特定されるとか、証言だけで十分証拠とかあり得ねーだろ？
さっさと、マスコミか警察でも行って、思う存分吐露してきて下さい。
貴方の夢物語じゃない事を祈りますがwwww