NO.10412946

0 名前：附属名無しさん：2004/05/13 08:03

平均的にはどれくらい？

16 名前：匿名さん：2005/01/31 17:51

勝ち組とか負け組みとかじゃなくてその人自信の人柄とかも社会にでてからも大事なのでは？って思います。東大に逝くから勝ちとは限らない。目的
意識を持って大学にいく事の方が重要じゃないかな。そこそこ遊びとか異性との付き合いとかに関しても。

17 名前：ＯＢ：2005/02/01 03:46

＞17さん
　僕もそう思います。
　例えば学問、さらにその中の経済一つとっても、実社会に出る
ための「経済学」を学ぶなら、文２より一橋や慶応の経済の方が
いいっていうのは有名ですね。
　文学・社会学だったら、研究者になるなら文三だけど、作家を
目指すなら早稲田の一文の方がいいっていうのも定説化してます
し。
　はたまた、幅広い人間性を身に付けたいとか時間を持って世界
中旅したいとかで早稲田を選ぶ人もいますし。
　ようは、目的と手段の関連性ですね。

18 名前：匿名さん：2005/02/01 03:48

＞文２より一橋や慶応の経済の方が
＞いいっていうのは有名ですね。

は？

少なくとも学部段階で、そんなに学校によって
やってることは変わらないよ。

後は本人がそこで何をやるかだが、
より優秀な人の多い環境の方がいい刺激が受けられ、
有意義な大学生活が送れると思う。

よって、同じ学部ならより偏差値の高い大学に
いくのが正解だと思う。

もちろん、その差よりも学費や下宿の要不要の差の方が、
重要だともおもうけどね。

19 名前：匿名さん：2005/02/01 03:49

東大に受かればいいってもんじゃない。
うちのクラスは医者志望多かったから、東大にいけそうな人とか
けっこう地方の国立医大にいきましたよ。
ようは何を志望するかでしょ。

20 名前：匿名さん：2005/04/13 12:05

>>19

そうです。
おいらも国立医卒。でも筑波大付属じゃないですよ。

21 名前：匿名さん：2005/04/13 12:09

http://cyberch.tv/

22 名前：匿名さん：2005/04/20 12:37

>>19 医学部と非医学部とで分けなさい

23 名前：；：2005/04/21 09:28

>>17ふつうに文2のほうが一橋や慶応よりいいよ
世界ランクでもそうだし実社会でても。
一橋や慶応は同窓会の結束がいいだけでそれほど使えるわけではない
文二には文一から流れたやつも多いがたまにほんと経済やるために生まれてきたようなやつだっている

24 名前：匿名さん：2005/04/21 09:30

高校の試験は男女で受ける人が2倍近くも違うのに（男が多い）同数取る
ようにしてるんだよね。だから高校入学組でも平均的には男子のほうが成績がよい。
今年の卒業生でいえば、男子高校入学組はちょうど1/3くらい東大に行ってる。
まぁこれでも昔からしたら凋落甚だしいんだけどねー。昔は男女同数でなかったのも大きいかも。

25 名前：匿名さん：2005/04/28 05:05

高校入学組みって東大京大以外は落ちこぼれじゃないの？

26 名前：匿名さん：2005/04/29 09:33

中学組みはかなりで気が悪いって話しよく聞くね。
進学実績上げてるのは高校入学組みだけって。

27 名前：匿名さん：2005/04/29 12:00

一番出来が悪いのはスーパー内部でしょ。

28 名前：匿名さん：2005/04/29 12:07

スーパー内部は自分らの馬鹿さ加減について自覚してるのだろうか？
プライドだけは高いようだけど。

29 名前：匿名さん：2005/04/29 12:09

>>23
世界ランクってｗ

30 名前：匿名さん：2005/04/29 13:03

先日、The Times Higher Education Supplements (THES)の発表した世界トップ200大学で
東京大学が12位にランキングされましたが、その後、自然科学、工学・情報工学の分野での
ランキングが公表されました。
今回は世界のトップ100大学を、自然科学（医学を除く）と工学・情報工学の分野でランキ
ングしています。東京大学はいずれの分野でも7位に位置しています。
　 日本の大学としては、自然科学の分野で、京都大学（15位）、大阪大学（43位）、東京工業大学（55位）、
東北大学（57位）、名古屋大学（69位）が、工学・情報工学分野では東京工業大学（11位）、京都大学（23位）、
大阪大学（43位）、東北大学（79位）が100位までにランキングされています。

31 名前：匿名さん：2005/05/05 08:40

ソースは東大HP
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_161214_j.html

32 名前：匿名さん：2005/05/05 13:42

独立行政法人化して東大でさえランキングを気にしてるようです。
筑附もランキング気にした方がいいんじゃない？

33 名前：匿名さん：2005/05/21 23:44

H17年国立大学法人運営費交付金（原案）
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/uneihi.htm
1位　東京　955.5（億円）
2位　京都　628.8　
3位　東北　545.0
4位　九州　511.9
5位　大阪　508.3　
6位　北海道　432.0
7位　筑波　427.8
8位　名古屋　366.9
9位　広島　282.7 　
10位　神戸　240.5

34 名前：匿名さん：2005/05/22 07:02

科学研究費補助金（科研費）は、
人文・社会科学から自然科学までの全ての分野にわたり基礎から応用まであらゆる「学術研究」
（研究者の自由な発想に基づく研究）を格段に発展させることを目的とする「競争的研究資金」であり、
ピア・レビューによる審査を経て、独創的・先駆的な研究に対する助成を行うものです。
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_4.htm
国立大の圧勝

東大１位
京大２位
東北大３位
・
・
・
慶応１３位
早稲田１５位
・
・
日大２２位

35 名前：匿名さん：2005/05/26 05:09

>>２６
筑附は医学部志望者がかなりいるんだよ。旧帝＆東京医科歯科＆千葉なんかは理二
とか理一なんかより全然むずいからね。理系の四分の一はこれらの学校目指してんの。
高校外部はかなり頭いいの多いよ。高校受験してるのに中高一貫の輩に並ぶからね。
今年は優秀なやつが多かった。外部は落ちこぼれじゃねー。

36 名前：今年入学しました：2005/05/31 16:31

今年の入学組は、中外も高外もそうとう頭いい！
その分スーパー内部がバカすぎるんだけどね。

37 名前：今年入学しました：2005/06/01 02:51

２・３組はデキがよくない。５・６組がかなり頭いいの集まってる。
２・５組は女の子かわいい。

38 名前：匿名さん：2005/06/03 09:13

スーパー内部がいなくなｯ手も、東大合格者数は、ほとんど変わらないからね。
何で、あんなに馬鹿なんだろう。

39 名前：匿名さん：2005/06/03 14:34

スー内の奴ら馬鹿っていうか性格悪いよ。ツルむのが大好き。特に○●○部あがりのあいつら超うざい。いつまでもママと一心同体キモい・・

40 名前：匿名さん：2005/06/03 16:08

ツルまなきゃ何も出来ないクズばかりだしね

41 名前：匿名さん：2005/06/04 01:06

こういう実態を、筑附小マンセーのお受験ママはきちんと認識しているんだろ言うか？

42 名前：匿名さん：2005/06/12 05:39

悪い。書き忘れた。特に高校外部は、馬鹿共に染まらずきちんと勉強しろよ。
今の大学進学実績はＯＢとして死ぬほど悲しい。

43 名前：匿名さん：2005/06/12 07:03

＞３６国立医大は倍率高いだけで入試問題の難易度は東大理系＞国立医大

44 名前：匿名さん：2005/06/12 11:11

今年入学したんですけど、スーパー内進生ってそんなにバカなんですか？見てる限り、全然そんな風には思わないんですけど・・・。（ちなみに自分は高校からです。）
内進生は予備校はどこに通ってるのでしょう？

45 名前：匿名さん：2005/06/12 15:11

バカでごめんねぇ

46 名前：サトウ優：2005/06/17 15:58

何でみんな名無しなんだ？

47 名前：匿名さん：2005/06/20 04:17

何でだ？

48 名前：匿名さん：2005/08/23 13:26

あ

49 名前：匿名さん：2005/09/01 12:29

スーパー内部って高校の授業ついてけてるの？

50 名前：匿名さん：2005/09/01 13:38

大部分が無理。

51 名前：匿名さん：2005/09/03 07:27

あいうえお

52 名前：匿名さん：2005/09/03 14:06

ka

53 名前：匿名さん：2005/09/04 04:53

塾の下のクラス筑附の人にいるけどやっぱりスーパー内部？

54 名前：匿名さん：2005/09/04 07:39

ほぼ間違いない。

55 名前：匿名さん：2005/09/30 05:13

スーパー内部、中学入学、高校内部を高校入学時点の学力偏差値で全員高校受けなおしたら
スーパー内部 偏差値３０～５０ 落ちこぼれ専用DQN下位都立私立レベル
中学入学 偏差値５０～６５ 中堅私立都立レベル
高校入学 偏差値６５～ 上位都立から開成神レベル
って感じですか

56 名前：匿名さん：2005/10/15 12:21

中学入学は、男子はそんなものだけど女子はもう少し高いかも。
もちろん全体として若干の例外はあるけど、概ねその通りだね。
スー内のひどさは目に余る。

57 名前：匿名さん：2005/10/16 14:59

そんなに差があったら習熟度別の授業でもしないと学級崩壊になりませんか？
高校の先生は高校外部（開成筑駒レベル高校生）とスーパー内部（DQN高校レベルの学生）を同時にお教えなければいけないわけですよね。
どっちに合わせて授業するんですか？
高校の先生はそれぞれに対して何か特別な対応（補習とか）とか特別な感情（馬鹿は無視とか）とかもってるんでしょうか？
大学とかでも今は学力差がありすぎて内部エスカレーター専用補習クラスとかあるようですけど。

58 名前：匿名さん：2005/10/17 04:05

高校外部は勝手に勉強する。先生は、中学外部くらいを焦点にしているのでは？
スー内も見捨てはしていないが、かなりうんざりしているのでは？日本で一番
学力差が大きい高校でしょうね。

59 名前：匿名さん：2005/10/17 12:35

学校の勉強だけで東大とか早慶や国立医学部受かりますか？

60 名前：匿名さん：2005/10/19 00:51

無理。自分で勉強汁。但し、それは筑駒だろうが開成だろうが桜蔭だろうが同じ。
みんな鉄緑とか行って勉強してる。

61 名前：匿名さん：2005/10/19 04:28

鉄緑は正直、先生によってあたりはずれが大きいですよ。
それでもあの塾の実績がいいのは、入塾の時に学校である程度落としてるからだと思います。
開成、点く駒や桜蔭ばっかりだから、レベルの高い人に刺激を受けたいんならいいかも。

62 名前：匿名さん：2005/10/19 13:40

鉄緑はほんとにいいのか？
ぼったくりってうわさもあるが

63 名前：匿名さん：2005/10/19 13:41

ぼったくりだな

64 名前：匿名さん：2005/10/20 05:56

質問なんですけど、内部入試って、数学は塾の勉強をがんばっていれば解けるような問題(うまく表現できませんが、外部入試で出るような問題です)が出るのですか？それとも定期考査に出される問題のような授業の復習をしていなきゃ解けないような問題が出るのですか？

65 名前：匿名さん：2005/11/05 03:15

学校の授業がしっかり理解できていれば全く問題はないけど
問題数が多いので終わらない人が結構いたから、
捨てる問題とやる問題をしっかり分けた方がいいかも。