NO.10453557

0 名前：まっくす：2003/11/04 15:12

みんな荒巻先生を勧めるのですが、御茶ノ水校では東大向けなのは
どなたなのでしょうか？それとも無理してでも荒巻先生がいいのやら・・・。

1 名前：名無しさん＠乙会　：2003/11/04 23:34

>>0
今高２なら来年新宿あたりで取れば？
高３なら荒巻の講座はもう無理。

2 名前：匿名さん：2003/11/05 15:34

>>0
御茶ノ水や恵比寿にいる佐藤先生はかなりいい授業してくれるぞ

3 名前：まっくす：2004/01/18 13:24

佐藤先生ですね！ありがとうございます！

4 名前：大学への名無しさん：2004/01/19 13:46

俺は高岡さん推薦だな。
個人的見解として
荒巻さんはかなり発展までやる。というか満点取りたいんならこの人。
高岡さんは荒巻さんが合わない人とかに人気ありそうで、結構レベルも高い
佐藤さんはどちらかと言うと世界史少し苦手だけど東大！って人向け。
かなぁ。坂本さんは受けたことないからわからんす。

5 名前：まっくす：2004/02/04 03:19

迷いますねー。これからの自分の実力と相談して決めます！

6 名前：名無しさん＠乙会　：2004/02/12 01:21

高岡ってほんとにいいの？
不安ですな

7 名前：_：2004/02/12 01:22

俺は高岡さんがベストだと思うよ。
いい人だし授業も面白いしね。

荒巻さんの授業とると世界史に時間かかりすぎ。
東大世界史は60点しか無いのに予習に丸一日かけたら本末転倒だよ。
まあどうしても世界史を得点源にしたい人とか世界史マニアはいいんじゃねーの？

8 名前：匿名さん：2004/02/12 09:33

佐藤ってどうかなー？　この人しかとれそうにないんだよ…

9 名前：りんご：2004/02/12 13:59

佐藤先生いいと思うよ♪他の先生に習った事ないけど。。。

10 名前：匿名さん：2004/02/12 16:07

佐藤≧坂本＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞高岡　新巻は不明。
高岡は回避安定と思われ。

11 名前：11：2004/02/19 04:11

何を求めているかという問題なのかもしれないが、高岡のW3Jはただひたすら通史の
授業で、論述が刺身のツマみたいだったんだよね。
高岡そのものを好きになれなかったし。というか嫌い（藁
佐藤先生のW3Jはテキストの例題解説中心で、如何にも『論述の講座』という感じだ
ったから満足出来た。通史は余りやってくれないが、頼めばW3Tのプリントもくれる。
坂本先生の論述講座は受けたことが無いが、講義は良いと思う。地図も描けるように
なるぞ（ｗ

12 名前：＿：2004/02/19 04:13

佐藤さんはW3Jのテキスト作ってるから自分が作ったテキストの解説中心に進めてると思われ。

４人とも世界史講師としての質は中の上より上だと思うから、まあ誰でもいいと思うんだが。。
Ｚ会は英語と国語と地歴に関してはハズレ講師はいないはず。
（理系科目に関しては････以下略

13 名前：まっくす：2004/02/19 14:31

荒巻先生の授業の利点は何ナノでしょうか？

14 名前：匿名さん：2004/02/19 14:31

>13
それうそだって

15 名前：匿名さん：2004/02/19 14:31

京大マスターの前先生、実力本格派！ときどきギャグあり。
ここは関西のやつはカキコしないの？

16 名前：..：2004/02/27 02:28

荒巻って他の講師の批判多いよね。
自分の授業の良さを言うのは別にいいんだけどさ、
他の講師の事をわざわざ批判してまで自分を高めようとするのはあざといよ。

17 名前：匿名さん：2004/02/28 13:20

>>16
そうなの？例えば、どんなことを言うの？

18 名前：匿名さん：2004/03/01 16:14

河合の神余先生もなかなか

19 名前：匿名さん：2004/03/06 00:59

高岡先生はたまに用語集にものってない、大学でやるような講義しだすけどあれは一体どうなの？
使える知識なの？

20 名前：匿名さん：2004/03/06 02:29

神寵帝理念とかヴィシャリー金山とか？

21 名前：匿名さん：2004/03/07 13:29

模試とかで使うと良くないかもね。採点者が単なる素人だから。
しかし実際の大学入試の論述で使えば専門家である大学教授には分かるから
他の答案には無い光るものとして扱われよう

22 名前：匿名さん：2004/03/09 13:08

２２はもしかして高岡さん本人（笑）

23 名前：匿名さん：2004/03/09 15:25

高岡先生はたまにピントずれているような事言うけど実はそれがかなり重要だったりする。

24 名前：なおなお：2004/03/09 16:43

今日は！私は去年高岡先生のＷ３Ｔをとっていた早大の者です。
私は高岡先生すごくいい先生だったと思いますよ。彼は生徒を見捨てないんです。絶対に
用語集に出てこない単語も模試では出てこなくても、本番では高頻度でてきますし。模試はレヴェルが低い。
私は最初、荒巻だったんですけど、最初の授業で「こいつはだめだ、、。」と思いました。
だって荒巻（呼び捨て）って‘カリスマ’にあぐらかいてんだもん。
１７番の方がおっしゃるように他の講師を小ばかにして、
「俺様が授業してやってんだ」みたいに恩着せがましいわりに授業内容がお粗末すぎる、、
荒巻はハッタリですから。
っでどういう成り行きか忘れましたが（確か曜日と時間の関係で）、高岡先生に変えたんです。
高岡先生のことは今でも尊敬しています。生徒のために身を粉にしてくれます。
まだ若いのに偉いなあーって感じです。
私のとっていたのはＷ３Ｔでしたが、私の知っている先輩二人は一昨年高岡先生の東大コースに通って
二人とも東大に合格しましたしＷ３Ｊをとろうと思っている人にもいいかもしれません。

25 名前：Mr.?：2004/03/11 12:41

そうそう、２５の言う通り、荒巻さんは個性が強くあくが強いので人によっては合わない。
で、自分はあんまよくないな、と思うのに下手にカリスマにとらわれて続ける、ということ
はないように…。２５は結果的に受かって良かったすね～（ｎｏｔ皮肉
みんな、じぶんがいい講師をえらびんしゃい。ここのレスは参考程度に。

26 名前：匿名さん：2004/04/01 09:04

>>25
荒巻は本当にダメだった
既出のとおり、
世界史満点取りたいやつだけ彼の授業とっててちょーだい

27 名前：匿名さん：2004/04/01 11:28

Ｗ3Ｊで荒巻先生がとれないんですが、とるとしたら高岡佐藤どっちがいいですか？
過去ログ読んでもイマイチ見えてこないんで・・

28 名前：某：2004/04/01 15:01

あまりこういう宣伝はフェアじゃないと思うよ。＞講師の○○さん

29 名前：匿名さん：2004/04/01 15:50

>29
だれ？

30 名前：匿名さん：2004/04/01 16:49

>>28
28が講師とは限らんでしょう。

31 名前：匿名さん：2004/04/02 02:02

＞２８
こういうところをチェックしそうな世界史講師というと・・・。
奴か？

32 名前：28ですが：2004/04/02 02:04

そんな講師っぽかったですか？
春季、荒巻先生の外れたんですよ。だからどっちにしようかなぁって。
マジレスお願いします。

33 名前：匿名さん：2004/04/02 03:36

27の間違いじゃないの？

34 名前：匿名さん：2004/04/02 06:38

高岡評判よくね？

35 名前：＿：2004/04/02 09:04

東マス世界史講師寸評（Ｗ３Ｊの場合）

荒巻：独自のスタイルで論述に特化した授業を展開。
　　　毎回翌週分の予習プリントを配布し、徹底した予習をさせる。
　　　授業中に当てられるので予習は必須。答えられなくて予習してないのが
　　　バレると追い出される。添削は細かいことよりも全体の方向性重視。
　　　休み時間たまに有り、毎回かなり延長。

坂本：論述で必要な箇所に集中して授業をする。通史はあまりやらない。
　　　地図や表を多用するのでポイントを整理しやすい。
　　　添削は内容だけでなく句読点の打ち方などの細かい日本語表現まで
　　　踏み込んでしてくれる。休み時間無し、延長あり。

佐藤：坂本と同じく論述にウェイトをかけた授業を展開。
　　　字が汚いので板書はあまりぜすプリントを使う。
　　　添削は抜けているポイントを指摘するのが中心。しかし字が汚いので正直つらい。
　　　休み時間有り、延長あまりなし。

高岡：通史+論述という感じ。ある程度独自の視点も交えながら授業を展開。
　　　板書は色チョークと地図を多用。
　　　添削は全体の方向性重視。前回分の良かった答案を印刷して配布したりもする。
　　　休み時間有り、延長あまりなし。

36 名前：Mr.?：2004/04/02 14:48

世界史科はそんなになかよくない、みたいな話を聞いたが
たぶん構図的には
荒巻　VS　河合組
佐藤は中立　なんだろうな。
VSといってもあまりしゃべらん程度だとおもうが。

37 名前：匿名さん：2004/04/02 14:54

佐藤「おお、豊志か。」

38 名前：どうでもいいけど：2004/04/02 15:11

高岡さんが作ってる年号暗記のプリントは凄すぎる。

39 名前：名無しさん@乙会：2004/04/05 14:32

あらまきずむ

40 名前：大学への名無しさん：2004/04/25 10:10

早慶世界史だったらダレが良いですか？

41 名前：匿名さん：2004/04/27 14:12

荒巻。でも３年で?期から入ってもムダ。入るなら高２の?期Ｗ２Ｔから継続したほうがいい

42 名前：大学への名無しさん：2004/05/03 11:35

高2?期W2Tですか。
荒巻先生ってすぐ一杯になっちゃったりしませんか？
外部生なんですがとれるでしょうか。。

43 名前：匿名さん：2004/05/03 14:08

私たちのときに初めてＷ２ＴっていうＷ３Ｔにつながる講座が開設されたんだけど、今年は?期からＷ２Ｔがあるかもしれないから要チェックだね☆去年と同じでも世界史は?期から開講だから大丈夫だよ。私もＷ２Ｔを申し込んだときがＺ会初めてだもん

44 名前：匿名さん：2004/05/03 14:26

ぶっちゃけ、そんなよくないよ。ウフ

45 名前：ぷ：2004/05/03 14:43

高岡先生の授業は印象強いし、授業中に流れがすごく分かるから自分の中で納得した回答書ける。質問にも分かりやすく答えてくれるし。
予備校の先生ってやっぱり話しやすい先生が一番だと思う。
荒巻先生は怖くて駄目だった。。。

46 名前：名無しさん＠東大：2004/05/03 14:56

>>45
まったく同意。
俺も高岡先生みたいに通史をやりつつ論述、ってのが一番いいと思うなあ。
荒巻先生は論述への極度なナルシズムがきもい。

47 名前：匿名さん：2004/05/03 16:18

授業中に指してくる先生って誰が居ますか？荒巻先生のほかに

48 名前：匿名さん：2004/05/03 16:34

私は高岡先生は良くなくて、授業中多少イラつきました。通史は実際自分でもできる
って人はやっぱり荒巻先生の授業で論述問題解いたほうが実になるはず。東大・京大etcの問題もたくさんやれるますし。
でも、結局誰がいいとか一人一人違うんですよね～。

49 名前：匿名さん：2004/05/03 16:38

＞４９
私もそう思います。

講習とかで色々試してみて自分で決めるのが一番かもしれません。
っつってももう終わっちゃったけど夏期講習・・・。

50 名前：匿名さん：2004/05/04 01:43

５０のつけたし

えっと「そう思います」って言うのは
＞でも、結局誰がいいとか一人一人違うんですよね～。
に対してです。